Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 26,520 13 mei 2024 10:29
  • -0,140 (-0,53%) Dagrange 26,440 - 26,620
  • 12.929 Gem. (3M) 85,3K

Galapagos februari 2021

3.083 Posts
Pagina: «« 1 ... 80 81 82 83 84 ... 155 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. EFBO 13 februari 2021 18:33
    quote:

    abelheira schreef op 13 februari 2021 17:59:

    Wat mij tegen de borst stoot is hetgeen Onno zegt over de nieuwe tegenslag!
    Hebt u de nieuwe tegenslag al verwerkt?
    Van de Stolpe: ‘Dat is best moeilijk, want het kwam aan als een devastating klap. Ik kan niet
    zeggen dat we on top of the world zijn, maar ik geloof wel heilig dat we uit deze crisis komen.
    Elkaar de put in praten, daar schieten we niets mee op. We kunnen met de directie en het
    bestuur ook nog gewoon lachen, hoor.
    Misschien als een boer met kiespijn, maar we moeten
    hier samen door.’
    ‘[u][/u
    Dat is niet moeilijk om nog gewoon te lachen : de directie is er niet arm van geworden!
    De directie is de AANDEELHOUDERS HEEL VEEL SCHULDIG .
    Lachen, neen sorry .
  2. forum rang 4 HOBBYMAN 13 februari 2021 18:43
    [quote alias=EFBO id=13193162 date=202102131833]
    [...]
    De directie is de AANDEELHOUDERS HEEL VEEL SCHULDIG .
    Lachen, neen sorry .
    [/quote

    Natuurlijk wordt er door de directie en management gelachten. Voornamelijk om de aandeelhouders die op basis van de door hun gegeven informatie de koers omhoog hebben gejaagd zo dat zij aandelen duur zouden kunnen verkopen.
  3. [verwijderd] 13 februari 2021 18:55
    quote:

    Raasgier schreef op 13 februari 2021 16:59:

    [...]

    Mij dus niet, om eerlijk te zijn. Zoals al gevraagd: wat is de meerwaarde voor GILD om heel GLPG te hebben? Ik zie het niet. Alles wat er nog aan belofte in GLPG zit, daar hebben ze al een recht van eerste keuze op. Hooguit kunnen ze dan zelf makkelijker beslissen welke kant het onderzoek op moet, maar ik heb geen reden om aan te nemen dat de GLPG'ers zelf nou domme of slechte keuzes zouden maken, waar GILD echt totaal een andere kant op zou willen.
    Wellicht hebben ze dan wat meer controle op de cashburn en kunnen ze hun eigen geld beschermen. Nu is de kans op een overhaaste overname van een bedrijf aanwezig wat een fase 3 product heeft.

    Overigens denk ik dat wanneer Gilead niet gaat schakelen GLPG snel een bedrijf over gaat nemen met een vermarktbaar product. Onno laat duidelijk blijken dat ze alleen voor Filgo niet een verkooporganisatie op kunnen tuigen. Wellicht komt Gilead in actie nu.
  4. apollo 13 februari 2021 18:59
    quote:

    HOBBYMAN schreef op 13 februari 2021 18:23:

    Volgens Onno is het nog 5 jaar wachten op Toledo. Ik hoor hem niet meer praten over andere onderzoeken. Het kan toch niet zo zijn dat alleen Toledo-onderzoek een cashburn van 500 miljoen kost.
    Verder vraag ik me af hoe koersontwikkeling in deze 5 jaren zou kunnen zijn bij goede ontwikkeling van Toledo. Komen er dan tussentijdse koersstijgingen op basis van vertrekte informatie over (goede) vooruitgang van Toledo.
    Indien dit niet zo is dan lijkt het me niet verstandig om geld in Galapagos te laten staan. Dit geld kan dan beter renderen bij andere aandelen.

    Overigens geeft Onno toe dat de organisatie te weinig tussentijdse meetpunten heeft ingebouwd om lopende onderzoeken kritisch te evalueren. Ik vind het goed dat hij dit nu zelf onderkend en dat hier aan gewerkt wordt. Hopelijk gebeurd dit ook voor Toledo voordat er 5 jaren geld is gespendeerd en dat het weer een teleurstelling wordt.

    Wat ik mij afvraag is hoe die hoog gekwalificeerde toppers zich voelen die bij andere bedrijven weggehaald zijn en nu dit voorgeschoteld krijgen krijgen, miserie miserie
  5. egeltjemetstekel 13 februari 2021 19:36
    ***quote alias=Raasgier id=13193052 date=202102131657***

    Ik herinner me wel een schrijfsel: hij klonk zwaar teleurgesteld, maar niet onredelijk of gefrustreerd. Herinner me verder geen uitgebreide uitleg, maar wat valt er uit te leggen: hij volgde alles op de voet, en het ging allemaal het afgelopen jaar een totaal andere kant op. That's it.


    quote:

    pe26 schreef op 10 februari 2021 16:18:

    [...]

    Na al die jaren, heb ik verlies gepakt. Wat zo mooi was, is nu even niet meer.
    Tijd voor wat anders de komende tijd.
    Schrijfsel gevonden.
    Ik vind het zuur voor iedereen.
    Beide voeten op de grond maar weer dan?
    Wens iedereen succes maar het lijkt me dat dat voorlopig elders gezocht zal moeten worden.
  6. [verwijderd] 13 februari 2021 19:47
    Onno zegt dat ze nog 10 jaar vooruit kunnen
    hij bedoelt dat ze nog 10 jaar kunnen bestaan

    hij en Walid kunnen dus nog jaren de warrants en de daaraan verbonden miljoenen binnenharken
    Toledo in dierproeven nou dat gaat langer dan 10 jaar duren

    dat er duizenden gedupeerde particulieren zijn maakt hen niks uit
    beide zijn multimiljonair en worden de komende jaren alleen nog maar rijker
  7. [verwijderd] 13 februari 2021 20:24
    Wat een dwaas en slap intervieuw met die Onno van der Stolpe..Die man kletst echt maar wat...hij zou al die warrents die de 4 x per jaar krijgt met al die Management leden aan zijn aandeelhouders moeten geven...lachen kan die nog met zijn kornuiten is dit niet echt heel minderwaardig richting aandeelhouders? Duizenden hebben vele tienduizenden of misschien wel honderdduizenden verloren...ik griezel meer en meer van al zijn uitspraken
  8. EFBO 13 februari 2021 20:30
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 13 februari 2021 20:24:

    Wat een dwaas en slap intervieuw met die Onno van der Stolpe..Die man kletst echt maar wat...hij zou al die warrents die de 4 x per jaar krijgt met al die Management leden aan zijn aandeelhouders moeten geven...lachen kan die nog met zijn kornuiten is dit niet echt heel minderwaardig richting aandeelhouders? Duizenden hebben vele tienduizenden of misschien wel honderdduizenden verloren...ik griezel meer en meer van al zijn uitspraken
    Vergeet het.
    Er komen nog veel beloftevolle projecten om mensen aan de lijn te houden.
    Waarom zou nu Toledo slagen ?
    Natuurlijk is handig om 5 tot 6 jaar nog blijven onderzoeken en testen.
    Ondertussen wordt heel veel geld gebruikt.
    Genoeg is genoeg. Gedaan met "het is Bio en je moet je neerleggen".
  9. d8v1nc1 13 februari 2021 20:30
    quote:

    Galafilgo schreef op 13 februari 2021 19:47:

    Onno zegt dat ze nog 10 jaar vooruit kunnen
    hij bedoelt dat ze nog 10 jaar kunnen bestaan

    hij en Walid kunnen dus nog jaren de warrants en de daaraan verbonden miljoenen binnenharken
    Toledo in dierproeven nou dat gaat langer dan 10 jaar duren

    dat er duizenden gedupeerde particulieren zijn maakt hen niks uit
    beide zijn multimiljonair en worden de komende jaren alleen nog maar rijker
    Ik zou eens graag horen wat jij in zijn plaats dan anders gedaan had. Ik ben benieuwd...

  10. egeltjemetstekel 13 februari 2021 20:32
    quote:

    EFBO schreef op 13 februari 2021 20:12:

    Brave mensen die blijven zeggen, "het is biotech en het is risicovol investeren".
    Neen, sorry dit werkt niet zo.
    Voor wat hoort wat en wij verwachten resultaten. Er is echt geld geïnvesteerd door heel veel beleggers.
    AVA wordt leuk, heel leuk.

    Ja daar ben ik dan niet bij.
    Ik lees graag je schrijfsels over de AVA, dat wel.
    Of over volgende borrels.
    Ik weet nog dat de filgotinib-pil in een museum in een vitrine kast lag als voorbeeld van baanbrekende biotechnisch innovatieve vooruitgang, (en natuurlijk als decorstuk bij de Galapagos borrels) lang voordat de pil in de kliniek naar patiënten ging. Zal de pil die plaats in de vitrinekast in de toekomst nog kunnen behouden?
  11. Geneve 13 februari 2021 21:16
    Ik heb het interview in het FD nog een keer gelezen.
    Van de Stolpe zegt dat hij nog geen afscheid wil nemen omdat hij eerst de strategie wil uitzetten.
    Wellicht dat hij dat graag wil maar het is een verkeerde keus, de RvC moet hem vervangen.
    Van de Stolpe heeft bewust grote risico's genomen door onder andere na kleine fase 2 onderzoek snel grootschalige fase 3 onderzoeken op te starten en de onderneming met een enorme cashburn op te zadelen zonder verzekerd te zijn van wederkerende inkomsten. Ook het kennelijke gebrek aan voeling met wat er leefde binnen de FDA is een kapitale blunder gebleken. Gevolg van een instelling van onoverwinnelijkheid, alles lukt, niks of niemand staat ons in de weg.

    Of het nu pech, miscalculatie of megalomanie is geweest maakt niet uit hij was verantwoordelijk en dan moet je de consequenties dragen.
    Sowieso zijn de oplossingen die hij aandraagt in het artikel in zijn eigen woorden al nonstarters: grootschalig reorganiseren is een optie erkent hij maar wil hij niet. En een late fase 3 onderzoek inkopen " wordt niet evident" (of zeg maar gerust uitgesloten)
    Met andere woorden, van de Stolpe heeft geen strategie om uit het moeras te komen.
    Er moet NU een nieuwe CEO worden aangesteld door de RvC die met een frisse blik, zonder bagage uit het verleden een nieuwe koers gaat varen.
    Geen disrespect voor van de Stolpe, maar zo gaan zaken.
  12. forum rang 6 ff_relativeren 13 februari 2021 22:57
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 13 februari 2021 22:38:

    Kortom een bedrijf met nu nog een bak geld in bezit maar een hele lege pijplijn en geen perspectief...een Management dat graait...en een CEO die maar wat brabbelt....Niemand die deze toko wil want het is niet meer dan een lege huls
    Dat ben ik niet met je eens @ moneymaker_BX.
    Galapagos is een bedrijf dat actief bezig is met haar core business : Vanaf dit kalenderjaar verkoopt het bedrijf Filgotinib in Europa en in Japan, en daarnaast is het bedrijf bezig met klinisch onderzoek in fase 1 voor Toledo.

    Het perspectief voor Toledo is nog onbekend (want over een jaar of 5 weten we meer), en het verdere bedrijfsperspectief is aanwezig door een langjarig vooruitbetaald contract met Gilead.

    Dat is volgens mij meer de werkelijkheid dan jouw keuze om Galapagos een lege huls te noemen.

    Disclosure : geen positie. Nooit gehad.
  13. forum rang 4 Ayous 13 februari 2021 23:04
    Het aantal posts op dit forum is omgekeerd evenredig met het aantal procenten koersdaling. Dubbeltje op zijn kant dat glpg dit overleeft. Voor degenen degenen die nog niet hebben verkocht de simpele vraag. Hoe zou je opnieuw euro 10 k, 100 k of wat je ook ook maar hebt te investeren, beleggen. Verkoop maandag glpg, kies je nieuwe doelen en laat het gala spook achter je. Goed voor de nachtrust. Verlies nemen is soms het beste.
  14. forum rang 6 ff_relativeren 13 februari 2021 23:10
    Ook met Ayous ben ik het niet eens. De beurskoers van Galapagos X het aantal uitstaande aandelen , zit op dit moment lager dan de kasgelden -/- dagelijkse cashburn. Geen enkel gebouw is zelfs maar een dubbeltje waard in deze waardering. Niets in de pijplijn is als toekomstige verwachting gewaardeerd. Helemaal niets. Geen enkel personeelslid, patent of enige andere vorm van kennis is zelfs maar op een dubbeltje gewaardeerd.

    Disclosure : Geen positie. Maar ik begrijp iedereen die op basis van rekensommen tot de conclusie komt dat er voor korte trades niets verloren is aan de huidige beurskoers.

    Greetzzz.
3.083 Posts
Pagina: «« 1 ... 80 81 82 83 84 ... 155 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links