Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.
Volgen
Nils schreef op 11 februari 2021 16:47 :
7,25% Cur 05-15 Bedankt!
Ik snap het bijna, waar ga ik mis.
Op de SNS Reaal 6,258% ontvangen we 65% van nominaal. Nominaal is 250mio dus 162,5mio. Daarbovenop ontvangen we nog gekweekte rente tot 1 februari. Die is door de deskundigen vastgesteld op 8,52974mio (zie bron). Dat moeten we vermenigvuldigen met 55% en dat levert op 4,691mio. Tezamen 167,19mio en dat is anders dan de 168,9mio die de Ondernemingskamer nu voorschrijft.
De Ondernemingskamer komt uit op 168,1/250 = 67,56%.
Bron:
www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocu... De contante waarde factor van 75% geldt voor de achtergestelde obligaties van SNS-bank (1e faillissement bank). De contante waarde factor 65% geldt voor de achtergestelde obligaties van SNS Reaal (1e faillissement holding). De 55% geldt voor rente na de eerste faillissement datum (dus 1-2-2013) (2e faillissement), De rente die jij benoemd is pre-faillissement rente van de holding daarop is de 55% niet van toepassing. Echter ik denk toch dat je een punt hebt omdat de contante waarde factor voor het nominale bedrag op bladzijde 19 van het "nader deskundigen bericht" is wel aangepast van de 75%>>65% maar de contante waarde factor voor de 6,4 mio pre-faillissement rente die ook staat op bladzijde 19 van het nader deskundigen bericht is ogenschijnlijk niet aangepast voor de 75%>>65%, maar is gewoon 75% gebleven. Die twee posten zijn allebij verifieerbaar in de eerste faillissement van de holding. De rekensom in deze uitspraak is lijkt nu te zijn 250 * 0,65 + 8,53 * 0,75 = 168,9 mio Daarbij is dus de 8,53 * 0,75 ongewijzigd geblezen, ik verwacht dat die aangepast had moeten worden naar 8,53 * 0,65. Dit scheelt 0,34% vergoeding van het nominale bedrag van de 6,258% obligatie. Indien dat een fout is kost dit de staat €850.000 extra voor de 6,258% obligatie. Mogelijk is er meer dan één factor gewijzigd die wij over het hoofd zien.
Ik wil alle posters bedanken voor de geschreven reacties . ik zie wel iemand die nu afhaakt is
shaai schreef op 11 februari 2021 14:42 :
[...]
ooit gastcollege gehad van een ambtenaar die hier vrij nauw over ging, zijn houding leek meer van: wij wilen niet betalen en zullen dat zo lang mogelijk volhouden.
Ik vond het vreemd overkomen. Wat ik nog begrepen zou hebben als dit alles is gebeurd/gebeurt vanuit: dit is nieuw, dit willen we eindeloos uit procederen om op alles jurisprudentie te hebben, maar zo kwam het zeker niet over. Ook niet als: qua berekening komen we op 0, of we wilen alles minimaliseren, het kwam imo over als: wij vinden dat ze niets moeten krijgen die beleggers en dat zullen we zo lang mogelijk vol houden.
Zelfde attitude als bij de belastingdienst in de toeslagenaffaire Het gaat niet om de burger maar om het eigen gelijk. Ik vond eerst ook nog een parlementaire enquête doen naar toeslagen affaire een herhaling van zetten. Aan de andere kant: er mag ook wel eens een attitude verandering komen bij de overheid: de burgers zijn er niet voor de ambtenaren en de staat(skas), maar de overheid is er voor de burgers.
Die aandeelhouders hebben ook geen cent in de redding gestoken, noch hebben zijn bijgestort toen het misging. Daar was de interventiewet ook voor bedoeld. Alleen Jeroentje dacht die redding te betalen van het faillisementsgeld van de obligatiehouders en dan uiteindelijk zelf de winst op te strijken bij verkoop. Dat was even een misrekening (naast misbruik van de interventiewet) Mbt de aandeelhouders: de financiële afwikkeling is als door een curator bij een faillissement . De crediteuren krijgen pro rato van het resterende vermogen hun geld. Aandeelhouders zijn geen crediteuren maar mede-eigenaren van de onderneming die op papier onvoldoende vermogen had om al zijn schuldeisers terug te betalen. De waarde van hun onderneming na betaling van alle crediteuren was nul. Op basis waarvan wil een aandeelhouder dan geld terugzien? De Staat "koopt" met de schadeloosstelling van de crediteuren de failliete boedel uit het faillissement en zet de onderneming voort na een kapitaalsinjectie.
Dit staat op de pagina van de VEB. Het bij voorraad uitvoeren wordt niet over gesproken.Uitkering laat nog op zich wachten De houders van onteigende obligaties en effecten waaraan wel een vergoeding is toegekend, zullen nog even geduld moeten hebben voordat zij de door de Ondernemingskamer vastgestelde vergoeding ontvangen. De schadeloosstelling is pas betaalbaar vier weken nadat de beschikking van de Ondernemingskamer definitief vaststaat, zo volgt uit de wet. Ook als de Staat niet in cassatie bij de Hoge Raad gaat, hoeft de Staat dus pas na de cassatietermijn van drie maanden plus genoemde vier weken te betalen. Op zijn vroegst zal de uitkering dus pas na 8 juni 2021 plaatsvinden. Gaat de Staat (of andere partijen) in cassatie dan zal dat nog later zijn.
Klopt Tony b maar we zijn allemaal met voorbedachterade bestolen
MvT schreef op 11 februari 2021 20:29 :
Dit staat op de pagina van de VEB. Het bij voorraad uitvoeren wordt niet over gesproken.
Dat is wel raar want in de beslissing van de OK lees ik "3.5 verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;"
MvT schreef op 11 februari 2021 20:29 :
Dit staat op de pagina van de VEB. Het bij voorraad uitvoeren wordt niet over gesproken.
..... Gaat de Staat (of andere partijen) in cassatie dan zal dat nog later zijn.
De VEB heeft het dus verkeerd. In punt 3.5 van de uitspraak staat "Verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad", zoals hier al een paar keer gemeld. Dat betekent dat een eventueel cassatieberoep dus geen invloed heeft op het tijdstip waarop de vergoeding moet worden betaald. In theorie kan art. 351 Wetboek van Burgelijke Rechtsverordening nog worden ingezet om alsnog "uitvoerbaar bij voorraad"" aan te vechten. Dat heeft geen kans van slagen in deze zaak.
Is inderdaad vreemde discrepantie. In devvinterventiewet is heel veel open gelaten en ik kon dit aspect inxake termijnen mbt de uitbetaling ook niet terugvinden. Als daarover inderdaad niets specifieks vermeld staat, dan lijkt mij dat je je gewoon met het vonnis zelf of per deurwaarder bij de minister kunt melden voor een uitkering per direct of binnen 2 weken. Eerst steaks maar eens kijken wat er als waarde op mijn brokeroverzicht staat en/of Binck bellen.
Voor de bezitters van putopties er is een nieuwe corporate action live.euronext.com/resources/notices-c... In de nacht van 15 februari krijg je je centen! Opties worden tegen intrinsieke waarde afgewikkeld obv nul euro per aandeel.
ff een vraag Makita. Ik heb 6 opties SNS put maart 1.00. Krijg ik hier dan 1.00-0 = 100 x 6 ofwel 600 voor? Weet u dit toevallig?
Hierdiepoen schreef op 11 februari 2021 18:18 :
[...] Ik denk dat de minister zal uitgaan van het principe dat alle rechtsmiddelen moeten worden uitgeput. Ik verwacht dus dat opschorting via de kortgeding rechter zal gevraagd (en gekregen) worden.
Zie de laatste zin: "Wettelijk kader In de wet is bepaald dat een rechterlijke uitspraak, na betekening, ten uitvoer kan worden gelegd. Het instellen van een rechtsmiddel schorst de tenuitvoerlegging, tenzij de uitspraak uitvoerbaar bij voorraad is verklaard. De partij ten laste van wie de tenuitvoerlegging dreigt of wordt aangevangen kan een executiegeschil aanhangig maken bij de voorzieningenrechter en daarbij vorderen dat de tenuitvoerlegging wordt verboden of geschorst (vgl. art. 438 lid 2 Rv). Indien en zodra hoger beroep tegen een uitspraak is ingesteld, kan een partij ook in dat hoger beroep in een incident, op de voet van art. 351 Rv of art. 360 lid 2 Rv, schorsing van de tenuitvoerlegging vorderen, respectievelijk verzoeken. Voor de cassatieprocedure geeft de wet die mogelijkheid niet."www.vanzeijlbijlaartsen.nl/welke-maat...
Makita schreef op 12 februari 2021 08:54 :
Voor de bezitters van putopties er is een nieuwe corporate action
live.euronext.com/resources/notices-c... In de nacht van 15 februari krijg je je centen! Opties worden tegen intrinsieke waarde afgewikkeld obv nul euro per aandeel.
Fijn. Zonder wettelijke rente. Scheelt me toch even € 35.000. Dank Euronext. Maar niet heus. En de VEB geeft niet thuis. Nee meneer, wij zijn er voor de aandeelhouders. Niet voor de optiebezitters. Kan iemand die gasten uitleggen wat effecten betekent.
7,25% Cur 05-15 schreef op 12 februari 2021 00:59 :
[...]
De VEB heeft het dus verkeerd. In punt 3.5 van de uitspraak staat "Verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad", zoals hier al een paar keer gemeld. Dat betekent dat een eventueel cassatieberoep dus geen invloed heeft op het tijdstip waarop de vergoeding moet worden betaald.
In theorie kan art. 351 Wetboek van Burgelijke Rechtsverordening nog worden ingezet om alsnog "uitvoerbaar bij voorraad"" aan te vechten. Dat heeft geen kans van slagen in deze zaak.
Hoe zou dat dan gaan als er uitbetaald wordt en er volgt toch cassatie, en de staat zou (gedeeltelijk) gelijk krijgen? Zou dan (een deel van) de reeds uitbetaalde schadeloosstelling weer terugbetaald moeten worden? Dat kan toch nooit werken? Uitkeringen lopen via brokers, zouden die dan uitgekeerd geld weer terug moeten halen? Dat kan toch niet.
Henk schreef op 12 februari 2021 10:13 :
[...]
Hoe zou dat dan gaan als er uitbetaald wordt en er volgt toch cassatie, en de staat zou (gedeeltelijk) gelijk krijgen? Zou dan (een deel van) de reeds uitbetaalde schadeloosstelling weer terugbetaald moeten worden? Dat kan toch nooit werken? Uitkeringen lopen via brokers, zouden die dan uitgekeerd geld weer terug moeten halen? Dat kan toch niet.
Dat gaat een heerlijke puinhoop worden en dan wordt de cassatielak voor de Staat wsch complexer en duurder dan deze vonnisbrief. Dus laten we hopen dat met dit vonnis een punt wordt gezet achter deze zaak. Ik denk dat de OK ook het getraineer van de Staat wel zat was en met de uit voorraad uitvoerbaarverklaring een hele duidelijke punt heeft willen zetten.
Henk schreef op 12 februari 2021 10:13 :
[...]
Hoe zou dat dan gaan als er uitbetaald wordt en er volgt toch cassatie, en de staat zou (gedeeltelijk) gelijk krijgen? Zou dan (een deel van) de reeds uitbetaalde schadeloosstelling weer terugbetaald moeten worden? Dat kan toch nooit werken? Uitkeringen lopen via brokers, zouden die dan uitgekeerd geld weer terug moeten halen? Dat kan toch niet.
Als ik de Staat was en ik zou met een kort-geding de uitbetaling willen tegenhouden, dan zou het bovenstaande mijn argument zijn.
Een kort geding tegen een rechtsmiddel waartegen alleen cassatie open staat?
Tony B schreef op 12 februari 2021 08:26 :
Is inderdaad vreemde discrepantie. In devvinterventiewet is heel veel open gelaten en ik kon dit aspect inxake termijnen mbt de uitbetaling ook niet terugvinden. Als daarover inderdaad niets specifieks vermeld staat, dan lijkt mij dat je je gewoon met het vonnis zelf of per deurwaarder bij de minister kunt melden voor een uitkering per direct of binnen 2 weken.
Eerst steaks maar eens kijken wat er als waarde op mijn brokeroverzicht staat en/of Binck bellen.
Ben het met jou en hierdiepoen etc. een dat de VEB hier de plank mis slaat. Tenzij wij allemaal iets over het hoofd zien in de interventiewet. Een kort geding "incident" procedure om betaling te schorsen lijkt mij kansloos. Zelfs als dat mogelijk is (twijfelachtig gezien bijdrage van jrxs4all) is een van de vereiste hiervoor dat er nieuwe informatie beschikbaar is gekomen......... Enige wat bij mij nog knaagt is dat uitvoering van het vonnis door één van de eisende partijen moet worden aangevraagd. En dan zijn we dus weer terug bij bijvoorbeeld de VEB. We kunnen m.i. niet op individuele basis bij de minister aan kloppen. @Henk. Lijkt me geen enkel probleem. Broker is alleen het doorgeefluik in dit geval en houden tot nu toe bij wie de onteigende titels hadden op 1-2-2013. Titels verdwijnen uit je portefeuille na schadevergoeding (ze ware sowieso niet meer van jou want onteigend?) en de minister houdt bij hoeveel ze aan wie hebben uitgekeerd. Mochten ze de cassatie winnen dan kunnen ze dus t.z.t. dat (proberen) terug te vorderen bij de bewuste personen. Broker heeft hier dan niets meer mee te maken m.i.
De wettelijke regel8ng met betrekking tot de uitbetaling van de schadeloosstelling is duidelijk. Dat kan de rechter niet overrulen. De uitspraak van de OK heeft ook betrekking op vergoedingen voor kosten van rechtsbijstand. Mi ziet de uitvoerbaar bij voorraadverklaring daarop.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
882,63
+1,42%
EUR/USD
1,0696
-0,31%
FTSE 100
8.139,83
+0,75%
Germany40^
18.184,80
+1,49%
Gold spot
2.336,50
+0,19%
NY-Nasdaq Composite
15.611,76
-0,64%
Stijgers
Dalers