Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
De koers trappelt deze week netjes en nipt ter plaatse boven 3 € om dan met een aanloop.......
Verwachten jullie verder uitstel van FDA beslissing door corona?
dwdr schreef op 28 mei 2020 12:03 :
Verwachten jullie verder uitstel van FDA beslissing door corona?
Nee!
dwdr schreef op 28 mei 2020 12:03 :
Verwachten jullie verder uitstel van FDA beslissing door corona?
absoluut niet
dwdr schreef op 28 mei 2020 12:03 :
Verwachten jullie verder uitstel van FDA beslissing door corona?
uitstel niet, maar een CRL is altijd mogelijk
Ik denk komende maand naar de € 7. Verwacht heel veel goed nieuws de komende weken!
Verwacht een goedkeuring 2 weken eerder. Kan zo maar gebeuren .
Sirlander schreef op 27 mei 2020 07:25 :
jaarverslag 2019...
Lancering Barhemsys in juni
ByFavo lancering max 90 dagen na goedkeuring = bonus CEO
APD403 phase 3 start nog in 2020
Geld tot en met H1 2021, daarna terug geld gaan zoeken
@Sirlander Thanks
Er wordt op dit forum regelmatig beweerd dat ACPH spotgoedkoop is. Tenzij ik er heb over gelezen vind ik echter geen onderbouwing voor deze bewering. Ik heb daarom eens de vergelijking gemaakt met twee biotech beurslievelingen: GLPG en ARGX. Geen enkele van de drie bedrijven heeft momenteel (voor zover ik weet) een medicijn op de markt of in het geval van ACPH nog maar net. Om een vergelijking van de waardering van het aandeel te kunnen maken kunnen we dus best naar de verwachte sales van 2024 kijken. Tegen dan moet de verkoop van elk van deze bedrijven al aardig op gang zijn.gekomen. Voor GLPG heb ik de verwachte verkoopcijfers voor 2024 volgens JP Morgan gevonden (1.344.455.000 Euro). Voor Argen-X heb ik de verwachte verkoopcijfers voor 2024 volgens Simply Wall Street (1.737.739.000 Euro). Voor ACPH heb ik Edison als bron (406.298.423 Euro). Een simpele berekening (op basis van de huidige shares outstanding) geeft ons dan de price/sales voor elk van de drie aandelen aan de huidige beurskoers, en dus een indicatie van hoe duur of goedkoop de respectievelijke aandelen zijn. GLPG (koers= 186.6E) P/S = 8.98; ARGX (koers= 195.9E) P/S = 5.83; ACPH (koers=3.01E) P/S = 0.47!!!). De getallen zijn richtingaangevend, want niemand weet uiteraard met zekerheid wat de sales daadwerkelijk zullen zijn in 2024. Toch kunnen we concluderen dat het verschil mijns inziens hallucinant is, en niet te rechtvaardigen. Als we het koersdoel van Edison (15.1Euro) toepassen op de berekening, dan nog is ACPH een pak goedkoper dan de twee andere. Of nog anders gesteld, als we de waardering van Argen-X toepassen op ACPH, dan zou de koers nu meer dan 30 Euro moeten zijn. Ik ben me ervan bewust dat GLPG en ARGX bepaalde troeven hebben waarover ACPH niet beschikt, maar het verschil in waardering is m.i. absurd.
brightlight schreef op 29 mei 2020 06:55 :
Er wordt op dit forum regelmatig beweerd dat ACPH spotgoedkoop is. Tenzij ik er heb over gelezen vind ik echter geen onderbouwing voor deze bewering. Ik heb daarom eens de vergelijking gemaakt met twee biotech beurslievelingen: GLPG en ARGX. Geen enkele van de drie bedrijven heeft momenteel (voor zover ik weet) een medicijn op de markt of in het geval van ACPH nog maar net. Om een vergelijking van de waardering van het aandeel te kunnen maken kunnen we dus best naar de verwachte sales van 2024 kijken. Tegen dan moet de verkoop van elk van deze bedrijven al aardig op gang zijn.gekomen. Voor GLPG heb ik de verwachte verkoopcijfers voor 2024 volgens JP Morgan gevonden (1.344.455.000 Euro). Voor Argen-X heb ik de verwachte verkoopcijfers voor 2024 volgens Simply Wall Street (1.737.739.000 Euro). Voor ACPH heb ik Edison als bron (406.298.423 Euro). Een simpele berekening (op basis van de huidige shares outstanding) geeft ons dan de price/sales voor elk van de drie aandelen aan de huidige beurskoers, en dus een indicatie van hoe duur of goedkoop de respectievelijke aandelen zijn. GLPG (koers= 186.6E) P/S = 8.98; ARGX (koers= 195.9E) P/S = 5.83; ACPH (koers=3.01E) P/S = 0.47!!!). De getallen zijn richtingaangevend, want niemand weet uiteraard met zekerheid wat de sales daadwerkelijk zullen zijn in 2024. Toch kunnen we concluderen dat het verschil mijns inziens hallucinant is, en niet te rechtvaardigen. Als we het koersdoel van Edison (15.1Euro) toepassen op de berekening, dan nog is ACPH een pak goedkoper dan de twee andere. Of nog anders gesteld, als we de waardering van Argen-X toepassen op ACPH, dan zou de koers nu meer dan 30 Euro moeten zijn. Ik ben me ervan bewust dat GLPG en ARGX bepaalde troeven hebben waarover ACPH niet beschikt, maar het verschil in waardering is m.i. absurd.
Ik vermoed dat dit komt gezien ACPH eigenlijk niets met België/Nederland te maken heeft. Zijn enkel op de Euronext terechtgekomen om dat de Nederlanden nogal graag hun geld in biotech steken. Ze zijn de eersten die Amisulpride in de USA erdoor gekregen hebben. Sanofi met hun blockbuster Solian (die volgens mij een grote afzet zou hebben in de USA met al die zotten) hebben het nooit durven proberen. ACPH heeft dan ook een lange weg moeten afleggen maar door de deal met Cosmo kunnen ze het eindelijk lanceren! En als je inderdaad Edison erbij neemt (963milj valuation) dan is helemaal te gek voor woorden. Er wordt volgens mij zelf nog geen rekening gehouden met hun CINV programma (APD403). Die Amisulpride is het filgotinib van ACPH... Wat ook opvalt dat er geen enkele grote investeerder hun de rug heeft toegekeerd. Na twee CRL's had dit anders kunnen uitdraaien. Blijf bij ons ;)
Sirlander, thanks voor de toelichting. Ik zit er al even in en ben niet van plan snel weg te gaan.Soms zijn dingen op de beurs te gek voor woorden. Wat ook vooral een rol speelt is dat analisten dit aandeel nauwelijks volgen. De meeste beleggers moeten bij het handje gehouden worden en zijn niet in staat tot zelfstandig denken.
enkel Degroof volgt ACPH en zij geloven er in ieder geval in. volgens mij zullen ze wel nog een update geven...
Ik wacht vooral op de update van de geboekte vooruitgang m.b.t. formulary. Als ik me goed herinner zou hiervan regelmatig een update gegeven worden.
Alvorens de verkoop van Barhemsys van start kan gaan moet het medicijn op de formulary list van de respectievelijke hospitalen komen. Een formulary list is een lijst van medicijnen die door de respectievelijke hospitalen gebezigd worden. Dokters die in het betreffende hospitaal werken dienen zich aan die lijst te houden. Dit is hetgene waar het verkoopsteam van Acacia momenteel hard aan werkt. Een regelmatige update was beloofd. Dit is de reden waarom dit jaar nog niet al te veel omzet moet verwacht worden. Edison spreekt over "maar" 1 miljoen sales voor 2020 voor Barhemsys.
Now we have the NDA approval we will focus on delivering final packaged product to the market to support a full launch at the beginning of H2 2020. To the extent product is available earlier, we may see early sales from certain key customers and sites. We have identified many of the sales representatives we wish to recruit. We plan to bring the full team on board in July 2020 to support a full launch of the products in H2 2020. We will assess the need to supplement this team as we gain more knowledge of the Byfavo opportunity and as demand for our products and available resources dictate Once BARHEMSYS is launched we will measure progress against the number of P&T committees for which BARHEMSYS is up for review, the number of formulary approvals we receive and, eventually product sales. We will establish similar metrics for the success of the Byfavo launch. Dus volgens mij zou dat bekend moeten zijn in juli...
De pijplijn bij GLPG en ARGX is ook veel uitgebreider dan bij ACPH. Dat moet je toch ook in rekening brengen bij de waardering van een biotech bedrijf, Het gaat eerder om de ontwikkeling van nieuwe medicijnen en niet zozeer de verwachte inkomsten over 4 jaar. Waar ACPH wel voor moet oppassen is dat de kosten van het opzetten van hun verkoopnetwerk niet te onderschatten zijn. Amerika is een enorm groot land en om daar een voet tussen de deur te hebben met je hem er ook echt tussen kunnen steken ;). Cosmo durfde het niet aan om ByFavo zelf op de Amerikaanse markt te brengen en rekenen daarvoor op Acacia omdat zij al bezig zijn met een verkoopnetwerk op te zetten. De twee producten, Barhemsys en ByFavo, zijn dan wel complementair, je moet het nog wel kunnen aanprijzen en de bij concurrerentie zijn ze niet van de minste (Sanofi om er maar ééntje te noemen). Bij GLPG en misschien ook bij ARGX gaan ze meer partnerships aan met andere big pharma bedrijven voor het commercialiseren van medicijnen. Je moet als bedrijf doen waar je goed in bent. GLPG en ARGX zijn goed in het ontwikkelen van medicijnen. ACPH heeft dat ook bewezen met Barhemsys, maar ze moeten zich nog wel kunnen bewijzen om het te kunnen verkopen. Misschien is dat ook een reden waarom het aandeel wat lager noteert dan we allemaal zouden willen.
Roze bril schreef op 29 mei 2020 08:52 :
De pijplijn bij GLPG en ARGX is ook veel uitgebreider dan bij ACPH. Dat moet je toch ook in rekening brengen bij de waardering van een biotech bedrijf, Het gaat eerder om de ontwikkeling van nieuwe medicijnen en niet zozeer de verwachte inkomsten over 4 jaar.
Waar ACPH wel voor moet oppassen is dat de kosten van het opzetten van hun verkoopnetwerk niet te onderschatten zijn. Amerika is een enorm groot land en om daar een voet tussen de deur te hebben met je hem er ook echt tussen kunnen steken ;). Cosmo durfde het niet aan om ByFavo zelf op de Amerikaanse markt te brengen en rekenen daarvoor op Acacia omdat zij al bezig zijn met een verkoopnetwerk op te zetten. De twee producten, Barhemsys en ByFavo, zijn dan wel complementair, je moet het nog wel kunnen aanprijzen en de bij concurrerentie zijn ze niet van de minste (Sanofi om er maar ééntje te noemen).
Bij GLPG en misschien ook bij ARGX gaan ze meer partnerships aan met andere big pharma bedrijven voor het commercialiseren van medicijnen.
Je moet als bedrijf doen waar je goed in bent. GLPG en ARGX zijn goed in het ontwikkelen van medicijnen. ACPH heeft dat ook bewezen met Barhemsys, maar ze moeten zich nog wel kunnen bewijzen om het te kunnen verkopen. Misschien is dat ook een reden waarom het aandeel wat lager noteert dan we allemaal zouden willen.
Goede post Roze bril! Klopt wat je zegt alleen wil ik "mijn" mening nog even toevoegen. Door (wellicht) twee goedgekeurde medicijnen is de kans op een partnership met een big pharma voor Acacia misschien ook wel makkelijker aan te gaan. Wellicht wel helemaal geen partnership maar worden ze gewoon overgenomen door een big pharma die de medicijnen wel gelijk in de markt kan zetten. Dat scenario is voor mij de hoofdreden dat ik Acacia aandelen bezit ;)
met andere woorden is ACPH beter dan GLPG... GLPG heeft Gilead nodig voor hun medicament op de markt te brengen. ACPH brengt hun medicament zelf op de markt. Cosmo heeft ACPH nodig om hun medicament aan de man te brengen. Ze benadrukken toch wel dikwijls dat ze een top verkoopsteam hebben. Het feit dat Cosmo voor ACPH kiest, wil toch iets zeggen. Cosmo heeft al 5 medicamenten op de markt...
Ik ben grotendeels akkoord met al wat hierboven gezegd werd. Echter, het verschil in beurswaarde tussen Argen-X en GLPG t.o.v. ACPH is m.i. veel te groot, ook al zijn er de pijplijn en de partnerships. Een P/S van tegen de 6 voor Argen-X in 2024 betekent een P/E van 120 aan een winstmarge van 20%. M.a.w. de beurs verdisconteert nu al een P/E van 120 voor winsten die misschien in 2024 (dus pas binnen 4.5 jaar) gehaald kunnen worden!!!! Hallucinant. Er hoeft maar een kleinigheid mis te gaan en het hele kaartenhuisje stort in elkaar. Er is nu al twijfel of GLPG's Filgotinib wel zo superieur is als eerst gedacht. Sirlander, misschien heb je wel gelijk en is de formulary ronde al achter de rug. Zou leuk zijn indien hierover gecommuniceerd werd. Wat betreft de grootte van de Amerikaanse markt, denk ik dat door in eerste instantie te focussen op de grootste hospitalen Acacia al een heel eind kan geraken.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
879,45
+0,07%
EUR/USD
1,0697
-0,13%
FTSE 100
8.177,56
+0,69%
Germany40^
17.920,80
-0,06%
Gold spot
2.304,70
+0,83%
NY-Nasdaq Composite
15.605,48
-0,33%
Stijgers
Dalers