rene l schreef op 13 april 2020 12:23:
[...]
Een goeie vraag waarop het lastig is om het juiste antwoord te geven.
Rutte heeft van het moment waarop het volk bang is de kans gegrepen om de macht naar zich toe te trekken.
De regering, bestaande uit wisselende gedoogpartners, is niet solide, het rammelt aan alle kanten, en laat niet de visie van de burgers zien waarop ze gekozen zijn.
Wat willen we, meer of minder EU, vraag het de burgers in een referendum, vertel ze vooraf de harde waarheid, en vertel ze eerlijk dat in de huidige situatie onze spaarcenten, de AOW, en ons pensioen niet meer veilig zullen zijn en dat het via een slinkse constructie terecht komt in de put zonder bodem van Europa.
Persoonlijk ben ik zeker niet tegen samenwerking, laat elk land in ieder geval verantwoordelijk zijn voor haar eigen huishoudboekje.
Zelf vind ik de EU in de huidige vorm veel te groot, grote verschillen in mentaliteit die onoverbrugbaar zijn, ieder gaat toch zijn eigen gang.
Een twee-splitsing is wel het minimale wat er moet gebeuren, en moment is er nu, een tweede kans zal er nooit meer komen.
Een zakenkabinet zou een optie zijn, bestaande uit oudere mensen van minimaal 50 jaar uit diverse takken van het bedrijfsleven.
Deze mensen moeten ook echt gewerkt hebben, ze moeten weten hoe de mensen op de werkvloer denken en beseffen dat ze ter dienste staan van de modale Nederlanders die hun verkozen hebben.
Kijk maar eens naar de huidige regering, deze bestaat uit mensen die over het algemeen een niet echt nuttige opleiding gedaan hebben, ze hebben vaak wazige functies gehad, m.a.w., de meesten hebben niet met hun klompen midden in de maatschappij gestaan en hebben een tekort aan vakkennis.
En wat heeft een echte leider aan karaktereigenschappen nodig, het moet een soort van loner zijn, je hoeft niet echt sympathiek gevonden te worden door iederéén.
Wel moet je een visie hebben, daadkracht tonen, een fotografisch geheugen hebben, een IQ van minimaal 130 hebben, snel kunnen schakelen, en ook je visie bij durven te stellen als blijkt dat de situatie verandert.
Feike Siebesma is al genoemd, ik heb hem vorige week nog op tv gezien, toen was hij een voorstander van Eurobonds en valt dus in principe voor mij af.
Ik zou hem wel eens persoonlijk willen spreken als hij de pet van DSM afzet, ik zou hem dan vragen of hij eens zijn eerlijke mening zou willen geven.
Pieter Elbers zou misschien ook geschikt zijn, hij heeft door de jaren heen het nodige over zich heen gehad, hij heeft een hell of a job, maar laat zich niet uit het veld slaan, ik heb een groot respect voor hem.
Willem van der Leegte van VDL, hij past ook goed in het profiel.
Helaas mis ik in Nederland iemand zoals Trump.
Ik zal daarom maar roepen: Hollands Glorie!, en we laten ons de kaas niet van het brood eten.
Maak je overigen maar niet te druk over mij, betreft m'n IQ val ik net buiten de boot.