Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Wereldindex vs landenindices
Volgen
marique schreef op 17 september 2019 14:25 :
Industrials is een verhaal apart.
In het etf-overzicht staan de sectoren in de rangorde die Morningstar hanteert. Van defensief (Consumer Staples) tot cyclisch (Materials). Industrials zit als neutraal in het midden. De sector blijkt beperkt volatiel te zijn en een rendement te halen dat gemiddeld
beter is dan van MSCI-World. Oktober 2018 heb ik voor de WW-pf vier etf's gekozen met het hoogste rendement vanaf 2010. Eén positie extra als een soort wisselspeler, tot voor kort Industrials. Nu ingeruild voor Minimum Volatility, voor het geval de beurs in mineur raakt. Of dat een goede zet is, moet nog blijken.
correctie: beter dan MSCI-World = beter dan gemiddelde overige sectoren
marique schreef op 17 september 2019 14:30 :
[...]
In World zit ook een flink gewicht aan Technology. Zit dat gewicht verwerkt in die 30% of is die 30% apart in tech etf´s-fondsen?
Nee, die 30% Tech zit apart in Tech fondsen. Dus per saldo zit ik nog veel meer dan 30% in Tech. Via Morningstar X-Ray (in Portefeuilletool) kan ik mijn totale verdeling zien: 2,5% Microsoft 2,2% Apple 2,0% Alphabet 2,0% Samsung 1,5% Intel 1,3% IBM 1,1% SAP 1,0% NXP etc.
Dat betekent dat je in specifieke tech zit. Bij het Vanguard Global Stock Index Fund zie ik bijvoorbeeld al 2.4% Microsoft, 2.4% Apple, 1.8% Alphabet etc. (cijfers per 31-7-19). Met generieke tech fondsen zit je al snel voor 15% alleen in Microsoft en eenzelfde aandeel in Apple, dat geeft een behoorlijk concentratierisico.
Huidige posities in privé pf: 10 %__ SPDR MSCI World Consumer Staples 10 %__ SPDR MSCI World Health Care 7 %__ SPDR MSCI World Industrials 13 %__ SPDR MSCI World Technology 10 %__ SPDR MSCI World Consumer Discretionary 5 %__ Lyxor ETF DJ Stoxx 600 Financial Service 5 %__ iShares Edge MSCI World Momentum Factor 5 %__ iShares Edge MSCI World Quality Factor 5 %__ iShares MSCI World Minimum Volatility Overige 30% betreft 15 aandelen Europese bedrijven.
Chris 'belegt' schreef op 17 september 2019 17:22 :
Dat betekent dat je in specifieke tech zit. Bij het Vanguard Global Stock Index Fund zie ik bijvoorbeeld al 2.4% Microsoft, 2.4% Apple, 1.8% Alphabet etc. (cijfers per 31-7-19). Met generieke tech fondsen zit je al snel voor 15% alleen in Microsoft en eenzelfde aandeel in Apple, dat geeft een behoorlijk concentratierisico.
Mijn grootste Tech fonds is: Fidelity Funds - Global Technology Fund Y-DIST-EUR Dat heeft als grootste aandelen: 6,6% Samsung 5,9% Alphabet 5,7% Apple 4,5% Intel etc. Dat mixt dus met Vanguard en andere fondsen.
JosTM schreef op 17 september 2019 16:42 :
Nee, die 30% Tech zit apart in Tech fondsen. Dus per saldo zit ik nog veel meer dan 30% in Tech.
Via Morningstar X-Ray (in Portefeuilletool) kan ik mijn totale verdeling zien:
2,5% Microsoft
2,2% Apple
2,0% Alphabet
2,0% Samsung
1,5% Intel
1,3% IBM
1,1% SAP
1,0% NXP
etc.
Just checking: gewogen of ongewogen percentages? Als de grootste al met 4,5% in Intel zit, is het een bijna knappe combinatie om gemiddeld op 1,5% uit te komen, want dan moet de rest een usual suspect onderwogen of beleidsmatig uitgesloten hebben.
@marique en anderen: uw inzendingen met interesse gelezen.thx tis niet mijn cup of thee,maar neem graag kennis van uw ervaringen
Dat het niet je cup of tea is dat kan natuurlijk. Als je daar specifieke redenen voor hebt en die wilt delen, dan kunnen "wij" er wellicht ook weer iets van leren. Ik vind dit in ieder geval een informatief draadje waar op inhoud van gedachten wordt gewisseld zonder ieders gelijk te halen. Dat is in ieder geval mijn cup of tea, naast het feit dat dit onderwerp mij aanspreekt. Met speciale dank aan Marique, zonder anderen daarmee tekort te willen doen.
marique schreef op 8 augustus 2019 14:34 :
Ik veronderstel dat bij ernstige stagnatie een etf op minimum volatilty minder koersschade zal oplopen dan een etf op industrials.
Dat idee heb ik ook. In de grafieken van de afgelopen vijf jaar heb ik het idee dat LowVol het beter doet bij correcties (lees: minder slecht). In de top-10 lijstjes van holdings zie ik bij veel factorfondsen voor een aanzienlijk deel dezelfde namen terugkomen als de wereldindex. Het is alleen de top, maar het geeft wel een indicatie en roept de vraag op wat dan het voordeel is t.o.v. de wereldindex. Bij LowVol zie ik andere bedrijfsnamen. Over de andere factoren twijfel ik nog. Zo heb ik de indruk dat bijvoorbeeld value bij een correctie sterk met de markt meebeweegt. Als wordt gesproken over groei vs. waarde wordt wel eens het beeld geschetst dat waarde een soort bescherming biedt tegen onheil. Als je wilt inspelen op de economische cyclus, lijkt het mij verstandig om hierop alert te blijven en oog te houden voor de nuances. Nog even een praktisch vraag over de ETF-overzichten zoals bijvoorbeeld in het bericht van 15 september. Zijn die getallen de rendementen? Mijn tussentijdse voorkeur: bij een opwaartse cyclus meer tech, neerwaarts meer LowVol. Als je tenminste wilt inspelen op de economische cyclus. Maar het blijft voor mij ook een leerproces.
Chris 'belegt' schreef op 19 september 2019 01:59 :
(...)
Nog even een praktisch vraag over de ETF-overzichten zoals bijvoorbeeld in het bericht van 15 september. Zijn die getallen de rendementen?
(...)
Chris, Zijn idd rendementspercentages. Al deze etf's zijn kapitaliserend, dus rendementen inclusief dividend. In het overzicht van 15 sept. vergeten de datum aan te passen.
Chris 'belegt' schreef op 19 september 2019 01:18 :
(...) dank aan Marique
(...)
Dank is wederzijds ook naar anderen die leerzame bijdragen leveren. Die dwingen mij eerdere aannames nog eens tegen het licht te houden en soms bij te stellen.
Chris 'belegt' schreef op 19 september 2019 01:59 :
[1] In de grafieken van de afgelopen vijf jaar heb ik het idee dat LowVol het beter doet bij correcties (lees: minder slecht).
[2] Over de andere factoren twijfel ik nog. Zo heb ik de indruk dat bijvoorbeeld value bij een correctie sterk met de markt meebeweegt. Als wordt gesproken over groei vs. waarde wordt wel eens het beeld geschetst dat waarde een soort bescherming biedt tegen onheil. Als je wilt inspelen op de economische cyclus, lijkt het mij verstandig om hierop alert te blijven en oog te houden voor de nuances.
[3] Mijn tussentijdse voorkeur: bij een opwaartse cyclus meer tech, neerwaarts meer LowVol. Als je tenminste wilt inspelen op de economische cyclus. Maar het blijft voor mij ook een leerproces.
Ken je deze?www.msci.com/factor-indexes Klik op de icoontjes van de factoren en per factor zie de rendementen vanaf 1999 t/m 2017. Op dezewww.msci.com/documents/1296102/113008... uitleg over de beste combinatie voor multifactor benadering ad [1] vermoedelijk, want MinVol wordt door MSCI als defensief bestempeld. ad [2] Tja, vanaf 2009 is er sprake van bijna onafgebroken groei. Geen wonder dat Value dan achterblijft. Best mogelijk dat bij een volgende stevige recessie de waardeaandelen een come back beleven. ad [3] Ja, dat is het ideale plaatje. Probleem is alleen dat een serieuze trendomslag pas na geruime stijd merkbaar is. En dan weet je weer niet of je te laat bent, want een trend kan zomaar weer omslaan. Wil je alle ongemakken vermijden dan suggereert MSCI de multifactorbenadering met Value, Size, Quality en Momentum.
Chris 'belegt' schreef op 19 september 2019 01:59 :
(...)
In de top-10 lijstjes van holdings zie ik bij veel factorfondsen voor een aanzienlijk deel dezelfde namen terugkomen als de wereldindex. Het is alleen de top, maar het geeft wel een indicatie en roept de vraag op wat dan het voordeel is t.o.v. de wereldindex. Bij LowVol zie ik andere bedrijfsnamen.
(...)
Dat komt doordat een aandeel kan voldoen aan verschillende factoreisen. De kans is bijvorbeeld groot dat een kwalitatief sterk bedrijf een regelmatige groei laat zien en daardoor geringe koersfluctuaties kent. Dan past het onder Quality, Momentum en MinVol. Als je in deze drie factor-etf's belegt, heb je dus onermijdelijke een beetje overlap. Bij World geen overlap, maar het aantal onderliggende aandelen is aanzienlijk groter dan bij de factor-etf's. Bij World dus ook een fors aantal onderliggende aandelen als overbodig prut.
Ik heb de eerste 20 posities van World vergeleken met de eerste 20 van de factoren Quality, Momentum, MinVol en Value. 10 posities van World vind je ook onder Quality, 6 onder Momentum, 4 onder MinVol, 1 onder Value en 5 blanco. De 6 onder Momentum zijn tevens 4 van Quality, 1 ervan is tevens MinVol en 1 staat alleen. Conclusie: De overlap bij World blijft beperkt tot de factor Quality. Je kan wellicht ook zeggen dat World vooral kwaliteitsaandelen bevat.
marique schreef op 19 september 2019 13:38 :
[...]ad [3]
Ja, dat is het ideale plaatje. Probleem is alleen dat een serieuze trendomslag pas na geruime stijd merkbaar is. En dan weet je weer niet of je te laat bent, want een trend kan zomaar weer omslaan.
Wil je alle ongemakken vermijden dan suggereert MSCI de multifactorbenadering met Value, Size, Quality en Momentum.
Die MSCI info ga ik eens rustig bekijken. Het ziet er in ieder geval interessant uit. Bedankt voor de links. Het timen van de cyclus is lastig. Je kan ook geleidelijk voorsorteren, maar dat is een gevoel.
Zeer verhelderende informatie van MSCI. De multiple-factor benadering gaat uit van een hoger rendement bij een gelijkblijvend risico. Ik zoek een redelijk rendement met een lager risico en dan kom ik op de defensieve factoren Low Volatility en Quality. Als je onheil exact kunt timen heeft Low Volatility de voorkeur, als je iets eerder wilt voorsorteren kun je aanvullen met Quality. Daarvoor heb ik gekeken naar de YoY rendementen van 2006-2008. In de markt verwachten diverse partijen een correctie binnen nu en twee jaar, dus dan heb ik het met drie jaar nog iets ruimer genomen zodat je niet exact hoeft te timen. Verder is de multiple-factor benadering volgens mij bedoeld voor een langere periode van bijvoorbeeld 20 jaar. Ik ben met factor beleggen op zoek naar iets defensiefs voor de komende tijd. Voor hogere rendementen geloof ik vooralsnog in sectoren zoals tech en in het bijzonder nieuwe technologie en ik heb mijn oog laten vallen op een groene energie ETF. Maar dat is weer een ander verhaal. Voor inzicht in asset allocatie en economische cycli kan ik bijvoorbeeld Ray Dalio van Bridgewater aanbevelen. Op YouTube zijn interessante filmpjes van hem te zien.Een open mind en voortschrijdend inzicht houden je scherp.
marique schreef op 19 september 2019 13:38 :
[...]
ad [2]
Tja, vanaf 2009 is er sprake van bijna onafgebroken groei. Geen wonder dat Value dan achterblijft. Best mogelijk dat bij een volgende stevige recessie de waardeaandelen een come back beleven.
MSCI noemt Value pro-cyclisch. Kan het zo zijn dat Value behoorlijk regionaal gedreven is? Denk bijvoorbeeld aan Japan. Zie ook de kaspositie van Berkshire Hathaway. Volgens mij is Warren Buffet vanwege de Corporate Governance wat terughoudend om buiten Amerika te investeren. Ik ben nu gewoon hardop aan het denken.
Value heeft inderdaad een andere regionale verdeling dan World. Maar ik denk dat het verschil verder vooral in de selectiecriteria zit. Die zijn voor Value eenvoudig, maar MSCI zegt zeer terecht dat er verschil van mening is over de toepassing ervan. Vanaf 2008 houd ik een model-pf bijwww.iex.nl/Forum/Topic/1031771/63/Waa... De eerste jaren selecteerde ik vrijwel puur op value, vanaf 2014 ook wat andere criteria getoetst en sinds 2018 een combinatie van value en groei. De uitkomsten zijn soms frustrerend, soms verheugend. Spiekend bij MSCI valt me op dat het jaarlijkse rendement van Value ook sterk wisselt en moeilijk verklaarbaar is.
Mijn punt was dat Value blijkbaar niet is bedoeld als defensieve belegging bij economisch mindere tijden. Het voordeel van factor ETF's vind ik dat de selectiecriteria worden toegepast op individuele aandelen uit de index, iets wat voor een particulier teveel werk is. Vervolgens kom je bijvoorbeeld bij Value veel Japanse bedrijven tegen, maar ik ben met je eens dat je niet kunt stellen dat Japans per definitie Value is. Wel is het zo dat de governance in Japan bijdraagt aan het relatief grote aandeel Value. Iets heel anders, hebben jullie een beetje gevolgd wat er deze week op de Amerikaanse Repo markt gaande is of ziet de ware indexbelegger dat als korte termijn ruis? :) Ik volg het in ieder geval wel en ben benieuwd of het met een sisser afloopt, of dat het overslaat als een soort Lehman Brothers.
FD, wo 18 sep Van onze redacteur Federal Reserve pompt $75 mrd in repo-markt (...) De Fed moest weer ingrijpen nadat dinsdag tegen het einde van de handelsdag de vraag naar cash weer zo groot was dat rente op repo-transacties weer boven de bandbreedte van de beleidsrente opliep. (...) Volgens analisten van Goldman Sachs duidt het ingrijpen van de Fed niet op stress op de geldmarkt, zoals in 2008. 'Toen zagen we dat marktparticipanten wegliepen bij het financieren met onderpand, vanwege het verminderde vertrouwen in het systeem. (...)" Zij onderscheiden vier structurele oorzaken. De eerste is dat er minder reserves beschikbaar zijn. De Fed heeft zijn balans gekrompen en banken zetten hun cash liever om in effecten. Verder heeft de stijging van de aandelenmarkt ervoor gezorgd dat de behoefte aan financiering voor hedgefondsen groter is geworden. Ten derde zorgt de Amerikaanse overheid voor een groter aanbod aan staatsobligaties, die op de balansen van banken terechtkomen. Tegelijkertijd moesten bedrijven een grote belastingrekening aan de overheid voldoen, waardoor bankreserves uit het systeem verdwenen. Als laatste zorgt regulering ervoor dat banken meer beperkt zijn in hoe zij hun balans aan het werk zetten. (...)
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
878,44
+0,94%
EUR/USD
1,0740
+0,11%
FTSE 100
8.118,72
+0,49%
Germany40^
18.044,40
+0,71%
Gold spot
2.344,63
+0,54%
NY-Nasdaq Composite
15.611,76
-0,64%
Stijgers
Dalers