Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 906 907 908 909 910 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 6 pietje-2005 20 augustus 2019 23:28
    Daarom hebben die vliegtuigkapers altijd vrij spel gehad, en zijn ze wat gebouwtjes ingevlogen indertijd.
    Met zo'n vervoersplicht kun je ze niet weigeren, haha.
    Zijn we nu debiel aan het worden, met vermomde terroristen en bomgordels, en een buschauffeur moet die meenemen ?
    Dacht dat het verboden was?
    Of geldt dat alleen voor echte nederlanders, zeker, zoals het de laatste jaren gaat ?
  4. forum rang 6 pietje-2005 20 augustus 2019 23:57
    quote:

    izdp schreef op 20 augustus 2019 23:48:

    Niet doorslaan pietje.
    Met of zonder gezichtsbedekking maakt het niet uit of je kan herkennen wie je bus of trein of wat dan ook heeft opgeblazen.
    Verboden is verboden en dat heeft een reden.
    Als dat niet duidelijk is, is dat jammer en zal daar in de toekomst meer gebruik van gemaakt worden, en kunnen we weer stille marsen houden en van die nietszeggende kreten als "dat nooit weer" slaken.
    Die vermomde ragenbollen kun je dan op tijd pakken, simpel.
    Als het je niet uitmaakt, maakt dat veel duidelijk, waar de sympathie ligt.
    Iets in Noord-Holland en met Alkmaar ?? ;-)
  8. forum rang 4 CIT 21 augustus 2019 07:29
    quote:

    josti5 schreef op 20 augustus 2019 18:27:

    [...]

    Zoals:

    www.mejudice.nl/artikelen/detail/staa...

    Zeker weer een foute bron, izdp???
    Dank voor de link Josti. Paar kanttekeningen:

    1. Er wordt in het artikel niet beweerd dat de belastingdruk 92% is.
    2. De auteur geeft aan dat de belasting op een extra verdiende euro hoger kan zijn dan het nominale tarief. Dat zegt nog niets (of in ieder geval weinig over de algehele belastingdruk.
    3. De voorbeelden zijn wel erg nadrukkelijk gekozen om 'aan te tonen' dat de belastingdruk hoger kan zijn dan het marginale tarief. Het is niet zo moeilijk om met een voorbeeld te komen waarbij de belastingdruk oploopt tot boven de 100%. Omgekeerd (belastingdruk lager dan nominaal tarief) is ook geen probleem.

    Conclusie blijft dus staan: 92% belastingdruk = fake news.
  9. forum rang 9 objectief 21 augustus 2019 08:23
    quote:

    CIT schreef op 21 augustus 2019 07:29:

    [...]

    Dank voor de link Josti. Paar kanttekeningen:

    1. Er wordt in het artikel niet beweerd dat de belastingdruk 92% is.
    2. De auteur geeft aan dat de belasting op een extra verdiende euro hoger kan zijn dan het nominale tarief. Dat zegt nog niets (of in ieder geval weinig over de algehele belastingdruk.
    3. De voorbeelden zijn wel erg nadrukkelijk gekozen om 'aan te tonen' dat de belastingdruk hoger kan zijn dan het marginale tarief. Het is niet zo moeilijk om met een voorbeeld te komen waarbij de belastingdruk oploopt tot boven de 100%. Omgekeerd (belastingdruk lager dan nominaal tarief) is ook geen probleem.

    Conclusie blijft dus staan: 92% belastingdruk = fake news.
    @CIT: Gelukkig zijn er veel Nederlanders die graag werken en de belastingdruk irrelevant vinden.
    De poster had van huis uit een hekel aan werken en is op zijn 52e al gestopt; ja, dan kom je krap bij kas te zitten en resteert enkel klagen.
  10. forum rang 4 CIT 21 augustus 2019 08:36
    @objectief, denk dat meeste Nederlanders belastingdruk wel degelijk relevant vinden. En een overgroot deel zal pleiten voor lagere belastingen. Als dan echter de vraag komt welke uitgaven omlaag moeten (bv zorg, onderwijs, AOW), dan wordt het een stuk lastiger (lees: iedereen heeft zijn eigen voorkeuren).
  11. forum rang 9 josti5 21 augustus 2019 08:48
    quote:

    CIT schreef op 21 augustus 2019 07:29:

    [...]

    Dank voor de link Josti. Paar kanttekeningen:

    1. Er wordt in het artikel niet beweerd dat de belastingdruk 92% is.
    2. De auteur geeft aan dat de belasting op een extra verdiende euro hoger kan zijn dan het nominale tarief. Dat zegt nog niets (of in ieder geval weinig over de algehele belastingdruk.
    3. De voorbeelden zijn wel erg nadrukkelijk gekozen om 'aan te tonen' dat de belastingdruk hoger kan zijn dan het marginale tarief. Het is niet zo moeilijk om met een voorbeeld te komen waarbij de belastingdruk oploopt tot boven de 100%. Omgekeerd (belastingdruk lager dan nominaal tarief) is ook geen probleem.

    Conclusie blijft dus staan: 92% belastingdruk = fake news.
    O, ga je die kant op...
    Dit is natuurlijk NIET de 92%-link, dus moet je er ook niet over beginnen.
    izdp deed smalend over deze auteur, dus heb ik er even dit linkje bijgepakt.
    Dus jouw conclusie = fout.
  13. forum rang 4 CIT 21 augustus 2019 09:02
    quote:

    josti5 schreef op 21 augustus 2019 08:48:

    [...]

    O, ga je die kant op...
    Dit is natuurlijk NIET de 92%-link, dus moet je er ook niet over beginnen.
    izdp deed smalend over deze auteur, dus heb ik er even dit linkje bijgepakt.
    Dus jouw conclusie = fout.

    Als je dan ook even de 92%-link deelt. Tot die tijd: fake news.
  16. forum rang 9 josti5 21 augustus 2019 10:24
    quote:

    objectief schreef op 21 augustus 2019 08:23:

    [...]

    @CIT: Gelukkig zijn er veel Nederlanders die graag werken en de belastingdruk irrelevant vinden.
    De poster had van huis uit een hekel aan werken en is op zijn 52e al gestopt; ja, dan kom je krap bij kas te zitten en resteert enkel klagen.
    Treurig, dat je zo'n vals beeld blijft scheppen, fred.
    En even knap, dat je in een paar regels maar liefst vier onwaarheden kunt neerplempen.
    Het is blijkbaar ondoenlijk, om de jaloezie te onderdrukken.
    Dus nog maar weer even rechtzetten:

    1. Ik heb nooit een hekel gehad aan werken, 70 uur per week was héél gewoon, en ik heb er nu nóg geen hekel aan.
    2. Waar ik wél sinds mijn 27e, toen eindelijk mijn ogen open gingen en inzag dat de staat in financieel opzicht niet mijn vriend was, een steeds grotere hekel aan kreeg, was overmatig belasting betalen.
    En dat laatste doe je, als werknemer.
    Dus een slim plan opgesteld en uitgevoerd, waardoor ik al op m'n 52e 'doei' tegen de baas kon zeggen, en financieel zelfstandig mijn eigen weg kon gaan.
    Vanaf m'n 52e tot en met heden leuk eigen nuttig werk gedaan, maar niet meer als werknemer, in alle vrijheid.

    Dus óók je 2e aanname is onwaarheid.

    3. Die financiële zelfstandigheid bestaat tot op de dag van vandaag, en dat zal zo blijven. Van krapheid bij kas is dus geen enkele sprake (straks lekker weer 3 maanden naar Portugal).
    4. Je verwart misstanden en onrechtvaardigheden signaleren met 'klagen'.
    5. Natuurlijk is het dom van mij, om deze persoonlijke zaken op een openbaar forum te delen, hoewel dat in de beginperiode van IEX héél goed kon.
    Maar dat is gaandeweg minder geworden - de posterkwaliteit is, om gelukkig nog een aantal ouwe getrouwen na, steeds dieper weggezakt.
    Niettemin is voor anderen, die door de jaloezie heen kunnen lezen een hoopvolle gedachte dat het mogelijk is, fiscaal te optimaliseren door tijdig bij de baas te vertrekken en/of andere fiscaal nuttige dingen te doen.

  17. [verwijderd] 21 augustus 2019 10:49
    Het klopt dat je als werknemer de hoofdprijs aan belasting en premies betaald.
    Ik kreeg een CAO-loonsverhoging van 3%. Precies genoeg om de inflatie bij te houden dacht ik.
    Netto dus niet. Eerst pakt het pensioenfonds bijna 10% en vervolgens pakt de staat 57,75%. Blijft over nog geen 1,8% verhoging op het nettoloon. Dus minder dan de inflatie.
  18. forum rang 9 josti5 21 augustus 2019 10:54
    quote:

    Kees2 schreef op 21 augustus 2019 10:49:

    Het klopt dat je als werknemer de hoofdprijs aan belasting en premies betaald.
    Ik kreeg een CAO-loonsverhoging van 3%. Precies genoeg om de inflatie bij te houden dacht ik.
    Netto dus niet. Eerst pakt het pensioenfonds bijna 10% en vervolgens pakt de staat 57,75%. Blijft over nog geen 1,8% verhoging op het nettoloon. Dus minder dan de inflatie.
    Nu nog even de verhoging van de energiebelasting van die resterende 1,8% aftrekken, en de BTW verhoging van 6 naar 9%...

    En Rutte maar roepen: 'kóóp die auto', en 'u gaat er 1,6% op vooruit'...
  19. forum rang 6 izdp 21 augustus 2019 11:01
    quote:

    Kees2 schreef op 21 augustus 2019 10:49:

    Het klopt dat je als werknemer de hoofdprijs aan belasting en premies betaald.
    Ik kreeg een CAO-loonsverhoging van 3%. Precies genoeg om de inflatie bij te houden dacht ik.
    Netto dus niet. Eerst pakt het pensioenfonds bijna 10% en vervolgens pakt de staat 57,75%. Blijft over nog geen 1,8% verhoging op het nettoloon. Dus minder dan de inflatie.
    Besef je niet dat die 10% pf-premie sparen voor jezelf is?
    Je werkgever zal zonder twijfel minstens net zoveel voor jou afdragen.

    Kortom je rekent onjuist.
  20. forum rang 6 izdp 21 augustus 2019 11:03
    quote:

    josti5 schreef op 21 augustus 2019 10:54:

    [...]

    Nu nog even de verhoging van de energiebelasting van die resterende 1,8% aftrekken, en de BTW verhoging van 6 naar 9%...

    En Rutte maar roepen: 'kóóp die auto', en 'u gaat er 1,6% op vooruit'...
    Rutte riep dat jaren geleden.
    Heden en verleden worden zo valselijk gemengd voor je gewenste beeldvorming.
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 906 907 908 909 910 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 882,63 +1,42%
EUR/USD 1,0694 -0,33%
FTSE 100 8.139,83 +0,75%
Germany40^ 18.177,90 +1,45%
Gold spot 2.337,95 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.927,90 +2,03%

Stijgers

EBUSCO...
+9,33%
NX FIL...
+8,77%
ASMI
+7,26%
Alfen ...
+5,89%
PostNL
+3,82%

Dalers

SIGNIF...
-11,28%
Wereld...
-7,62%
AMG Cr...
-5,77%
IMCD
-4,90%
ABN AM...
-4,19%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!