Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Startende belegger

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Startende belegger

70 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 ff_relativeren 27 mei 2019 03:20
    Er is nog een andere verkoopbeslissing die je in je strategie kunt opnemen ;

    Blijf je heel veel jaren doorstapelen op je beleggingen zonder te verkopen ?
    Of leg je voor jezelf een moment vast waarop je (tussentijds) winst verzilvert ?

    Je kunt jezelf bijvoorbeeld verplichten om bij gevestigde aandelen altijd winst te verzilveren bij een koerswinst (sinds je aankoop) van bijvoorbeeld 9%.

    Is daar een reden voor te bedenken ? Ja. De beurzen -en dus ook aandelen die op de beurzen genoteerd staan- hebben altijd tussentijdse koerscorrecties.

    Als je niet tussentijds je winst verzilvert, kan een koerscorrectie alle gehoopte winst weer laten verdwijnen. Winst wel verzilveren, betekent dat je bij een volgende aandelen-inkoop MEER werkkapitaal in kunt zetten.

    Bij aandelen in de pharma , en bij aandelen van NICHE spelers, kun je het wat langer aanzien @ Buitelaar. Deze groepen aandelen kennen hele hoge koersfluctuaties. Zowel naar beneden als naar boven.

    -die zou ik bijvoorbeeld onder je Risico-beleggingen zetten. Die dus maar enkele procenten van je beleggingen uit mogen maken.-
  3. forum rang 7 hirshi 28 mei 2019 16:50
    @buitelaar

    Je hebt nu legio tips.
    Dus ik zou zeggen aan de slag ermee.

    Nu je al die tips van anderen hebt gekregen zou het ook wel aardig zijn als je in de koffiekamer verslag komt doen van je eerste ervaringen zodat we die tegen het licht kunnen houden.

    In het verleden hebben meer leergierige jongeren om advies gevraagd. Vervolgens zie je ze helaas bijna meestal nooit meer terug
  5. forum rang 7 hirshi 28 mei 2019 19:13
    quote:

    Buitelaar schreef op 28 mei 2019 19:04:

    Allen bedankt voor de vele tips en adviezen! Ik zal mij er komende donderdag in verdiepen en een soort plan opstellen. Ik zal deze met jullie delen, om zo nog wat meer tips en tops te ontvangen. Nogmaals bedankt voor de vele reacties.
    Dat is fantastisch.

    Ik zal je iets vertellen.

    Jaren was ik een fervent zeevisser. In de zomer op makreel in de winter op gul.

    Ik deed dat meestal met door de personeelsvereniging georganiseerde trips.

    Soms ving ik in de buurt van wrakken een lading wijting of gul maar soms ook helemaal niets of zoals dat in het jargon heet een paar postzegels en geen deurmatten.

    Toen kwam er een keer een jongeman mee aan boord die geen enkele ervaring had in zeevissen.
    Hij ving die dag pardoes een grote kabeljauw en deed iedereen daarmee versteld staan.

    Ik wens je veel succes.
  6. Buitelaar 28 mei 2019 21:25
    quote:

    hirshi schreef op 28 mei 2019 19:13:

    [...]

    Dat is fantastisch.

    Ik zal je iets vertellen.

    Jaren was ik een fervent zeevisser. In de zomer op makreel in de winter op gul.

    Ik deed dat meestal met door de personeelsvereniging georganiseerde trips.

    Soms ving ik in de buurt van wrakken een lading wijting of gul maar soms ook helemaal niets of zoals dat in het jargon heet een paar postzegels en geen deurmatten.

    Toen kwam er een keer een jongeman mee aan boord die geen enkele ervaring had in zeevissen.
    Hij ving die dag pardoes een grote kabeljauw en deed iedereen daarmee versteld staan.

    Ik wens je veel succes.
    Leuke anekdote! Bedankt!
  8. nobahamas 28 mei 2019 22:09
    quote:

    ff_relativeren schreef op 25 mei 2019 19:15:

    Reactie 4 voor @ Buitelaar ;

    Je hoeft nooit een shorter te worden. Maar leer wel denken zoals een shorter. Spoor alle risico's op. Van het aandeel dat je interesseert, en vergelijk dat met de concurrenten.

    Als je alle risico's begrijpt, en er zijn dan toch genoeg redenen om een aandeel (tegen een bepaalde beurskoers) te kopen, dan heb je je huiswerk gedaan.

    ps, dat betekent dus ook, dat je moet begrijpen waarom shorters zich (dagelijks) richten op bepaalde aandelen. En bij hoeveel short posities je van een aandeel af moet blijven.

    dat is een hele goeie ff.

    wat is jouw richting? boven de 10%?
  9. forum rang 6 ff_relativeren 28 mei 2019 22:35
    Hoi @ Nobahamas,

    10% short posities = 2x controleren of je alles weet over het bedrijf en over de concurrenten.
    15% short posities = afblijven. Tegen dat de shorts zijn afgebouwd tot (net) onder de 10%, is er nog tijd genoeg om in te stappen. (als je perse dat aandeel wil)

    Dat is een beetje wat ik vind. Met een belangrijke uitzondering ;
    --> de aandelen waar bijna iedere beursdag shortmeldingen zijn .. afblijven.
    (ongeacht het short percentage)

    Zo lang (institutionele) shorters het shorten verheffen tot daytrading,
    is het naar mijn smaak te lang wachten op genoeg koerswinst. Dat heeft niets te maken met het aandeel .. het is alleen omdat ik vreselijk slecht ben in korte ritjes maken -geen gevoel voor timing-.
  11. forum rang 7 hirshi 28 mei 2019 22:54
    Nooit short posities innemen is mijn idee.

    Op basis van jaren ervaring weet ik het: daarmee ga je gegarandeerd de mist in.
    aandelen stijgen op lange termijn in waarde. Dat is een patroon dat zich zal voortzetten zolang er vertrouwen bestaat in het systeem.

    Het is iets voor insiders en daar kun je als particuliere belegger verder geen invloed op uitoefenen, Je hebt het nakijken en blijft zitten met de gevolgen.
    .
  12. nobahamas 28 mei 2019 23:06
    quote:

    ff_relativeren schreef op 28 mei 2019 22:37:

    @ nobahamas,

    waar zou jij je grens trekken qua short percentage ?
    Wat ik heb geleerd bij AMG: Wanneer er één partij een fikse shortpositie heeft van bijvoorbeeld 8 % en institutionele beleggers hebben meer dan 20% in handen, dan boeit mij die shortpositie niet.
    Wanneer meerdere hedgefunds tezamen meer dan 15% short gaan, dan moet je weg wezen omdat ze tegen lage kosten, en met verrekening aan elkaar kunnen verkopen om de koers te manipuleren.
    dat is mijn les die ik het afgelopen jaar geleerd heb.
  14. Geschorst en weet niet waarom 28 mei 2019 23:13
    quote:

    nobahamas schreef op 28 mei 2019 23:08:

    Plaatjes zoals hier getoond, zijn de top van marktmanipulatie.

    En voordat zoiets openbaart moet je weg zijn
    shortsell.nl/short/AMG

    Nu al op meer dan 25%. (25,87% )
    shortsell.nl/short/AMG/90/archived

    Niemand die zich afvraagt waarom er iemand nog wel aandelen heeft. Hoe kan een kwart van de aandelen short zitten. De handel is compleet van de zotte. De aandelen worden gestolen, anders kan er niet zo groot percentage short zitten.
  17. forum rang 6 ff_relativeren 29 mei 2019 00:17
    Over het short-percentage :

    niet ieder land heeft dezelfde maatstaf .. Volgens de Nederlandse AFM is het shortpercentage afgezet tegen al het geplaatst kapitaal.

    Aandelen die in Amerika op de beurs genoteerd zijn, krijgen short percentages die zijn afgezet tegen alleen de free float.

    Als een beurs de maatstaf anders legt, dan moet je dat zelf uiteraard ook doen.
    10% short op alleen de aandelen in free float, dat kan peanuts zijn.

    @ Buitelaar, denk hier nog niet te veel over na. Dat komt wel als je verder in gaat lezen ..
  19. forum rang 7 ffff 29 mei 2019 11:51
    quote:

    marique schreef op 29 mei 2019 11:38:

    Nog beter is het shortpercentage af te zetten tegen 'in vaste handen'(dus andere kant van free float). Want shorters lenen van vaste aandeelhouders, zoals grote investeerders en institutionele beleggers.

    Klopt, Marique en je leest dat regelmatig.

    Zelf vind ik dat toch zo moeilijk te begrijpen. Als vaste aandeelhouder, als institutionele belegger krijg je een vergoeding voor het uitlenen van je aandelen. Overigens ook niet zo'n geweldige vergoeding, maar ondertussen wordt wel het aandeel dat je uitgeleend hebt naar beneden gedrukt, gemanoeuvreerd. Dus wordt juist door die shorters JOUW portefeuille minder waard. En nu moet ik dus concluderen dat de opbrengst van dat uitlenen van hun aandelen interessanter is dan het waardeverlies van de portefeuille. En daar heb ik het toch zo moeilijk mee, want daardoor wordt jouw eigen portefeuille minder interessant voor toekomstige deelnemers dan wel dat bestaande deelnemer hun participatie verkopen, omdat er geen vermogenstoename te zien is.....

    Peter
70 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0762 0,00%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.017,10 +0,67%
Gold spot 2.301,75 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

VIVORY...
+7,18%
Flow T...
+4,87%
BESI
+4,11%
Brunel
+3,91%
UMG
+3,62%

Dalers

HEIJMA...
-5,17%
Aperam
-4,56%
AMG Cr...
-3,16%
Kendrion
-2,75%
CM.COM
-2,24%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!