Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  PostNL  /  POSTNL APRIL 2019

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,209   -0,002   (-0,17%) Dagrange 1,203 - 1,217 868.889   Gem. (3M) 1,5M

POSTNL APRIL 2019

Volgen
2.058 Posts
Pagina: «« 1 ... 75 76 77 78 79 ... 103 »» | Laatste | Omlaag ↓
  7. forum rang 5 Jeliazkov 18 april 2019 17:21
    quote:

    keffertje schreef op 18 april 2019 13:45:

    [...]

    Nee want als het bedrijf dividend uitkeert gaat het uit hun kas in jouw portemonee. Indien de koers op het moment van uitkeren onveranderd zou blijven ontvang je het de facto dubbel. Zoals ik al schreef is het onder normale omstandigheden gebruikelijk dat de koers zich langzamerhand hersteld richting het koersniveau voor dividendbetaling (of omgekeerd: al vooruitloopt met een stijging richting de ex dividend datum).

    Nogmaals dat principe geldt onder normale omstandigheden en op lange termijn. Het is niet voor niets dat de berekening van de total return uitgaat van een periode van minimaal een jaar.
    Dank voor je reactie, Keffertje.
    Het principe van uitkering van dividend begrijp ik wel. Wat er bij mij inkomt, gaat er bij het bedrijf uit. En dat dividend uit winsten betaald worden en binnen een jaar door bedrijf terug verdiend worden en dat daarmee dan de koers daar dan weer mee kan oplopen, ook logisch.
    Maar eea voor mij nog steeds geen verklaring waarom uitbetaling dividend 1-op-1 ten koste gaat van de koers. Namelijk: er is geen 1-op-1 relatie tussen ‘kas’ van bedrijf waar dividend uit betaald wordt en de koers. Heel scherp neergezet : de koers zou vandaag ook gewoon op de slotkoers van gisteren kunnen zijn geopend. Misschien voor een deel van de beleggers reden te verkopen , want volgende uitbetaling dividend is pas weer over half jaar (of jaar), maar dat is dan een kwestie van reguliere vraag en aanbod en niet van een vastgestelde en geregistreerde openingskoers.
    Toch?
  12. forum rang 6 keffertje 18 april 2019 17:42
    quote:

    Jeliazkov schreef op 18 april 2019 17:21:

    [...]

    Dank voor je reactie, Keffertje.
    Het principe van uitkering van dividend begrijp ik wel. Wat er bij mij inkomt, gaat er bij het bedrijf uit. En dat dividend uit winsten betaald worden en binnen een jaar door bedrijf terug verdiend worden en dat daarmee dan de koers daar dan weer mee kan oplopen, ook logisch.
    Maar eea voor mij nog steeds geen verklaring waarom uitbetaling dividend 1-op-1 ten koste gaat van de koers. Namelijk: er is geen 1-op-1 relatie tussen ‘kas’ van bedrijf waar dividend uit betaald wordt en de koers. Heel scherp neergezet : de koers zou vandaag ook gewoon op de slotkoers van gisteren kunnen zijn geopend. Misschien voor een deel van de beleggers reden te verkopen , want volgende uitbetaling dividend is pas weer over half jaar (of jaar), maar dat is dan een kwestie van reguliere vraag en aanbod en niet van een vastgestelde en geregistreerde openingskoers.
    Toch?
    Yep, maar denk je de situatie van gisteren eens in (slotkoers 2,48) en stel dat je ze aan mij had verkocht op die prijs. Je had ze ook kunnen houden dus.

    Dan ga je toch niet de volgende dag weer 2,48 voor die aandelen bieden terwijl je weet dat ik vandaag de bezitter ben van die aandelen op effectief 2,31 (2,48 heb ik aan jou betaald en 17 cent dividend ontvangen), dan had je ze namelijk beter kunnen houden want dan had je nu 17 cent extra gehad!
  14. Toekomstbeeld 18 april 2019 18:06
    Misschien handig indien de ACM de door mij bold gemarkeerde zin ook zou lezen en toepassen :-)

    Overheid aub handen af vd pakketten! Is geen noodzakelijk nuts gebeuren zoals water, gas, electra, telefonie (en internet).

    VS wil af van Chinese voordeeltjes Postunie
    E-COMMERCE
    De VS dreigt uit de internationale Postunie (UPU) te stappen als de organisatie niet snel een einde maakt aan de oude status van China als ontwikkelingsland in het postvervoer. Onder die status kunnen Chinese webgiganten als Alibaba nog steeds tegen sterk gereduceerde vergoedingen pakketten laten rondsturen in Europa en Noord-Amerika.

    TOM VAN GURP Stuur een e-mail 18 april 2019 13:37 TwitterFacebookLinkedIn

    De oneerlijke concurrentie van de tweede economie van de wereld is een dertigtal postbedrijven in Noord-Amerika en Europa al lange tijd een doorn in het oog, maar de VS heeft nu voor het eerst gedreigd uit de UPU te stappen als er niet snel iets wordt gedaan aan de gesubsidieerde pakketstroom uit China.

    Daarbij is Washington onder druk gezet door de webgigant Amazon en de Amerikaanse pakketvervoerder UPS en FedEx. Die druk lijkt te werken, want de UPU schrijft aan een aantal voorstellen die de huidige voordeeltjes van Chinese pakketverladers in het internationale post- en pakketvervoer aan banden moeten leggen.

    Begin vorige eeuw
    China profiteert nu nog van een regel die in het begin van de vorige eeuw werd ingevoerd om brieven en pakketpost vanuit sterk onderontwikkelde gebieden in de wereld alsnog mogelijk te maken naar de rijke landen in Europa en Noord-Amerika.

    Daarbij werden sterk gereduceerde vergoedingen (terminal dues) afgesproken om de postbezorging uit die arme landen mogelijk te maken in de rijke landen van de wereld. Dat systeem bestaat nog steeds en zorgde er onder meer voor dat de US Postal Service in 2017 zo’n 170 miljoen dollar misliep.

    De Zweedse en Finse posterijen zijn jaarlijks zo’n twintig miljoen euro kwijt aan deze vorm van postsubsidie, rond de 20% van de nettowinst van deze staatsbedrijven, aldus een studie van de Universiteit van Kopenhagen. Een groot deel van dat geld zorgt ervoor dat partijen als Alibaba en andere Chinese webwinkels goedkoop pakketten kunnen laten afleveren aan onlineklanten in Europa en Noord-Amerika.

    Tariefsverhoging
    De UPU wil het probleem en het dreigende vertrek van de VS voorkomen door op 24 en 25 september van dit jaar de lidstaten te laten stemmen over drie voorstellen. Daarbij krijgen de landen allereerst de keuze om zelf tarieven vast te stellen zonder de standaard gereduceerde tarieven van de UPU nog langer aan te houden.

    Dit voorstel heeft als voordeel dat bijvoorbeeld Chinese verzenders bij aankomst van de pakketten in de VS of Europa dezelfde binnenlandse tarieven betalen als de overige klanten van de lokale postbedrijven.

    Een tweede voorstel omvat een stevige prijsverhoging binnen het ‘terminal due’- systeem zelf. De UPU houdt dan de regie. Een derde optie bestaat uit een soort tussenoplossing waarbij lidstaten tot een zekere grens, die de UPU vaststelt, tariefsverhogingen kunnen doorvoeren.

    Amazon
    Amazon, UPS en FedEx hebben al aangegeven dat elke vorm van verandering een vooruitgang is op de huidige situatie die de Chinese concurrentie nog steeds een prijsvoordeel geeft. Volgens UPS zou er daarbij helemaal geen door overheden gesanctioneerd prijssysteem mogen zijn in de vrije pakketmarkt.

    Volgens tegenstanders van de voorstellen treffen de maatregelen vooral de kleine en middelgrote verladers in China, die sterk afhankelijk zijn van het huidige UPU-systeem. Ook vrezen zij een sterke teruggang in het e-commerce volume.

    www.nieuwsbladtransport.nl/koerier-en...
  15. forum rang 5 Jeliazkov 18 april 2019 18:30
    quote:

    keffertje schreef op 18 april 2019 17:42:

    [...]

    Yep, maar denk je de situatie van gisteren eens in (slotkoers 2,48) en stel dat je ze aan mij had verkocht op die prijs. Je had ze ook kunnen houden dus.

    Dan ga je toch niet de volgende dag weer 2,48 voor die aandelen bieden terwijl je weet dat ik vandaag de bezitter ben van die aandelen op effectief 2,31 (2,48 heb ik aan jou betaald en 17 cent dividend ontvangen), dan had je ze namelijk beter kunnen houden want dan had je nu 17 cent extra gehad!
    Eigenlijk geef je nu precies de reden waarom ik zou zeggen: laat bij opening van een nieuwe beursdag de koers bepalen door vraag en aanbod en niet door slotkoers vorige dag minus dividend. Het regelt zich vanzelf namelijk.

    Nogmaals: er is weliswaar een correlatie tussen koers - winst - dividenduitkering - eigen vermogen (enz), maar een 1-op1 verhouding tussen koers en (uitbetaling) dividend is er niet.

    Moet er misschien maar niet te lang mn hoofd over breken. :)
  16. forum rang 6 Tordan 18 april 2019 18:31
    Edwin wierda heeft zijn klanten vandaag de maandelijkse(video) update gezonden.
    Hij gaat hierin ook op de situatie bij Postnl in. Hij heeft zelf de aandelen en de calls juni(gekocht). Hij heeft de AVA bezocht en heeft het dividend laten komen vandaag. Hij was een koper op iets boven de €3 en een behoorlijke positivo qua waardering en potentie op middel- en lange termijn.
    Hij maakt na de AVA echter een draai. Hij is zeer teleurgesteld dat de verkoop INternationaal weer verder hebben uitgesteld van eerst voor de zomer en nu voor, of in de zomer. Voor hem een zoveelste bevestiging dat ze eerder gedane uitspraken steeds weer neerwaarts aanpassen. Het vertrouwen in het bedrijf en dan met name de CEO/CFO krijgt weer een deuk.Wanneer komen ze met de mededeling dat de verkoop Int is mislukt?(dit heeft hij niet in de video gezegd), echter ik weet dat hij er rekening mee houdt. Ook de tijdsduur van het hele Sandd dossier en de beoogde besparingen valt hem vies tegen.

    Hij geeft hiermee aan dat hij overweegt zijn positie in Postnl voor zijn klanten binnenkort (met verlies) te sluiten. Ik doe het niet, maar hij heeft hier natuurlijk wel een punt.
  20. forum rang 6 Lector 18 april 2019 19:27
    quote:

    Eurowin schreef op 18 april 2019 19:09:

    Hij was een koper op iets boven de €3

    Om nu met dik verlies te gaan verkopen lijkt me ook niet zo slim.....
    Mits hij verwacht dat het verlies nog veel groter wordt de komende maanden tot jaren.
    Ik moet zeggen dat ik dat zelf ook denk, alleen ik gok toch op een overname vroeg of laat. Ik besef dat dit nog jaren kan duren en dat ik al die tijd op dood geld zit gezien het schrappen van het toekomstige dividend. Helaas zit ik niet in de situatie dat ik mijn huidige of toekomstige verlies kan nemen.
    Maar na wat tegenvallende cijfers, een naar beneden bijgestelde outlook of ander slecht nieuws (bijvoorbeeld geen verkoop internationaal) zie ik de koers zo weer onder de € 2,00 duiken. Vooral ook omdat het geen dividendaandeel meer is.
2.058 Posts
Pagina: «« 1 ... 75 76 77 78 79 ... 103 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

PostNL zet kaarten op tweede jaarhelft

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. PostNL gaat minder vaak bezorgen
  2. Beursblik: cijfers PostNL iets beter dan verwacht
  3. Weinig verrassingen in cijfers PostNL
  4. Slotcall: bloed loopt door de straten, chippers -10% en recessievrees in VS
  5. Beursblik: weer positief bedrijfsresultaat PostNL verwacht
  6. "PostNL ziet enige versnelling bij pakketbezorging"
  7. UBS zet PostNL op de verkooplijst
  8. Vrijspraak voor PostNL België
  9. ING zet PostNL op kooplijst
  10. Miljardair Kretinsky neemt Brits postbedrijf over