Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Altice Europe april 2019
Volgen
Bakker88 schreef op 16 april 2019 22:58 :
[...]
Het management cashde flink voor de koersval. Ze hebben overal scheid aan.
Nou...alan weil heeft pas geleden nog aandelen tegen een hele lage koers ingekocht. vlak voor de koersexplosie 2 weken geleden.
UpandDown schreef op 16 april 2019 23:03 :
[...]
Nou...alan weil heeft pas geleden nog aandelen tegen een hele lage koers ingekocht. vlak voor de koersexplosie 2 weken geleden.
1) Nadat hij enkele jaren geleden zijn bedrijf voor € 600 miljoen aan Altice heeft verkocht 2) En nadat hij bij zijn aantreden als CEO eerst 10 miljoen aandelen Altice gratis heeft gehad 3) En met een beloningspakket in het vooruitzicht dat honderden miljoenen €'s waard kan worden Binnen die context heeft hij aandelen gekocht ....... dat dan weer wel
Makita schreef op 16 april 2019 22:27 :
[...]
Bij het FD zijn ze inderdaad erg vooringenomen welke aandelen ze wat vinden en welke niet.
TomTom en Altice vinden ze stom en dat merk je duidelijk in de stukjes. Heel onprofessioneel.
Soms snappen ze het ook niet. Gisteren stond er mbt Adyen in het FD dat er 70x de ondernemingswaarde voor wordt betaald... Dat kan per definitie helemaal niet, dan snap je het als redacteur dus niet...
Is dat geen verschrijving, dat ze 70 x boekwaarde bedoelen? Maar dan nog, is het natuurlijk oenig. Maar begrijpelijk oenig dan :)
AnalytischDenker schreef op 16 april 2019 23:21 :
[...]
1) Nadat hij enkele jaren geleden zijn bedrijf voor € 600 miljoen aan Altice heeft verkocht
2) En nadat hij bij zijn aantreden als CEO eerst 10 miljoen aandelen Altice gratis heeft gehad
3) En met een beloningspakket in het vooruitzicht dat honderden miljoenen €'s waard kan worden
Binnen die context heeft hij aandelen gekocht ....... dat dan weer wel
Precies, bolletje bolletje, alleen kan hij de cijfers, en wij niet. Zoals ze op 17 euro verkoopten, en bij 2.29 begonnen in te kopen, zal de lijn uit dat perspectieven wel naar boven gericht zijn, zou zeggen doe er je voordeel mee, en blijf niet in oude cijfers hangen.
De uitrol van 5G, een geopolitiek wespennest Door Fintessa (Jan-Willem Nijkamp)Marktoverzicht9 uur geleden (16.04.2019 15:11 Nek-aan-nek-race Telecombedrijven in de hele wereld maken zich op voor de bouw van netwerken voor 5G-internet. Uiteindelijk zal straks elk apparaat, en wellicht ook elk mens, verbonden zijn met internet en dat geeft een enorme behoefte aan kleinere chips en snelle communicatielijnen. De draadloze race naar 5G heeft wel trekjes van de wedloop tussen de Verenigde Staten en de toenmalige Sovjet-Unie om als eerste iemand op de maan te zetten in de jaren 60. Men verwacht ook op het gebied van de draadloze netwerken een nek-aan-nek-race tussen de Verenigde Staten en China. Wie zal het eerst zijn netwerken op grote schaal operationeel hebben? Technologische dominantie betekent uiteindelijk economische en dus ook politieke dominantie. Het zal duidelijk zijn, er staat veel op het spel bij de wereldwijde uitrol van 5G. Boycot In november riepen de Verenigde Staten op tot een boycot van het Chinese Huawei (SZ:002502), één van de drie grote spelers op het gebied van de mobiele infrastructuur. In het kielzog van de Verenigde Staten volgden Australië en Japan. Het Verenigd Koninkrijk lijkt nog te twijfelen. De Verenigde Staten maken zich zorgen over de spionagemogelijkheden die de apparatuur van Huawei zou bieden aan de Chinese autoriteiten. Iets wat door Huawei zelf ten stelligste wordt ontkend. Maar alleen al het feit dat de mogelijkheid tot spionage bestaat maakt de Verenigde Staten zeer nerveus. Daar komt nog bij dat er de Verenigde Staten alles aan gelegen is de weg van de Chinezen naar technologische dominantie te blokkeren. In dat licht kon ook de arrestatie van de CFO van de Chinese telecomgigant bezien worden. Drie grote spelers Er zijn drie grote spelers in de markt voor telecomapparatuur, Huawei, Nokia (HE:NOKIA) en Ericsson (NASDAQ:ERIC). Wanneer één van de drie op de zwarte lijst wordt geplaatst zou dat voor de andere twee positieve gevolgen moeten hebben. De realiteit is echter weerbarstiger. De jaarcijfers die Nokia in januari rapporteerde gingen namelijk gepaard met uiterst voorzichtige vooruitzichten op de resultaten voor de rest van het jaar. Waarom kan Nokia tot op heden niet echt profiteren van de controverse rond zijn Chinese concurrent? Daar zijn verschillende redenen voor. Huawei heeft een sterke marktpositie De nieuwe 5G-technologie wordt namelijk gebouwd bovenop de bestaande netwerken voor 4G en in Europa zitten die vol met Huawei-spullen. Voor de Europese telecombedrijven ligt het dus niet erg voor de hand om net als de Verenigde Staten Huawei in de ban te doen en over te gaan naar bijvoorbeeld Nokia of Ericsson. Het vervangen van de bestaande apparatuur kost veel tijd en is bijzonder kostbaar. Het zou Europa op het gebied van 5G – en alles wat ermee samenhangt – op grote achterstand zetten. Het is dan ook niet zo vreemd dat landen uit de Europese Unie tot op heden een nogal weifelende houding aannemen ten opzichte van de boycot van de Verenigde Staten. Maar niet in de Verenigde Staten In de Verenigde Staten is de situatie anders. Daar is Huawei al jaren ongewenst. Daar is het uitsluiten van de Chinese gigant voor 5G dan ook veel minder ingrijpend dan in de Europese Unie. In de Verenigde Staten zijn de netwerken voor 4G namelijk vooral gebouwd op apparatuur van Nokia en Ericsson. Het probleem van Nokia en Ericsson is dat de landen die Huawei in de ban hebben gedaan niet bepaald de landen zijn die vooroplopen met 5G. Koplopers zijn Zuid-Korea, Japan, China en de Scandinavische landen. Op de achtergrond speelt ook nog dat sommige telecombedrijven de apparatuur van Huawei technisch superieur vinden. Iets dat overigens door bijvoorbeeld Nokia weer wordt tegengesproken. Daarentegen in China…. Nokia zelf heeft zich tot op heden nog niet uitgesproken over een eventuele Chinese dreiging van spionageactiviteiten. Want hoewel ze op het eerste gezicht baat hebben bij de Amerikaanse ban ligt de situatie voor hen toch iets genuanceerder. Zo heeft Nokia belangrijke fabrieken in China staan. De Chinezen moeten dus te vriend gehouden worden. Andersom geldt dat overigens ook, want het lijkt sterk dat China de weg naar 5G helemaal alleen, zonder westerse hulp, wil inslaan. Zoals met alles kijken de Chinezen ook hier graag toe hoe westerse technologiebedrijven te werk gaan. Voor Nokia is er dus ruimte op de Chinese markt. Een keuze uit twee kwaden? De Europese overheden staan dus voor een enorm dilemma. Enerzijds de dreiging van de Verenigde Staten met sancties wanneer er voor Huawei gekozen zou worden. Anderzijds het risico achterop te raken in deze technologische oorlog. En bovendien voor een veel duurdere optie te moeten kiezen. Want Huawei is de goedkoopste oplossing. Huawei ontkent de beschuldigingen van de Verenigde Staten ten zeerste. Het bedrijf lijkt in de lobby om de Europese overheden aan hun kant te krijgen met geld te strooien. De keuze voor 5G-apparatuur lijkt daarom vooral een politieke te worden. Er staat ontzettend veel op het spel. Men zou zelfs kunnen stellen dat grotendeels bepaald gaat worden hoe de wereld er de komende decennia uit gaat zien en wie er aan de touwtjes gaat trekken. Voor beleggers is het dilemma niet minder groot. Nokia, Ericsson of misschien Samsung? Nou ja, Huawei is in ieder geval niet beursgenoteerd.nl.investing.com/analysis/de-uitrol-v... Revolutie :))
Niet China, maar Samsung stuurde spionage bij ASML aan, suggereert topman Gisteren, 20:16 Aangepast Gisteren, 22:04 EconomieTech Niet de Chinese overheid, maar het Zuid-Koreaanse technologiebedrijf Samsung zit achter de spionage bij ASML. Dat suggereert ASML-topman Peter Wennink in een interview met de NOS. Hij ergert zich aan politici die meteen van staatsspionage spreken. Nadat duidelijk was dat de Nederlandse chipmachinemaker in de Verenigde Staten bespioneerd was, heeft ASML een bedrijf ingehuurd om uit te zoeken wie er achter de diefstal zat. Het bedrijf waar de gestolen software belandde, Xtal, had zowel Chinese als Koreaanse geldschieters. "Waar lopen die lijnen dan naartoe?" vraagt Wennink zich af. Samsung De spionnen zijn weliswaar allemaal geboren en getogen in China (hoewel sommigen nu een Amerikaanse nationaliteit hebben), na het onderzoek is er geen bewijs van Chinese staatsspionage gevonden, aldus Wennink. "Honderd procent zekerheid is er niet. We hebben geen aanwijzingen gevonden van enige connectie met de Chinese overheid. Waar we wel bewijzen voor hebben gevonden, is dat de producten gestolen zijn, door inderdaad mensen met een Amerikaanse en Chinese nationaliteit, met een Chinese achtergrond, en dat die producten gebruikt zijn voor het leveren van diensten aan onze grootste Koreaanse klant." Hij doelt zeer waarschijnlijk op Samsung. Dat bedrijf zou de spionnen 'geënthousiasmeerd' hebben om de software te stelen en een eigen bedrijf te starten, om zo een concurrent voor ASML te creëren. De software is nodig om chipmachines in te stellen voor een optimale productie van elektronische chips. In 2016 werd Samsung voor 30 procent aandeelhouder van Xtal, en vervolgens raakte ASML Samsung kwijt als klant voor deze software. 'Opgeblazen' De topman stoort zich aan de politici die vorige week, nadat Het Financieele Dagblad over de zaak had gepubliceerd, direct van staatsspionage spraken. Hij noemt het artikel "opgeblazen" en "uit de context". "Wat ik niet begrijp, is dat op het moment dat zo'n bericht naar buiten komt, dat dan mensen in Den Haag over elkaar heen struikelen om maar voor de camera te komen om te roepen hoe erg dit allemaal is. Zonder dat ze vragen naar de feiten." De suggestie dat ASML naïef was en de bescherming van bedrijfsgevoelige informatie niet op orde had, is volgens hem schadelijk voor het bedrijf en voor de Nederlandse economie. "Je kunt de indruk wekken dat we onverantwoordelijk bezig zijn met onze intellectuele eigendommen. Dat is niet zo. Wij zijn niet naïef. Maar die indruk is schadelijk voor ons. Voor onze mensen, voor onze klanten, voor onze leveranciers en voor de samenleving." De zaak ligt gevoelig voor de grootste chipmachinefabrikant van de wereld. ASML heeft een groot belang bij een goede band met China. Het land produceert de helft van alle chips in de wereld. ASML doet al 25 jaar zaken in China en heeft daar een kleine duizend zeer geavanceerde chipmachines staan. Wij zijn niet naïef. ASML-topman Peter Wennink Tegelijk erkent de topman het risico dat bedrijfsgeheimen in China gestolen kunnen worden, en dat ze dus goed beveiligd moeten worden. "Onze eerste scanners, heel geavanceerde lithogratiemachines, hebben ze vijftien jaar geleden nagemaakt. Schroef voor schroef uit elkaar gehaald en nagemaakt." Hij voegt daar wel aan toe: "Die werken nog steeds niet." ASML heeft afgelopen jaren de investeringen in de eigen beveiliging zeker verviervoudigd, zegt hij. Bedrijfsgevoelige informatie is goed afgeschermd en opgesplitst. Overigens zegt ASML afgelopen tijd stevige gesprekken te hebben gevoerd met de Zuid-Koreaanse klant. Wat betreft de software waarom de spionage of diefstal draaide: daarvoor is Samsung weer terug als klant bij ASML. Samsung Nederland is vanavond niet voor commentaar bereikbaar.nos.nl/artikel/2280789-niet-china-maa... Begint steeds grappiger te worden, de usa heeft dus van asml gestolen door de letters heen gelezen, en Chineese worden op eens Amerikaans burgers. Waar hebben we dat meer gezien, toen de tweede wereldoorlog afgelopen was, en opeens Duitse racket geleerde Amerikaans werden. Het stinkt, heel dat zaakje wat de USA aan het spelen is.
pieren schreef op 16 april 2019 20:32 :
Ik heb opeens een clue waarom altice voor 1.8 mrd haar fibre aansluitingen in ruraal gebied weet te verkopen.
Er zijn al 1 mln huishoudens aangesloten en dat is nogal een duur klusje.
Een kabel trekken kost al gauw 10.000 euro per km.
Misschien zitten er dus toch bezittingen in de bv waarvoor 1.8 mrd voor 50% is ontvangen?
Waarmee ik niet wil zeggen dat het geen goede deal is; volgens mij heeft altice een hele goede deal gesloten
Wij weten helemaal niet of Altice met de glasvezel deal in landelijke gebieden een goede deal heeft gesloten. Op het eerste gezicht lijkt € 1,8 miljard voor 50% van 1 miljoen aansluitingen een goede deal. Echter: 1) Weten wij niet tegen welke voorwaarden de 4 miljoen te realiseren aansluitingen gefinancierd gaan worden? Misschien moet de joint venture wel tegen 8% rente lenen van de andere drie joint venture partners? 2) Wat het betekent dat de schuld voor die 4 miljoen te realiseren aansluitingen "off-balance" blijft? Off-Balance bij Altice? Of ook off-balance bij de joint venture, waardoor we eigenlijk een operationial lease constructie hebben waarin niet Altice voor 50% eigenaar wordt maar de andere drie joint venture partners volledig eigenaar? 3) Welke vergoeding moet Altice jaarlijks aan de joint venture betalen? Het zou naïef zijn van ons te denken dat Altice nu € 1,8 miljard heeft gehad en vervolgens ook nog eens een flutvergoeding betaalt voor de levering van dat glasvezelnetwerk aan Altice? Misschien betalen ze jaarlijks wel 15% vergoeding (over € 1,8 miljard)? Kortom teveel vragen om te kunnen beoordelen of het een goede deal is.
Ik schrijf hier heel af en toe een stukje over vertrouwen versus wantrouwen. Zelf ben ik een optimist en dus meestal iemand die 'een goed verhaal' geloofd. Dit mogen anderen ook wel naïef vinden, ik heb daar geen probleem mee. Maar ik ga over het algemeen positief door het leven en daar ben ik blij mee en bij het beleggen heeft het mij tot nu toe positieve resultaten opgeleverd. Al verlies ik soms ook aanzienlijke bedragen, het saldo is verreweg positief. Ik kan er respect voor hebben als beleggers 'diep in de cijfers duiken, maar wanneer alle mogelijke zaken die men niet kan verklaren negatief worden uitgelegd en negatieve randzaken worden aangehaald dan slaat het in mijn optiek weer door naar een tunnelvisie en wantrouwen. Zowel wantrouwen als vertrouwen kan trouwens leiden tot een tunnelvisie. fijne dag iedereen!!
AnalytischDenker schreef op 17 april 2019 07:28 :
[...]
Wij weten helemaal niet of Altice met de glasvezel deal in landelijke gebieden een goede deal heeft gesloten.
Op het eerste gezicht lijkt € 1,8 miljard voor 50% van 1 miljoen aansluitingen een goede deal. Echter:
1) Weten wij niet tegen welke voorwaarden de 4 miljoen te realiseren aansluitingen gefinancierd gaan worden? Misschien moet de joint venture wel tegen 8% rente lenen van de andere drie joint venture partners?
2) Wat het betekent dat de schuld voor die 4 miljoen te realiseren aansluitingen "off-balance" blijft? Off-Balance bij Altice? Of ook off-balance bij de joint venture, waardoor we eigenlijk een operationial lease constructie hebben waarin niet Altice voor 50% eigenaar wordt maar de andere drie joint venture partners volledig eigenaar?
3) Welke vergoeding moet Altice jaarlijks aan de joint venture betalen? Het zou naïef zijn van ons te denken dat Altice nu € 1,8 miljard heeft gehad en vervolgens ook nog eens een flutvergoeding betaalt voor de levering van dat glasvezelnetwerk aan Altice? Misschien betalen ze jaarlijks wel 15% vergoeding (over € 1,8 miljard)?
Kortom teveel vragen om te kunnen beoordelen of het een goede deal is.
Beste AD, Als je dit nu allemaal niet weet, en je alle positieve berichten over de ingeslagen richting van Altice met de grootste wantrouw bekijkt, onder het motto van eerst resultaten zien en dan pas geloven. Daarnaast ook de (overigens te lage) boekhoudkundige waardering van hun aankopen als gebakken lucht beziet, waarom neem je dan een positie in Altice? Je geeft zelf keer op keer aan dat je het niet weet, alle essentiële informatie om de waarde van Altice te bepalen negeer je of wantrouw je. Hoe kan je dan zonder grof te gokken een (short of long) positie nemen? Dit is niet bedoeld als kritiek, maar een handreiking tot reflectie dan wel bezinning. Bedoeld om je analystische inslag verder te stimuleren.
DiCoFlow schreef op 17 april 2019 09:22 :
[...]
Beste AD,
Als je dit nu allemaal niet weet, en je alle positieve berichten over de ingeslagen richting van Altice met de grootste wantrouw bekijkt, onder het motto van eerst resultaten zien en dan pas geloven. Daarnaast ook de (overigens te lage) boekhoudkundige waardering van hun aankopen als gebakken lucht beziet,
waarom neem je dan een positie in Altice?
Je geeft zelf keer op keer aan dat je het niet weet, alle essentiële informatie om de waarde van Altice te bepalen negeer je of wantrouw je. Hoe kan je dan zonder grof te gokken een (short of long) positie nemen?
Dit is niet bedoeld als kritiek, maar een handreiking tot reflectie dan wel bezinning. Bedoeld om je analystische inslag verder te stimuleren.
Beste DiCoFlow, Ik heb een short positie op basis van de uiterst penibele financiële situatie van Altice in combinatie met het onvermogen om uit de business een positieve cashflow te trekken. En rekenkundig kun je gewoon uitrekenen dat met de verkoop van assets de leverage ratio onvoldoende zal verbeteren. Voor mij is een short positie zo duidelijk als het maar zijn kan en op basis van analytische argumenten. Waarbij ik wel zo af en toe mijn short positie afbouw (sinds najaar 2017 in totaal 12 keer) omdat de weg naar beneden nooit in een rechte lijn gaat en omdat beleggers soms irrationeel positief kunnen reageren op cijfers en ander nieuws.
Mooie verhalen maar altice is en blijft op de beurzen ene zwakke schakel en heeft veel twijfel omdat ze flink gekelderd zijn een herstel komt mondjesmaat maar sterft langzaam weer weg we stonden vorg jaar nog op 8 euro en in april 2017 op 25 euro Als altice weer mee gaat doen in de koersrace dan moeten ze het vertrouwen terug winnen en dat hebben al veel bedrijven verloren en zijn flink in koers gedaald omdat wanbeleid mismanagement en ander belangen voorop gingen
up en down schreef op 17 april 2019 12:24 :
Mooie verhalen maar altice is en blijft op de beurzen ene zwakke schakel en heeft veel twijfel omdat ze flink gekelderd zijn een herstel komt mondjesmaat maar sterft langzaam weer weg we stonden vorg jaar nog op 8 euro en in april 2017 op 25 euro Als altice weer mee gaat doen in de koersrace dan moeten ze het vertrouwen terug winnen en dat hebben al veel bedrijven verloren en zijn flink in koers gedaald omdat wanbeleid mismanagement en ander belangen voorop gingen
Je kan zeggen wat je wilt....maar dit jaar tot op heden een koersstijging van 40% is zo gek nog niet
UpandDown schreef op 17 april 2019 13:24 :
[...]
Je kan zeggen wat je wilt....maar dit jaar tot op heden een koersstijging van 40% is zo gek nog niet
nee zeker niet gek. dat alleen door een koers explosie op 28 maart 2019. voor het overige zijn de koersstijgingen 1 a 2 honderdste van eurocenten per week. wacht op koersstijgingen van bijvoorbeeld 20 eurocent per week. daarom verwacht ik dat het nog maanden duurt voor we een koers van €5 gaan zien. geduld hebben is het advies.
licets schreef op 17 april 2019 14:04 :
[...]
nee zeker niet gek.
dat alleen door een koers explosie op 28 maart 2019.
voor het overige zijn de koersstijgingen 1 a 2 honderdste van eurocenten per week. wacht op koersstijgingen van bijvoorbeeld 20 eurocent per week.
daarom verwacht ik dat het nog maanden duurt voor we een koers van €5 gaan zien.
geduld hebben is het advies.
Nee klopt ook niet. 28 maart was er een koersexplosie van ongeveer 25%.
1 hele kleine short verschuiving ; AQR Capital Management gaat van 1,10% naar 1,09%.
Gemiste Alain Weill, president en CEO van Altice France, aangekondigd op de affiches, maar annuleerde in extremis zijn aankomst, geselecteerd voor "dringende zaken" in Parijs.www.estrepublicain.fr/edition-de-nanc... Hmm hij schijnt het druk te hebben:))
AnalytischDenker schreef op 17 april 2019 07:28 :
[...]
Wij weten helemaal niet of Altice met de glasvezel deal in landelijke gebieden een goede deal heeft gesloten.
Op het eerste gezicht lijkt € 1,8 miljard voor 50% van 1 miljoen aansluitingen een goede deal. Echter:
1) Weten wij niet tegen welke voorwaarden de 4 miljoen te realiseren aansluitingen gefinancierd gaan worden? Misschien moet de joint venture wel tegen 8% rente lenen van de andere drie joint venture partners?
2) Wat het betekent dat de schuld voor die 4 miljoen te realiseren aansluitingen "off-balance" blijft? Off-Balance bij Altice? Of ook off-balance bij de joint venture, waardoor we eigenlijk een operationial lease constructie hebben waarin niet Altice voor 50% eigenaar wordt maar de andere drie joint venture partners volledig eigenaar?
3) Welke vergoeding moet Altice jaarlijks aan de joint venture betalen? Het zou naïef zijn van ons te denken dat Altice nu € 1,8 miljard heeft gehad en vervolgens ook nog eens een flutvergoeding betaalt voor de levering van dat glasvezelnetwerk aan Altice? Misschien betalen ze jaarlijks wel 15% vergoeding (over € 1,8 miljard)?
Kortom teveel vragen om te kunnen beoordelen of het een goede deal is.
Is eigenlijk heel simpel, het is een goede deal. Als ze het verkocht hadden in zijn geheel, hadden ze distributie niet meer, die is 100% Het aanleggen wordt door Altice zelf gedaan en wordt niet uitbesteed, dus op die 4 miljoen aansluitingen genereren ze cash. Voor ondernemers kan het voordelig zijn om een geleaset object niet op de balans te hoeven verantwoorden. In dat geval is het eigen vermogen namelijk groter en de balanstelling lager, wat tot een betere solvabiliteit leidt. Daardoor kan het gemakkelijker zijn om vreemd vermogen aan te trekken. Dus kan Hivory verder groeien of eventueel naar de beurs gebracht worden als appart bedrijf. Dat kan eventueel ook buiten de Altice Europ vallen, het genereert dan wel cash voor de aandeelhouders, door het 50% belang tot nu toe. Is maar net hoe je er tegen aan kijkt.
licets schreef op 17 april 2019 14:04 :
[...]
nee zeker niet gek.
dat alleen door een koers explosie op 28 maart 2019.
voor het overige zijn de koersstijgingen 1 a 2 honderdste van eurocenten per week. wacht op koersstijgingen van bijvoorbeeld 20 eurocent per week.
daarom verwacht ik dat het nog maanden duurt voor we een koers van €5 gaan zien.
geduld hebben is het advies.
Zie nog steeds een daling van 600% van af de 17,15 euro, in de TA.
Wie weet ! schreef op 17 april 2019 23:07 :
[...]Zie nog steeds een daling van 600% van af de 17,15 euro, in de TA.
Is maar net hoe je er tegen aan kijkt. :)
Wie weet ! schreef op 17 april 2019 23:07 :
[...]Zie nog steeds een daling van 600% van af de 17,15 euro, in de TA.
Dan zijn we het niet eens. Meer dan 100% dalen kan niet. ;-)
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
878,83
-0,39%
EUR/USD
1,0712
+0,40%
FTSE 100
8.121,24
-0,28%
Germany40^
17.905,20
-1,18%
Gold spot
2.319,22
-0,71%
NY-Nasdaq Composite
15.605,48
-0,33%
Stijgers
Dalers