Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Langetermijnplaatjes (> 90 jaar)

51 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 ffff 18 januari 2019 15:19
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 17 januari 2019 16:29:

    [...]

    Heb je daar een linkje naar?
    Neen Ben,

    Ik heb het artikeltje zelfs uitgeknipt, omdat ik het zo'n frappante en weer eens een totaal andere kijk op het rampjaar 2018 vond. Het artikel stond gepubliceerd in De Tijd van 4 januari jl.

    Ik heb de grafiek zorgvuldig zitten bekijken en dus geconstateerd dat zelfs bij de beide wereldoorlogen nog nooit procentueel zoveel beleggingsactiva negatief presteerden. Dus ook niet 1917 of in de volle crisisjaren, al was er toen (crisisjaren) toch ook een piek die boven de 80 procent zat.

    Ik vond de benadering van Deutsche Bank wel een originele. Niet kijken hoeveel procent indexen zakken, maar alleen maar kijken: Zijn we vooruitgeboerd of achteruitgeboerd in ieder van die 70 beleggingsactiva?

    Ik ben niet zo handig als jullie met artikelen opzoeken, maar nogmaals grafiek en artikel in De Tijd van 4 januari jl.

    Peter
  2. [verwijderd] 18 januari 2019 16:16
    Heb het op bloomberg gevonden Peter. Ging alleen over het aantal markten (erg afhankelijk van welke je precies meeneemt) en niet over de grootte van het verlies. Beetje misleidend dus van onze Duitse vrinden.

    Schade van 2008 was vele malen groter. Dat zie je ook wel terug in rendementen van onze pensioenfondsen bijvoorbeeld. Redelijk dwarsdoorsnede van alle soorten beleggingen.
  3. forum rang 5 Ed Verbeek 30 januari 2019 14:07
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 16 januari 2019 19:45:

    Sorry, ja klopt, ik ga straks nog even rekenen.
    Ik zie wat er aan de hand is;
    ik had in mijn openingsposting moeten schrijven, want dan klopt het:

    "De koopkracht van
    Amerikaanse aandelen stond in 1982 nog op een LAGER niveau dan 81 jaar eerder (in 1902)
    - dus juist in de periode dat de V.S. uitbloeide tot wereldoppermacht -

    Tuurlijk, jaarlijks gemiddeld 5% dividendrendement. Maar na belasting was dat geen vetpot.

    Saaie langlopende obligaties hadden meer opgeleverd. Maar niet in de toekomst natuurlijk ;) "
  4. forum rang 5 Ed Verbeek 30 januari 2019 15:33
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 30 januari 2019 15:08:

    Dat weet ik haast wel zeker van niet. Je haalt wat door elkaar denk ik.
    Dat weet ik haast wel zeker van wel, want ik haal het
    (nl. dat 10yr obligaties 3,1% opleverde in reële termen van 1928 tot 1982)
    uit kolom H uit de link die eerder hierboven zèlf stuurde:
    people.stern.nyu.edu/adamodar/pc/data...
51 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0762 +0,34%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.017,10 +0,09%
Gold spot 2.301,75 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

VIVORY...
+7,18%
Flow T...
+4,87%
BESI
+4,11%
Brunel
+3,91%
UMG
+3,62%

Dalers

HEIJMA...
-5,17%
Aperam
-4,56%
AMG Cr...
-3,16%
Kendrion
-2,75%
CM.COM
-2,24%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links