ECB: geen bezwaar tegen bankierswet GroenLinks

Reacties

1. [verwijderd] 31 oktober 2018 17:12

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Lachwekkend voorstel. Wat wordt hiermee bereikt? Probeer een afspraak op Europees niveau te maken, dit slaat nergens op. De topbankiers van de infuuslanden krijgen gewoon Topsalarissen betaald.
2. PSING 31 oktober 2018 20:02

   auteur info

   •    PSING

     Lid sinds: 09 aug 2013

     Laatste bezoek: 26 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 283

     Gegeven: 3850

   •    Aantal posts: 675

   
   Dit gezeik over 1 miljoen kost onze samenleving inmiddels ruim 24 miljard euro (hoogste koers 2018 min huidige koers van ING, maal 4 miljard aandelen) Dat is dus 24 miljard ons geld. Dat gaat zeker ten koste van de beleggers, en dat zijn dus ook onze pensioen fondsen!!!!
   
   Goed bezig linkse rakkers van Nederland.
   
   En dan hebben we het niet eens over de effecten van dit gezeur op bijv. ABN AMRO, waar wij ook nog ca. 60% van hebben.
   
   En dat gezeik over het lenen, (!!! én dus terug betaald door ING) van 10 miljard. ING heeft per saldo meer dan 5 miljard méér terugbetaald aan de Nederlands staat. Dat is dus 15 miljard betaald aan de Nederlanders.!!!
   
   N.B. Ik ben van mening dat ING een uitstekend bestuur heeft, gezien de waanzinnige regelgeving en wetgeving vanuit de staat, DNB en de ECB.
   
   N.B. Met het blijvende gezeur tegen alle Banken in europa gaat de aandacht lekker weg van de fantastische politiek. Het is de economie waar het om gaat en dat kan niet zonder banken.
3. peter545 1 november 2018 04:28

   auteur info

   •    peter545

     Lid sinds: 23 jan 2009

     Laatste bezoek: 26 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 192

     Gegeven: 226

   •    Aantal posts: 1.359

   poet + PSING,
   Jullie kunnen ónmogelijk letterlijk menen wat jullie geschreven hebben.
   
   Daarom neem ik aan, dat jullie dit als een parodie bedoelen ('n parodie = een ondervorm van satire, waarbij het verhaal op een ironische manier wordt nagedaan).
4. peter545 1 november 2018 06:08

   auteur info

   •    peter545

     Lid sinds: 23 jan 2009

     Laatste bezoek: 26 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 192

     Gegeven: 226

   •    Aantal posts: 1.359

   
   De bankiers zijn wereldwijd(!) afgestraft voor hun wereldwijde(!) gokgedrag en manipulatie, waardoor de banken wereldwijd failliet waren gegaan als zij niet de hulp hadden gekregen van de overheid, dus van de gewone belastingbetalers.
   
   Vervolgens zijn ze aan vele regels gebonden door hoge politici (= alwéér de gewone belastingbetalers).
   Nu de banken gered lijken, hebben zij weer ogenblikkelijk(!) 'n grote mond en eisen(!) zij een hogere betaling voor hun topmensen.
   Die topmensen zijn hun geld pas waard, als zij in het vervolg crises weten te vermijden + als zij definitief niet meer gokken + als zij de boel definitief niet meer belazeren.
   Echter, Ing is zelfs dit jaar nog bestraf wegens witwassen (en dus het belazeren van de belastingbetalers).
   Ja, de banken zijn bijzonder hardleers; zij moeten gedwóngen worden om eerlijk en fatsoenlijk te handelen.
   En bij het toepassen van overheidsdwáng hoort geen beloning (werkende gevangen krijgen toch óók geen hoge beloning voor hun werk!)
   
   Óf bedoelen jullie, dat jullie voorstander zijn van een tweedeling van de maatschappij (lees: bij gepleegde misdaad):
   hoge straffen voor de gewone werkman (lees gewone belastingbetalers) +
   tegelijkertijd hoge beloning(!) voor frauderende en/of onkundige bankiers?