Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.342 Posts
Pagina: «« 1 ... 1832 1833 1834 1835 1836 ... 2018 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 6 izdp 22 juni 2018 14:50
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 22 juni 2018 14:42:

    Zelfs zonder rente mee te nemen zit je al snel aan 8-10ct per kwh.

    Dat is dus niet lonend als je voor 4-5ct kunt kopen.
    Dat is dus doodgewoon niet waar en bovendien is deze stroom meer waard.
    Dit vanwege netbeheersing, geringere verliezen en nauwelijks transportkosten.

    Je ontbeert toch echt de cijfers in de praktijk.
    Je kent ze blijkbaar van zonneparken, die de voordelen van decentrale opwek bovendien niet kennen.
  4. [verwijderd] 22 juni 2018 14:55
    Hoezo is dat doodgewoon niet waar? Wat heb je betaald voor hoeveel stroom per jaar?

    Je kunt veronderstellen dat huizen met een laag energielabel de pineut worden. En nieuwbouw relatief gewilder dan bestaande huizen.

    Maar hangt ook er af van hoe transitie wordt vormgegeven. Voor binnenstad Amsterdam kan heel goed een warmtenet worden aangelegd zodat bestaande radiotoren gebruikt kunnen worden. Relatief goedkope aanpassing dus voor eigenaren.
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 juni 2018 15:35
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 22 juni 2018 14:55:

    Hoezo is dat doodgewoon niet waar? Wat heb je betaald voor hoeveel stroom per jaar?

    Je kunt veronderstellen dat huizen met een laag energielabel de pineut worden. En nieuwbouw relatief gewilder dan bestaande huizen.

    Maar hangt ook er af van hoe transitie wordt vormgegeven. Voor binnenstad Amsterdam kan heel goed een warmtenet worden aangelegd zodat bestaande radiotoren gebruikt kunnen worden. Relatief goedkope aanpassing dus voor eigenaren.
    Een warmtenet aanleggen in Amsterdam kost minstens een paar miljard en duurt 20 jaar.
    De aansluitkosten niet meegerekend, want dat kost ook een paar miljard.
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 juni 2018 17:23
    Canada en Australië zijn de klos
    Geschreven door Jack Hoogland Facebook Twitter WhatsApp Google+ LinkedIn

    De grootste huizenbubbels ter wereld zijn in Canada en Australië. Beide bubbels zijn nu aan het barsten.

    De enorm hoge huizenprijzen zorgden ervoor dat centrale banken bang waren om de rente te verhogen. Waardoor de Canadese en Australische dollar zwak blijven en importkosten stijgen, wat inflatie doet stijgen, wat ervoor zorgt dat centrale banken niet anders kunnen dan rente verhogen.

    Voeg daar een sterk stijgende dollar aan toe en het probleem wordt alleen maar groter.

    Kinderbubbeltje
    Om een idee te hebben van hoe enorm die huizenbubbels zijn, leende ik onderstaande grafiek uit Grant William's Things That Make You Go Hmmm rapport.

  8. forum rang 6 izdp 22 juni 2018 18:35
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 22 juni 2018 14:55:

    Hoezo is dat doodgewoon niet waar? Wat heb je betaald voor hoeveel stroom per jaar?

    Je kunt veronderstellen dat huizen met een laag energielabel de pineut worden. En nieuwbouw relatief gewilder dan bestaande huizen.

    Maar hangt ook er af van hoe transitie wordt vormgegeven. Voor binnenstad Amsterdam kan heel goed een warmtenet worden aangelegd zodat bestaande radiotoren gebruikt kunnen worden. Relatief goedkope aanpassing dus voor eigenaren.
    Ik al jaren niets meer. Destijds betaalde ik ongeveer 6 cent voor het kale tarief.
    Nu zou ik als DHZ zo'n 20 ct per wp goedkoper uit zijn. Zou ik als bedrijf dat investeren dan kom je aan een kostprijs onder de 4ct zonder enige subsidie.

    Het energielabel is natuurlijk een waardeloos label.
    Goed ernaar kijken en goed op de hoogte zijn is veel rendabeler.
    Laat de markt de markt maar zijn. Duurder huis kan veel goedkoper zijn.
    Veel nieuwbouw mankeert nog veel en is zeker geen garantie van goed zitten.
    De epc normen worden nog strenger en nu al worden er zonnepanelen geleverd om de huidige norm te halen.
    Dit betekent niets anders dan dat er op het minimale vereiste wordt gebouwd.
    Beter dan oud volledig in 1 klap updaten. Tenminste als het daarvoor makkelijk geschikt is.

    Warmtenetten in een stad nieuw aanleggen? Een ramp qua kosten en nooit en te nimmer rendabel te krijgen. DZR heeft gelijk, al heb ik geen weet van bv een onderzoek voor Amsterdam.
    Qua kosten is het nu al erg duur in vergelijking met een eigen cv, die ze zeggen te volgen. Als ze dat blijven doen dan wil je echt geen warmtenet binnenhalen.

  12. [verwijderd] 22 juni 2018 19:04
    quote:

    izdp schreef op 22 juni 2018 18:35:

    [...]
    Warmtenetten in een stad nieuw aanleggen? Een ramp qua kosten en nooit en te nimmer rendabel te krijgen. DZR heeft gelijk, al heb ik geen weet van bv een onderzoek voor Amsterdam.
    Qua kosten is het nu al erg duur in vergelijking met een eigen cv, die ze zeggen te volgen. Als ze dat blijven doen dan wil je echt geen warmtenet binnenhalen.
    Plannen zijn al in een vergevorderde stage. Denk dat het Havenbedrijf wel weet wat ze wel/niet kunnen.
  13. forum rang 6 izdp 22 juni 2018 19:30
    Voor binnen de ring Ben?
    Zou me zeer verbazen als dat rendabel kan.
    Ik heb via 1 huis ervaring en dat is niet best qua kosten en verspilling van warmte.
    De buizen komen totaal zonder enige isolatie uit de grond de kruipruimte binnen naar de meter, die 4 meter verder en 2 meter hoger is opgehangen.
    Is van een heel oud net en komt met hoge druk binnen.
    Dus vrij speciale regelventielen, prachtig oud industrieel.
  14. Brievenbus 23 juni 2018 09:36
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 22 juni 2018 14:55:

    Voor binnenstad Amsterdam kan heel goed een warmtenet worden aangelegd zodat bestaande radiotoren gebruikt kunnen worden. Relatief goedkope aanpassing dus voor eigenaren.
    Heerlijk, al die onzin van politici en "experts".

    Een warmtenet gaat redelijk werken voor nieuwbouw en renovatiepanden, is zeer matig tot slecht voor oudere panden en totaal onbruikbaar voor panden met veel verdiepingen, gewoon vanwege een te lage temperatuur.
    Geldt voor meer dan de helft van de "oplossingen" die de anti gas dombo's denken te zien....
  15. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 juni 2018 09:46
    quote:

    Brievenbus schreef op 23 juni 2018 09:36:

    [...]
    Heerlijk, al die onzin van politici en "experts".

    Een warmtenet gaat redelijk werken voor nieuwbouw en renovatiepanden, is zeer matig tot slecht voor oudere panden en totaal onbruikbaar voor panden met veel verdiepingen, gewoon vanwege een te lage temperatuur.
    Geldt voor meer dan de helft van de "oplossingen" die de anti gas dombo's denken te zien....
    Voor de talloze oude binnensteden in Nederland is slechts een oplossing betaalbaar en haalbaar en dat is aardgas.

    Stel je eens voor een fraai grachtenpand in Amsterdam verdeeld in 5 appartementen met op iedere verdieping een warmtewisselaar aan de gevel......

    Een warmtenet in oude binnensteden is technisch mogelijk (Utrecht is het bewijs), maar kost kapitalen en duurt minstens 30 jaar.
  16. [verwijderd] 23 juni 2018 10:47
    quote:

    Brievenbus schreef op 23 juni 2018 09:36:

    [...]

    Heerlijk, al die onzin van politici en "experts".

    Een warmtenet gaat redelijk werken voor nieuwbouw en renovatiepanden, is zeer matig tot slecht voor oudere panden en totaal onbruikbaar voor panden met veel verdiepingen, gewoon vanwege een te lage temperatuur.
    Geldt voor meer dan de helft van de "oplossingen" die de anti gas dombo's denken te zien....

    Je hebt ook een hoog temperatuur warmtenet.

    Deze oplossing komt niet van anti gas dombo's, maar van technisch ingenieurs die technische oplossingen zoeken. Stel je wilt volledig gasloos, hoe kan je dat bereiken. En op de meest efficiënte en goedkope manier.

    Ik snap dat mensen aversie hebben tegen verandering. Maar stel je voor dat mensen ook zo gereageerd hadden in de tijd dat gasnet werd aangelegd, of de kabels voor tv/internet?
  18. Brievenbus 23 juni 2018 13:07
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 23 juni 2018 10:47:

    [...]

    Maar stel je voor dat mensen ook zo gereageerd hadden in de tijd dat gasnet werd aangelegd, of de kabels voor tv/internet?
    Is een kwestie van kennis en verstand Ben, som ben je voor, soms ben je tegen.
    Helaas hebben momenteel een hoop (jonge) politici en "experts" gebrek aan.....

    Ik zit in een heel aantal VvE's, en, als je ziet wat er voor onhaalbare onzinvoorstellen van de Gemeente en "experts" komen.... :-(
    Te veel haast en te weinig nadenken..
    En dat allemaal omdat enige domme politici een paar stemmen in Groningen willen winnen...
  19. [verwijderd] 23 juni 2018 13:10
    Groningen is geen reden om te stoppen met gasverwarming. Relatief simpel op te vangen met import.

    Maar beetje nadenken over de toekomst kan geen kwaad.

    En wat politic betreft. De soep wordt nooit zo heet gegeten...

    Er worden veel onzin dingen geroepen maar ik heb ook wel hele goede dingen gehoord en gelezen. Niet van politici, maar goed.
  20. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 juni 2018 14:15
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 23 juni 2018 13:10:

    Groningen is geen reden om te stoppen met gasverwarming. Relatief simpel op te vangen met import.
    Maar beetje nadenken over de toekomst kan geen kwaad.
    En wat politic betreft. De soep wordt nooit zo heet gegeten...
    Er worden veel onzin dingen geroepen maar ik heb ook wel hele goede dingen gehoord en gelezen. Niet van politici, maar goed.
    Als ze in Groningen zeewater in de gasbel gaan pompen (wat overal ter wereld al gebeurt) dan krijgen we meer gas uit de grond en stoppen de aardbevingen en de bodemdaling.

40.342 Posts
Pagina: «« 1 ... 1832 1833 1834 1835 1836 ... 2018 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 878,44 +0,94%
EUR/USD 1,0732 +0,03%
FTSE 100 8.124,12 +0,56%
Germany40^ 18.024,80 +0,60%
Gold spot 2.346,54 +0,62%
NY-Nasdaq Composite 15.611,76 -0,64%

Stijgers

ASMI
+4,44%
Corbion
+4,03%
EBUSCO...
+3,37%
Air Fr...
+3,20%
NX FIL...
+3,08%

Dalers

IMCD
-9,93%
SIGNIF...
-7,38%
Wereld...
-6,91%
ABN AM...
-4,47%
Vopak
-3,99%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!