Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
PostNL juni 2018 - De postdialoog wordt afgerond
Volgen
Hansbeleg schreef op 20 juni 2018 12:06 :
[...]
Ik zie die overname ook echt (voorlopig?) niet meer gebeuren, Bpost heeft zijn handen vol aan Radial en PostNl hopelijk aan Sandd en waarschijnlijk helaas aan alle nieuwe regelgeving en hoe daar op in te spelen.
Verder liggen herna en Koen elkaar niet meer, die hebben allebei goed last gekregen van de "vrijpartij" van Koen.
Ik klamp me maar vast aan het credo consolideren of subsidiëren ;-)
Het zou me niet verbazen dat zodra PostNL, die nu bijna zeker hoger gaat koersen, net even laag genoeg staat voor de USA/UK banken, zoals GS, deze ineens met een buy komen. Die zitten waarschijnlijk met de reports in de hand nu te timen.
Daar kan GS dan mooi zelf weer van profiteren, tenminste de mannen van GS achter de "Chinese Wall" natuurlijk.
Exact mijn gedachte :-) Ik gok ook op GS om als eerste ballen te tonen middels een fatsoenlijke verhoging. Wachten op een outlook verhoging door PostNL, en dan pas koersdoelen aanpassen is een brevet van onvermogen.
Toekomstbeeld schreef op 20 juni 2018 12:09 :
Heb ik het nou goed gelezen, in het Mona artikel, dat er in 2019 op Europees/ Brussel nivo een discussie gevoerd gaat worden mbt de huidige door Brussel voorgeschreven Europees geldende UPD service levels?
Dat zou voor 2020 en verder ook mogelijkheden bieden om de financiën verder te verbeteren.
Inderdaad, maar die Europese discussie in 2019 was al heel wel lang bekend hoor; onbekend is echter of deze ook al in 2019 kan worden afgerond. Ik zit alleen wel een beetje in m'n maag met de afspraak dat we in Nederland nu ineens niet meer willen terugschakelen van 5 bezorgdagen naar minder (begrijp wel dat dit gunstig is voor zowel de Nederlanders als de postverstuurders... maar aan die eis kan PostNL alleen vasthouden wanneer het Sandd daadwerkelijk kan overnemen - want anders zou deze afspraak de impact van het goede nieuws wellicht voor een groot deel teniet doen). Overigens, minder bezorgdagen was in mijn ogen oorspronkelijk juist de inzet voor de Europese postdialoog - omdat dit immers op Europees niveau moet worden geregeld in het perspectief van de Europese UPD wetgeving. De Nederlandse inzet lijkt nu te zijn verschoven naar het creëren van 'exclusieve' rechten gekoppeld aan de UPD (zoals het uitgeven van een postzegel wellicht, wat nu geen exclusief recht is... vandaar dus ook dat die blauwe zegels van Sandd vorig jaar in de markt werden geintroduceerd).
Martijn van M schreef op 20 juni 2018 12:22 :
[...]
Inderdaad, maar die Europese discussie in 2019 was al heel wel lang bekend hoor; onbekend is echter of deze ook al in 2019 kan worden afgerond.
Ik zit alleen wel een beetje in m'n maag met de afspraak dat we in Nederland nu ineens niet meer willen terugschakelen van 5 bezorgdagen naar minder (begrijp wel dat dit gunstig is voor zowel de Nederlanders als de postverstuurders... maar aan die eis kan PostNL alleen vasthouden wanneer het Sandd daadwerkelijk kan overnemen - want anders zou deze afspraak de impact van het goede nieuws wellicht voor een groot deel teniet doen).
Overigens, minder bezorgdagen was in mijn ogen oorspronkelijk juist de inzet voor de Europese postdialoog - omdat dit immers op Europees niveau moet worden geregeld in het perspectief van de Europese UPD wetgeving. De Nederlandse inzet lijkt nu te zijn verschoven naar het creëren van 'exclusieve' rechten gekoppeld aan de UPD (zoals het uitgeven van een postzegel wellicht, wat nu geen exclusief recht is... vandaar dus ook dat die blauwe zegels van Sandd vorig jaar in de markt werden geintroduceerd).
Waarom het aantal dagen niet wordt teruggebracht wordt heel expliciet uitgelegd in het rapport van Oudeman. Minder dagen zorgt voor nog meer post erosie doordat men dan sneller overgaat op digitale post en is dus geen korte termijn oplossing voor het urgente UPD probleem. De UPD is alleen maar zonder subsidie in de lucht te houden als er voldoende post over het netwerk blijft gaan, overigens mag men nog steeds 10% marge maken wat men al jarenlang niet meer doet. Dus ook daar zit nog wat ruimte.
Martijn van M schreef op 20 juni 2018 12:22 :
[...]
Inderdaad, maar die Europese discussie in 2019 was al heel wel lang bekend hoor; onbekend is echter of deze ook al in 2019 kan worden afgerond.
Ik zit alleen wel een beetje in m'n maag met de afspraak dat we in Nederland nu ineens niet meer willen terugschakelen van 5 bezorgdagen naar minder (begrijp wel dat dit gunstig is voor zowel de Nederlanders als de postverstuurders... maar aan die eis kan PostNL alleen vasthouden wanneer het Sandd daadwerkelijk kan overnemen - want anders zou deze afspraak de impact van het goede nieuws wellicht voor een groot deel teniet doen).
Overigens, minder bezorgdagen was in mijn ogen oorspronkelijk juist de inzet voor de Europese postdialoog - omdat dit immers op Europees niveau moet worden geregeld in het perspectief van de Europese UPD wetgeving. De Nederlandse inzet lijkt nu te zijn verschoven naar het creëren van 'exclusieve' rechten gekoppeld aan de UPD (zoals het uitgeven van een postzegel wellicht, wat nu geen exclusief recht is... vandaar dus ook dat die blauwe zegels van Sandd vorig jaar in de markt werden geintroduceerd).
Als ik het goed heb gelezen (maar ben er eerlijk gezegd redelijk vluchtig doorheen gegaan), wil Mona voor nu nog niet tornen aan bv de 5 dagen omdat inderdaad op Europees nivo is vastgesteld. Vraag me nu trouwens hardop af, terwijl ik dit schrijf, waarom Denemarken wel naar minder dagen is kunnen gaan? Dacht ze schreef dat zij zich in die 2019 discussie sterk wilde maken voor versoepeling van UPD service levels. Zoals aantal bezorgdagen maar ook meer mogelijkheden om meer zaken onder de UPD te brengen. Verder wilde ze, dacht ik, de Europese gestelde non-exclusiviteit voor de uitvoering ve UPD omzetten naar exclusiviteit. Dus eerst regelen op Europees nivo en dan doorvoeren voor de UPD uitvoerder in NL (PostNL). Maar misschien wishfull thinking :-)
Toekomstbeeld schreef op 20 juni 2018 12:09 :
Heb ik het nou goed gelezen, in het Mona artikel, dat er in 2019 op Europees/ Brussel nivo een discussie gevoerd gaat worden mbt de huidige door Brussel voorgeschreven Europees geldende UPD service levels?
Dat zou voor 2020 en verder ook mogelijkheden bieden om de financiën verder te verbeteren.
Zie de citaten in mijn post van gisteren 13:11
3,380 zou wel eens een nieuwe steun kunnen zijn. Is hierop vandaag 2 x afgeketst. Overigens GS, daar moeten zittende aandeelhouders het niet van hebben gelet op de ervaring die ik heb gehad met Arcelor Mittal. Maar goed dat ik toen -zij het iets te laat- met daghandelen ben begonnen.
Toekomstbeeld schreef op 20 juni 2018 12:36 :
[...]
Als ik het goed heb gelezen (maar ben er eerlijk gezegd redelijk vluchtig doorheen gegaan), wil Mona voor nu nog niet tornen aan bv de 5 dagen omdat inderdaad op Europees nivo is vastgesteld. Vraag me nu trouwens hardop af, terwijl ik dit schrijf, waarom Denemarken wel naar minder dagen is kunnen gaan?
Dacht ze schreef dat zij zich in die 2019 discussie sterk wilde maken voor versoepeling van UPD service levels. Zoals aantal bezorgdagen maar ook meer mogelijkheden om meer zaken onder de UPD te brengen. Verder wilde ze, dacht ik, de Europese gestelde non-exclusiviteit voor de uitvoering ve UPD omzetten naar exclusiviteit.
Dus eerst regelen op Europees nivo en dan doorvoeren voor de UPD uitvoerder in NL (PostNL).
Maar misschien wisfull thinking :-)
Heb je het onderliggende report van Oudeman gelezen, simpel en helder report.
Hansbeleg schreef op 20 juni 2018 12:36 :
[...]
Zie de citaten in mijn post van gisteren 13:11
Nog eens gelezen, dank!
Dagelijkse Kost schreef op 20 juni 2018 12:37 :
3,380 zou wel eens een nieuwe steun kunnen zijn. Is hierop vandaag 2 x afgeketst. Overigens GS, daar moeten zittende aandeelhouders het niet van hebben gelet op de ervaring die ik heb gehad met Arcelor Mittal. Maar goed dat ik toen -zij het iets te laat- met daghandelen ben begonnen.
Nee dat klopt, ik suggereer dan ook dat GS analisten werkt voor het andere GS afdeling beleggen die achter de zogenaamde "Chinese Wall" zou zitten.
Hansbeleg schreef op 20 juni 2018 12:40 :
[...]
Heb je het onderliggende report van Oudeman gelezen, simpel en helder report.
Nee, is er nog een link of zat dat bij dat Mona artikel?
Vraag me nu trouwens hardop af, terwijl ik dit schrijf, waarom Denemarken wel naar minder dagen is kunnen gaan? Omdat Denemarken met de vuist op tafel slaat en zich niet laat ringeloren door Europa, simpel...
Toekomstbeeld schreef op 20 juni 2018 12:36 :
[...]
Als ik het goed heb gelezen (maar ben er eerlijk gezegd redelijk vluchtig doorheen gegaan), wil Mona voor nu nog niet tornen aan bv de 5 dagen omdat inderdaad op Europees nivo is vastgesteld. Vraag me nu trouwens hardop af, terwijl ik dit schrijf, waarom Denemarken wel naar minder dagen is kunnen gaan?
Dacht ze schreef dat zij zich in die 2019 discussie sterk wilde maken voor versoepeling van UPD service levels. Zoals aantal bezorgdagen maar ook meer mogelijkheden om meer zaken onder de UPD te brengen. Verder wilde ze, dacht ik, de Europese gestelde non-exclusiviteit voor de uitvoering ve UPD omzetten naar exclusiviteit.
Dus eerst regelen op Europees nivo en dan doorvoeren voor de UPD uitvoerder in NL (PostNL).
Maar misschien wishfull thinking :-)
Wellicht dat het mij ontgaan is dat Keijzer voor de discussie in Europa wel wil aansturen op minder verplichte bezorgdagen. (Ik heb zowel de brief van Keijzer als de brief van Oudeman overigens wel helemaal door gelezen, maar ik kan wil niet uitsluiten dat ik er overheen heb gelezen)
Dat Denemarken wel naar minder dagen is gegaan is simpel. Het staat iedereen vrij, ook PostNlk om bijvoorbeeld een produkt met langere overkomstduur te introduceren. Dat heeft Denemarken, maar ook andere landen, gedaan. De praktijk leert dat veel consumenten dan kiezen voor een langere overkomstduur voor een redelijke prijs. De vijf dagen bezorging bestaat nog steeds in Denemarken maar voor een heel hoge prijs en met weinig volume. Als PostNL zoiets zou introduceren speelt het Sandd in de kaart en dus doen ze dat niet maar het mag en kan wel.
Martijn van M schreef op 20 juni 2018 12:51 :
[...]
Wellicht dat het mij ontgaan is dat Keijzer voor de discussie in Europa wel wil aansturen op minder verplichte bezorgdagen.
(Ik heb zowel de brief van Keijzer als de brief van Oudeman overigens wel helemaal door gelezen, maar ik kan wil niet uitsluiten dat ik er overheen heb gelezen)
Met de opmerking erbij van Hansbeleg, dat minder bezorgdagen mogelijk zelfs tot versnelling van afname vh volume zou kunnen leiden, zal ik dat inderdaad niet goed gelezen hebben.
managementscope.nl/manager/jan-nooitg... Heeft hij nog wel tijd voor POST, hij vult zijn zakken overal.....
dino1. schreef op 20 juni 2018 12:54 :
Dat Denemarken wel naar minder dagen is gegaan is simpel. Het staat iedereen vrij, ook PostNlk om bijvoorbeeld een produkt met langere overkomstduur te introduceren. Dat heeft Denemarken, maar ook andere landen, gedaan. De praktijk leert dat veel consumenten dan kiezen voor een langere overkomstduur voor een redelijke prijs. De vijf dagen bezorging bestaat nog steeds in Denemarken maar voor een heel hoge prijs en met weinig volume. Als PostNL zoiets zou introduceren speelt het Sandd in de kaart en dus doen ze dat niet maar het mag en kan wel.
Helder! AB en dank
Eurowin schreef op 20 juni 2018 12:55 :
managementscope.nl/manager/jan-nooitg... Heeft hij nog wel tijd voor POST, hij vult zijn zakken overal.....
Dat had ik nooit gedacht :-)
We lijken vandaag bezig om even op adem te komen... wellicht steun zoeken rond 3,36 euro vandaag, om morgen te gaan zien wat Bpost nog voor verrassingen in petto heeft??? (Natuurlijk teleurstellend voor vandaag, maar laten we vooral nu maar even de dag van morgen afwachten, want voor onze zuidelijke post-buren gaat morgen natuurlijk wel een spannende dag worden)
Toekomstbeeld schreef op 20 juni 2018 12:55 :
[...]
Met de opmerking erbij van Hansbeleg, dat minder bezorgdagen mogelijk zelfs tot versnelling van afname vh volume zou kunnen leiden, zal ik dat inderdaad niet goed gelezen hebben.
Ja wellicht - thanks!!!
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)