Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Galapagos  /  Galapagos april 2018

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
26,980   -0,360   (-1,32%) Dagrange 26,940 - 27,500 37.104   Gem. (3M) 96,4K

Galapagos april 2018

Volgen
5.349 Posts
Pagina: «« 1 ... 167 168 169 170 171 ... 268 »» | Laatste | Omlaag ↓
  5. forum rang 4 greenback 20 april 2018 09:47
    quote:

    BLOO7 schreef op 20 april 2018 09:31:

    [...]

    Waarom niet?
    Door de slechte ontvangst van de moleculen van de concurrenten is mogelijke de marktomzet voor filgotinib aanzienlijk gestegen.
    Uit het niets!
    Een Gilead bod lijkt onafwendbaar.
    Maar dat gaat niet in 1 keer 10% omhoog natuurlijk. We zitten met opties, shorts die hun positie verdedigen, etc. Daarnaast kan slecht nieuws bij concurrenten positief zijn maar het kan juist ook een negatieve impact hebben. "Waarom kan het bij Gala ook niet misgaan?" kan een redenering zijn. Bij een biotech wil de belegger toch graag goed nieuws bij het eigen bedrijf, niet zozeer slecht nieuws bij de concurrent want dat laatste biedt verder geen enkele garanties. Op het moment dat Gala (en niet een derde) gaan communiceren dat goedkeuring zo goed als zeker is en het marktpotentieel nog hoger is dan verwacht, dan ga je echt een stijging zien.
  7. [verwijderd] 20 april 2018 09:54
    Als een concurrerende RA jak-inhibator wordt afgekeurd zullen veel slecht geinformeerden voor de zekerheid ook hun Galapagos aandelen eruit gooien. De nuance wordt meestal over het hoofd gezien als er paniek is.

    De 24ste is er de AV waarop het management dan uit kan leggen dat er voor filgotinib niets aan de hand is.
  8. forum rang 4 greenback 20 april 2018 09:55
    quote:

    MtBaker schreef op 20 april 2018 09:50:

    Die strijd is nog niet aan de gang, volume is niet uitbundig. Kopers wachten natuurlijk niet tot het duurder wordt. Raadselachtig na het volume in usa, misschien zijn europeanen wat pessimistischer
    Als ik het goed heb gezien was het in de VS in 1 keer een hele grote pluk die er doorheen ging. Dat was de oorzaak van het enorme volume. Lijkt dus 1 grote speler te zijn en niet meerdere kleine. Moeilijk te zeggen wie dat is en wat ze dan willen.
  9. Mippert 20 april 2018 10:06
    quote:

    greenback schreef op 20 april 2018 09:55:

    [...]

    Als ik het goed heb gezien was het in de VS in 1 keer een hele grote pluk die er doorheen ging. Dat was de oorzaak van het enorme volume. Lijkt dus 1 grote speler te zijn en niet meerdere kleine. Moeilijk te zeggen wie dat is en wat ze dan willen.
    Mogelijk een kwestie van 'overgooien'; een broker verzamelt de stukken in opdracht en ze worden in 1 keer via de beurs overgeheveld.
  13. BLOO7 20 april 2018 10:37
    quote:

    greenback schreef op 20 april 2018 09:47:

    [...]

    Maar dat gaat niet in 1 keer 10% omhoog natuurlijk. We zitten met opties, shorts die hun positie verdedigen, etc. Daarnaast kan slecht nieuws bij concurrenten positief zijn maar het kan juist ook een negatieve impact hebben. "Waarom kan het bij Gala ook niet misgaan?" kan een redenering zijn. Bij een biotech wil de belegger toch graag goed nieuws bij het eigen bedrijf, niet zozeer slecht nieuws bij de concurrent want dat laatste biedt verder geen enkele garanties. Op het moment dat Gala (en niet een derde) gaan communiceren dat goedkeuring zo goed als zeker is en het marktpotentieel nog hoger is dan verwacht, dan ga je echt een stijging zien.
    Gilead en Onno beschikken over meer filgotinib data dan ik.
    Ik neem aan dat Onno en de zijnen zeer goed weten wat ze doen.
    Eerst warranten bij crëeren, of eerst bijkomende data vrijgeven?
    Het komt ons allemaal ten goede op het einde.
  14. [verwijderd] 20 april 2018 10:42
    quote:

    BLOO7 schreef op 20 april 2018 10:37:

    [...]

    Gilead en Onno beschikken over meer filgotinib data dan ik.
    Ik neem aan dat Onno en de zijnen zeer goed weten wat ze doen.
    Eerst warranten bij crëeren, of eerst bijkomende data vrijgeven?
    Het komt ons allemaal ten goede op het einde.

    Of: warrants uitgeven tegen, zeg, 80 euro als je info hebt die ervoor zal zorgen dat de koers gaat kelderen?
    Zoiets heet, geloof ik, iemand blij maken met een dode mus.
  18. HansGarrincha 20 april 2018 11:37
    Met dank aan AvantiAvanti voor het plaatsen van de analisten reports (goed werk!), wat geselecteerde punten:

    Nomura:
    Further Delays Bode Well for PFE’s Xeljanz, ABBV’s Upadacitinib, and
    GLPG/GILD’s Filgotinib--the Safer JAK Inhibitor. Filgotinib in cross-trial
    comparisons has the lowest rate of DVT and PE (Fig. 1) and a positive
    reduction in platelets. We maintain that filgotinib has a safety advantage
    over upadacitinib (ABBV).

    Cross Current research
    In a nut shell: Lilly pissed off the FDA reviewers. Lilly really, we mean really, pissed them off.

    One legitimate concern is the thrombotic events. That could potentially be related to JAK
    inhibition, as the mechanism does affect platelets.

    RBC
    On one hand, reviewers made the specific point that VTEs (thrombolic events) do not appear to be an overall class effect of JAK1/2 inhibitors. The documents specifically discussed differences in rates of adverse events between bari and tofacitinib, an approved JAK inhibitor for RA, speculating that differences in JAK selectivity could account for the imbalances seen. Filgotinib has not shown as significant imbalances in VTEs and has a more JAK1 selective profile vs. bari or tofa, and we believe the VTE question will not influence the FDA's views on filgotinib, and filgotinib will be evaluated solely based on the safety signals observed in its own clinical studies.

  19. holenbeer 20 april 2018 11:41
    quote:

    avantiavanti schreef op 20 april 2018 08:46:

    Cross Current Research LLC

    LLY/INCY: FDA Briefing Document Hints Lilly Has Upset the Agency

    April 19, 2018
    mooi, arriba arriba Gala

    Ik kan helaas bij Binck geen puts of turbo's short Lilly kopen, lijkt me een safe bet voor de 23e
5.349 Posts
Pagina: «« 1 ... 167 168 169 170 171 ... 268 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. EcoR1 groter in Galapagos
  2. FMR LLC kleiner in Galapagos
  3. EcoR1 meldt belang in Galapagos
  4. Groen licht FDA voor IND-aanvraag Galapagos
  5. Correctie: Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  6. Beursblik: Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  7. Beursblik: RBC verlaagt koersdoel Galapagos
  8. Galapagos handhaaft cashburn richtlijn
  9. Bemoedigende data Galapagos voor potentiële lymfeklierkankerbehandeling
  10. Galapagos gaat samenwerken met Adaptimmune