Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Jeliazkov schreef op 20 januari 2018 14:26:

[...]

Dank Keffer.

Met een zijsprongetje: de klanten van PNL die nu te laat hun kerstwens binnen krijgen wijten dit aan ' aandeelhouders van PNL bovenaan en wij tellen niet meer mee' als ik de fora mag geloven.

Stel dat je gelijk hebt met je kritiek: welke afwegingen zijn verkeerd geweest en hadden anders gemoeten?
Wanneer heeft PNL haar aandeelhouders in de kou laten staan? ( bod vd Belgen hooguit in potlood genoteerd)

quote:

Hansbeleg schreef op 20 januari 2018 16:45:

[...]
Wat er fout is gegaan ten tijde van het bpost bod is, dat ze niet eens is gaan praten en geen gebruik heeft gemaakt van de situatie om dan op zijn minst meer zekerheden te krijgen over bijv de UPD. Of een toestemming om samen te gaan met Sandd. Dus niet scherp onderhandeld en de positie niet uitgebuit.

Ze had het ook veel scherper kunnen spelen en meer de nadruk kunnen leggen op het feit dat ze een beursgenoteerde onderneming is en niet een staatsbedrijf. Ze moeten het stuur meer naar zich toetrekken, nu laten ze zich, door zowel de overheid als Sandd, het initiatief ontnemen.
Kijk bijv hoe PostNL tov Sandd in het niews is, negatief vs. positief.

Tevens heeft ze met het bpost drama een signaal afgegeven: wij staan niet erg open voor een overname/merge. Dat helpt niet om de beurswaarde hoog te houden.

Daarnaast blijven ze maar rapporteren in UCOI, terwijl bijna elk ander bedrijf in EBITDA rapporteert.Gewoon niet handig zo maak je jezelf een beetje tot een buitenbeentje en waarom?

Het MT van PostNL lijkt dus een beetje vastgeroest in vaste gewoontes men valt terug op de automaat. Soms kan een nieuwe wind toch "wonderen" verrichten, net zoals een nieuwe trainer bij een elftal.
Het is nu dus meer passen op de tent in een heel afhankelijke positie.
Dat maakt je kwetsbaar en enigszins onbestuurbaar, daardoor veel onzekerheden en daar houden aandeelhouders niet van.

quote:

keffertje schreef op 20 januari 2018 13:47:

[...]

Blader niet alleen terug op dit forum maar lees ook de notulen van de aandeelhoudersvergadering en het jaarverslag eens door. Dan krijg je een goed idee over hoe belangrijk ze aandeelhouders vinden als (een van de) stakeholder(s). Totaal niet dus!

Het probleem van dit bedrijf is (m.i.) dat een deel van de taken die ze uitvoeren eigenlijk een publieke functie is (mail) en dat mede daarom een bestuurder (verhagen) en toezichthouders (wallage, jongerius) hebben die niet geschikt zijn voor een beursgenoteerd bedrijf omdat ze de verkeerde afweging maken ten opzichte van de verschillende stakeholders.

Ik ben er dus niet voor om de aandeelhouders op nummer 1 te zetten (en de rest daaraan ondergeschikt te maken), maar denk dat bij dit bedrijf precies het omgekeerde gebeurt: aandeelhouders op nummer laatst en alle andere stakeholders hebben voorrang.

quote:

RamBam. schreef op 21 januari 2018 09:28:

Gaat het deze week dan gebeuren? Dit aandeel hoort op minimaal € 5,00 te staan!

quote:

prinszicht schreef op 22 januari 2018 08:53:

www.iex.nl/Nieuws/ANP-220118-036/Fina...

Een nieuwe trend. Het ontslaan van de CFO als een bedrijf niet presteert. Bij Akzo vertrokken ze beide. Dat vind ik meer passen bij de verantwoordelijkheid van een CEO.