Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,398 8 mei 2024 15:35
  • -0,018 (-0,53%) Dagrange 3,382 - 3,420
  • 398.415 Gem. (3M) 1,6M

BAM december 2017

3.932 Posts
Pagina: «« 1 ... 105 106 107 108 109 ... 197 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. analyse_A3CD 9 december 2017 22:43
    whahaha geen van beide, premie is onbetaalbaar, omdat geen enkele verzekeraar dit onder normale condities wil dekken!!

    En we zijn er nog lang niet, omdat parkeergarage Eindhoven nog lang niet uitgegeten is en eventuele overige geplaatste vloeren!

    Bam kan de schuld wel willen afschuiven op de vloeren fabrikant, maar deze wijst dit naar het land der fabelen en veronderstelt samen met onderaannemers, dat er bij het beton storten het nodige is misgegaan!

    Dus maak je borst maar nat, er komen zeker nog meer lijken uit de kast!?
  2. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 9 december 2017 22:51
    quote:

    analyse_A3CD schreef op 9 december 2017 22:43:

    whahaha geen van beide, premie is onbetaalbaar, omdat geen enkele verzekeraar dit onder normale condities wil dekken!!
    (ABM FN-Dow Jones) Eventuele schade voor BAM Groep als gevolg van de ingestorte parkeergarage op Eindhoven Airport zal beperkt zijn. Dit denkt analist Edwin de Jong, niet erg hoog uitvallen. Het zou dan hoogstens gaan om enkele miljoenen euro´s, aangezien BAM ook zijn verzekering kan aanspreken.
  3. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 9 december 2017 23:07
    BAM heeft 25 projecten, waarbij dezelfde soort vloeren zijn gebruikt, inmiddels beoordeeld en geconcludeerd dat er daarbij niet een vergelijkbaar risico op bezwijken bestaat, meldt Arno Pronk van BAM. Het ministerie van Binnenlandse Zaken wil dat gemeentes gaan inventariseren of ze gebouwen hebben met dezelfde constructiewijze als de ingestorte parkeergarage,
  4. Fred107 9 december 2017 23:08
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 9 december 2017 22:51:

    [...] (ABM FN-Dow Jones) Eventuele schade voor BAM Groep als gevolg van de ingestorte parkeergarage op Eindhoven Airport zal beperkt zijn. Dit denkt analist Edwin de Jong, niet erg hoog uitvallen. Het zou dan hoogstens gaan om enkele miljoenen euro´s, aangezien BAM ook zijn verzekering kan aanspreken.
    Dat is in elk geval dan geen tegenvaller, maar wat betreft de voorziening van 55 miljoen op de sluis ,
    Waarom hebben ze die post niet over 3 jaar verdeeld? Die bouw duurt nog tot 2020. Zou toch veel minder shock effect gehad hebben. Ze zijn er nu wel meteen af dat snap ik maar we zijn meer dan 300 miljoen kwijt met zijn allen.
    55 miljoen is 20 cent per aandeel. Zou het dus maximaal naar beneden moeten gaan.
    Wat we nu hebben is natuurlijk buiten proporties.
  5. forum rang 6 boldie 9 december 2017 23:27
    quote:

    Fred107 schreef op 9 december 2017 23:08:

    [...] Dat is in elk geval dan geen tegenvaller, maar wat betreft de voorziening van 55 miljoen op de sluis ,
    Waarom hebben ze die post niet over 3 jaar verdeeld? Die bouw duurt nog tot 2020. Zou toch veel minder shock effect gehad hebben. Ze zijn er nu wel meteen af dat snap ik maar we zijn meer dan 300 miljoen kwijt met zijn allen.
    55 miljoen is 20 cent per aandeel. Zou het dus maximaal naar beneden moeten gaan.
    Wat we nu hebben is natuurlijk buiten proporties.
    weet je in iedergeval wat de herstel mogelijkheden zijn scheelt weer lol
  6. [verwijderd] 10 december 2017 00:07
    quote:

    HenkdeV schreef op 9 december 2017 18:21:

    [...] Wat je bij beleggen vooral niet moet doen is stug en tegen beter weten in aan eerder gedane uitspraken vasthouden. Want dan sta je vroeg of laat in je hemd. En jij weet nu hoe dat voelt.
    Vervelend H dat je dat zo voelt, daar kan ik ook niets aan doen. Suc6 verder.
  7. Mooi beton 10 december 2017 00:24
    quote:

    analyse_A3CD schreef op 9 december 2017 22:43:

    Bam kan de schuld wel willen afschuiven op de vloeren fabrikant, maar deze wijst dit naar het land der fabelen en veronderstelt samen met onderaannemers, dat er bij het beton storten het nodige is misgegaan!

    Dus maak je borst maar nat, er komen zeker nog meer lijken uit de kast!?

    In de ontwerp wereld is er bijzonder veel consesus dat het hier een ontwerpfout betreft. Als je de verschillende publicaties leest, dan is dat ook wel duidelijk. Omdat dit over de krachten in de vloer zelf gaat ( en bv niet de krachten t.g.v. stabiliteitswerking van de vloer) ligt dit toch echt bij de vloeren leverancier (Uitgerekend in categorie 4). Wat zou er allemaal mis moeten zijn gegaan bij het betonstorten? Dat wordt wel genoemd, maar dan het beton in de prefab fabriek.

    Je probeert meer een gevoel over te brengen dan dat je echt over inhoud beschikt.

    Overigens, bij aannemers gaat er wel vaker iets fout. Altijd zo geweest, zal altijd zo blijven. En ondanks af en toe een misser, draaien ze vaak toch wel aardig.
  8. JVDP 10 december 2017 00:40
    quote:

    Fred107 schreef op 9 december 2017 23:08:

    [...] Dat is in elk geval dan geen tegenvaller, maar wat betreft de voorziening van 55 miljoen op de sluis ,
    Waarom hebben ze die post niet over 3 jaar verdeeld? Die bouw duurt nog tot 2020. Zou toch veel minder shock effect gehad hebben. Ze zijn er nu wel meteen af dat snap ik maar we zijn meer dan 300 miljoen kwijt met zijn allen.
    55 miljoen is 20 cent per aandeel. Zou het dus maximaal naar beneden moeten gaan.
    Wat we nu hebben is natuurlijk buiten proporties.
    Beste Fred, éénmaal voor de duidelijkheid: als je verliezen verwacht MOET je die verwachte verliezen onmiddellijk en voor de VOLLE omvang nemen, dat zijn de accountancy regels en ook de regels van goed koopmansgedrag, je mag die verliezen never nooit niet uitsmeren.

    Trouwens, ik ben daar wel blij mee anders komt BAM elk kwartaal met een tegenvaller van ca 20 Mio.

    Truste, JvdPee
  9. forum rang 4 aandeelofoptie 10 december 2017 09:42
    Van Wingerden is aangesteld om orde op zaken te brengen maar de eerste resultaten vallen erg tegen ; zal met plan van aanpak moeten komen die laat zien dat BAM op de goede weg is
    Vreemd dat BAM met Volker op het Y-project zoveel lager heeft ingeschreven dan Heymans ( euro 100 miljoen - laat dit nou net de post "verlies" zijn die beide bedrijven op het project nemen na eerder al een slordige 40 miljoen )
    En draait Duitsland dit jaar break-even? ( dit was vorig jaar een verlies van euro 30 miljoen )
    Voor de parkeergarage volgt deze maand nog een verliespost ( maximaal 12 miljoen - de totale kosten voor de bouw van de parkeergarage )

    PS
    Is een fusie met Heymans niet een goede optie ? Is voor beiden het tekort aan (goed) personeel wellicht in 1 keer opgelost
  10. M M 10 december 2017 09:51
    quote:

    analyse_A3CD schreef op 9 december 2017 22:43:

    whahaha geen van beide, premie is onbetaalbaar, omdat geen enkele verzekeraar dit onder normale condities wil dekken!!

    En we zijn er nog lang niet, omdat parkeergarage Eindhoven nog lang niet uitgegeten is en eventuele overige geplaatste vloeren!

    Bam kan de schuld wel willen afschuiven op de vloeren fabrikant, maar deze wijst dit naar het land der fabelen en veronderstelt samen met onderaannemers, dat er bij het beton storten het nodige is misgegaan!

    Dus maak je borst maar nat, er komen zeker nog meer lijken uit de kast!?

    precies. de andere vloeren waar onderzoek naar is/word gedaan dan? Er zijn scholen gesloten etc.. Daar is nog wel wat te herbouwen. Komt nog wel wat aan. 2019 zal het wellicht voor BAM beter worden, eerder niet vrees ik.
    Verder zal de outlook 2018 door BAM directie ZEER conservatief worden neergezet, ze weten dat twee winstwaarschuwingen meestal wel fataal is en dat de eerste winstwaarschuwing onder hun bewind zojuist is afgegeven. Let op, 2018 zal worden gemarkeerd als het welbekende futloze tussenjaar!
  11. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 10 december 2017 10:00
    quote:

    M M schreef op 10 december 2017 09:51:

    [...]

    precies. de andere vloeren waar onderzoek naar is/word gedaan dan? Er zijn scholen gesloten etc.. Daar is nog wel wat te herbouwen. Komt nog wel wat aan. 2019 zal het wellicht voor BAM beter worden, eerder niet vrees ik.
    Verder zal de outlook 2018 door BAM directie ZEER conservatief worden neergezet, ze weten dat twee winstwaarschuwingen meestal wel fataal is en dat de eerste winstwaarschuwing onder hun bewind zojuist is afgegeven. Let op, 2018 zal worden gemarkeerd als het welbekende futloze tussenjaar!
    blijven we elkaar nou naroepen over die vloeren? Die 'andere' vloeren zijn zoals tot nog toe is gebleken geen vloeren in door Bam-gebouwde gebouwen. En zoals al diverse keren hier gemeld: het betreft 1 gebouw in Heemstede dat de aandacht heeft.
  12. [verwijderd] 10 december 2017 10:20
    quote:

    aandeelofoptie schreef op 10 december 2017 09:42:

    Van Wingerden is aangesteld om orde op zaken te brengen maar de eerste resultaten vallen erg tegen ; zal met plan van aanpak moeten komen die laat zien dat BAM op de goede weg is
    Vreemd dat BAM met Volker op het Y-project zoveel lager heeft ingeschreven dan Heymans ( euro 100 miljoen - laat dit nou net de post "verlies" zijn die beide bedrijven op het project nemen na eerder al een slordige 40 miljoen )
    En draait Duitsland dit jaar break-even? ( dit was vorig jaar een verlies van euro 30 miljoen )
    Voor de parkeergarage volgt deze maand nog een verliespost ( maximaal 12 miljoen - de totale kosten voor de bouw van de parkeergarage )

    PS
    Is een fusie met Heymans niet een goede optie ? Is voor beiden het tekort aan (goed) personeel wellicht in 1 keer opgelost
    Een fusie met Aegon lijkt me een beter idee.
  13. [verwijderd] 10 december 2017 10:58
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 9 december 2017 22:51:

    [...] (ABM FN-Dow Jones) Eventuele schade voor BAM Groep als gevolg van de ingestorte parkeergarage op Eindhoven Airport zal beperkt zijn. Dit denkt analist Edwin de Jong, niet erg hoog uitvallen. Het zou dan hoogstens gaan om enkele miljoenen euro´s, aangezien BAM ook zijn verzekering kan aanspreken.
    Was dit een citaat van VOOR of NA dat bekend was dat BAM volledig op de hoogte was van de scheuren in de vloer?

    Ondanks de scheuren gewoon de vloerplaten laten liggen en blijven gebruiken zal de verzekering NIET blij mee zijn.

    Uiteraard volledige schade vergoeding indien men de platen per direct had vervangen. Nu denk ik (en de verzekering) er het zijne van.

3.932 Posts
Pagina: «« 1 ... 105 106 107 108 109 ... 197 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Tegenvallers drukken resultaten BAM

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links