Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
26,560   +0,180   (+0,68%) Dagrange 26,380 - 26,960 68.452   Gem. (3M) 98,5K

Galapagos november 2017

2.509 Posts
Pagina: «« 1 ... 101 102 103 104 105 ... 126 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 november 2017 15:34
    Als reactie op deze kwestie van kootpenne, hier verwoord door Dar-win:
    Dat Onno en André op transactiedatum 23-11-2017 resp. 15.000 en 12.500 stuks konden verkopen tegen 81,56 €.
    Een koers die voor het laatst op de borden verscheen op 9 november 2017 !
    Ben zelf ook nog steeds geïnteresseerd naar de verklaring.

    schreef greenback
    quote:

    greenback schreef op 27 november 2017 12:48:

    Voor simulatie-doeleinden, werd de beurskapitalisatie van de Vennootschap berekend op basis van het aantal aandelen op 21 april 2017 (zijnde de datum van de laatste uitgifte van nieuwe aandelen van de Vennootschap) en het gemiddelde van de slotkoers van het aandeel van de Vennootschap over de periode van 30 dagen voorafgaand aan 10 mei 2017 (zijnde de datum van de voorbereiding van de simulatie), namelijk 81,56 euro (afgerond).
    ...
    Het waren dus transacties tegen een in het warrant plan vastgelegde (berekende) koersprijs. Dat ga je nog wel vaker zien dus. Niets vreemds, geen Altice perikelen :-)
    Dit roept dan bij mij weer de volgende vraag op: Als Onno en André deze 15.000 en 12.500 voor deze berekende koersprijs verkochten, aan WIE dan? Wie wil er nu op 23-11-2017 deze aandelen kopen tegen prijs boven de dan geldende beurskoers? Aan Galapagos zelf dan, volgens vastgelegd protocol? Of krijgt/betaalt Galapagos het verschil tussen de berekende prijs en de actuele beurskoers bij verkoop op de markt? Snap het nog niet.
  2. PaulRD 27 november 2017 15:50
    quote:

    adritromp schreef op 27 november 2017 15:46:

    [...]

    Dank je. Die heb ik idd ook staan. Maar zoals het er nu uitziet gaan we daar onder sluiten, en dan zie ik het deze week zonder pb niet hoger gaan
    Ik kon de premie van 11,45 euro per aandeel op de put 80 sept 2018 niet laten liggen. Deze serie zat al heel lang naar mij te lonken. Met premie eraf betaal ik in het slechtste geval 68,55 euro oer aandeel en heb nu reeds het financiele voordeel.
  3. [verwijderd] 27 november 2017 16:51
    quote:

    Sparrow2 schreef op 27 november 2017 15:13:

    De RSI indicator zoals eerder door iemand hier vermeld werd is reeds op oversold. Dus nu zakt het door omwille van andere aspecten - marktsentiment, North-Korea of wat nog of we gaan een horizontale koers tegemoet denk ik dan.
    Misschien naweeën van de verkiezingen in Frankrijk of niet?

    ...

    Ene durobinet beweerde een aantal maanden terug naar aanleiding van de ontwikkelingen omtrent NK dat we binnen een half jaar tot hoogstens een jaar een nieuwe oorlog hebben.

    Nog een paar maandjes tijd dus.

    Of nee wacht, hij beweerde zo'n vijf maanden terug dat we binnen zeven maanden in een recessie zouden zitten.

    Er is nog minder tijd dan ik dacht...
  4. Heinz 27 november 2017 18:07
    quote:

    PaulRD schreef op 27 november 2017 15:50:

    [...]
    Ik kon de premie van 11,45 euro per aandeel op de put 80 sept 2018 niet laten liggen. Deze serie zat al heel lang naar mij te lonken. Met premie eraf betaal ik in het slechtste geval 68,55 euro oer aandeel en heb nu reeds het financiele voordeel.
    In het slechtste geval ben je de sigaar (ook al verwacht ik dat niet). In het beste geval is je winst gelimiteerd.
  5. holenbeer 27 november 2017 18:23
    quote:

    jeroen85 schreef op 27 november 2017 12:43:

    Dat de stand still en lock up na 1 januari van de baan zijn is een aanname.
    Van der Stolpe heeft het nooit bevestigd. Ook tijdens het laatste interview(RTL-Z) niet.
    Reden: "Galapagos vindt deze informatie te koersgevoelig en Gilead wil het ook niet".
    M.i hebben alle aandeelhouders recht op de zelfde, koersgevoelige, informatie en kan het niet zo zijn
    dat 1 aandeelhouder(toevallig ook de grootste) het wel weet en alle andere aandeelhouders niet.
    Dat Gilead dat niet wil begrijp ik heel goed maar het zou m.i. eerlijker zijn dat hierover openheid van zaken
    kwam. Wat de consequenties ook moge zijn.
    Met vr.groet Jeroen.
    Minstens 2 aandeelhouders weten het:
    -Gilead
    - Onno zelf, ook geen kleintje.
  6. forum rang 4 harvester 27 november 2017 18:29
    quote:

    holenbeer schreef op 27 november 2017 18:23:

    [...]
    Minstens 2 aandeelhouders weten het:
    -Gilead
    - Onno zelf, ook geen kleintje.
    Wederom wordt voorbij gegaan aan de mogelijkheid dat geen exacte datum is afgesproken maar bijvoorbeeld 3 maanden na marktintroductie o.i.d..

    Mijn indruk is dat het in ieder geval nog een tijdje duurt en dat eind volgend jaar veel logischer is.
  7. forum rang 4 egeltjemetstekel 27 november 2017 18:34
    quote:

    holenbeer schreef op 27 november 2017 18:23:

    [...]
    Minstens 2 aandeelhouders weten het:
    -Gilead
    - Onno zelf, ook geen kleintje.
    Ik meen dat andere leden van het gala bestuur ook wel aandelen gala bezitten.
    Dus er is dan sprake van meer dan 2 gala aandeelhouders die het weten.
2.509 Posts
Pagina: «« 1 ... 101 102 103 104 105 ... 126 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.