Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,544 13 mei 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 3,478 - 3,544
  • 1.078.584 Gem. (3M) 1,6M

BAM SEPTEMBER 2017 Serieus en Informatief

1.799 Posts
Pagina: «« 1 ... 76 77 78 79 80 ... 90 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. tenore 25 september 2017 18:14
    quote:

    Jager63 schreef op 25 september 2017 16:45:

    [...]
    Tenore, lees dit bericht maar eens door.
    Dank je voor de aanvulling. Hier lees ik inderdaad 'gebouwen' waar in een eerder stadium 'vloeren' werd gemeld.

    Nouja, het is niet fraai. Blijft niettemin een fractie van hetgeen BAM oplevert.

    Daarnaast speelt het verhaal van de aansprakelijkheid en dan is BAM niet in beeld.

    Samengevat: vond het om die redenen interessant genoeg om vanmiddag in te stappen op 4,675.

    Lijkt mij dat de koers morgen verder gaat herstellen richting de 5.

    Maar goed, we zullen het uiteraard af moeten wachten.

  2. snipper 25 september 2017 18:24
    quote:

    Beurs2020 schreef op 25 september 2017 17:38:

    Volume van ruim 2 miljoen (!) in de slotveiling. Dat is voor bijna 10 miljoen euro. Slotkoers 4,70.
    ..nog even wat oorlogsverklaringen van NKO en de VS..en Bam staat weer 5% lager... ook al heeft Bam er niets mee van doen...BAM is een hypergonde stock...
  3. [verwijderd] 25 september 2017 18:25
    quote:

    Oude wolf schreef op 25 september 2017 18:14:

    Denk dat bam meer problemen heeft.
    Cijfers vielen ook tegen.
    Terwijl ze de wind in de rug moeten hebben.
    Veel voorkennis ook denk ik.
    Want het aandeel wordt al weken onder de 5 gedrukt.
    En dan vandaag de donderslag.
    Ben erg benieuwd of en hoe dit weer goed komt.

  4. snipper 25 september 2017 18:32
    quote:

    Oude wolf schreef op 25 september 2017 18:14:

    Denk dat bam meer problemen heeft.
    Cijfers vielen ook tegen.
    Terwijl ze de wind in de rug moeten hebben.
    marges zouden nu in orde moeten zijn..oude klussen zijn de lijkenkast al gepasseerd...stijgende loonkosten kunnen wellicht een issue worden...sluis Terneuzen??... ik verbaas mij er niet meer over... Bam laat de laatste 8jr de aandeelhouder in de kou staan..
  5. [verwijderd] 25 september 2017 19:10
    quote:

    Jvdpee schreef op 25 september 2017 19:02:

    [...]

    De verzekering van bouwbedrijven heet CAR en dat staat voor Constructie All Risk dus ja!

    Gr JvdPee
    Oke gelukkig, dan is er niks aan de hand.
    Verzekeringsmaatschappijen keren altijd zonder horten of stoten uit.
    Aan kleine letters doen ze niet.
    Ze staan altijd te springen om de gedupeerden uit te betalen.

  6. JVDP 25 september 2017 19:17
    quote:

    GaatwelomGeld schreef op 25 september 2017 19:10:

    [...]

    Oke gelukkig, dan is er niks aan de hand.
    Verzekeringsmaatschappijen keren altijd zonder horten of stoten uit.
    Aan kleine letters doen ze niet.
    Ze staan altijd te springen om de gedupeerden uit te betalen.

    Uiteraard gaat de verzekering alles uitzoeken, maar dat consructies tijdens de bouwfase verzekerd zijn, dat staat buiten kijf.
    Bouwers betalen nl een redelijk percentage van hun bouwomzet aan deze verzekeraars.

    Gr JvdPee
  7. [verwijderd] 25 september 2017 19:50
    quote:

    gbakl schreef op 25 september 2017 18:36:

    quote: "Volume van ruim 2 miljoen (!) in de slotveiling"

    ???

    364.000 in de nabeurs en dat is minder dan de dump van 12.30 uur.
    Bij Alex zie ik er in de slotveiling 'slechts' 374.171 en in totaal vandaag 7.263.549

    Op IEX volume vandaag totaal 8.463.549 verhandeld. Hoezo verschil?

    Op marketviewer.equiduct.com zie ik, dat er in de slotveiling 364.171 stuks verhandeld zijn op € 4,70.

    Maar om 17:40:51 uur gingen er nog eens 1.200.000 stuks voor € 4,775!

  8. [verwijderd] 25 september 2017 20:20
    De vraag is of Bam verantwoordelijk is of de ontwerpen/architect.

    En stel dat de ander verantwoordelijk, stel dat de verzekering de schade dekt etc, feit blijft dat Bam weer eens een smetje op z'n blazoen heeft. Dat is niet goed. Het is niet goed, omdat er altijd wel wat optreedt bij Bam wat niet goed is. Dat blijft beter hangen bij beleggers, dan de zaken die positief worden afgerond.

    Zou Rob van Wingerden dit bedoelen met 'Back in shape'? Plukt die daar nu al zo de vruchten van?
1.799 Posts
Pagina: «« 1 ... 76 77 78 79 80 ... 90 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Tegenvallers drukken resultaten BAM

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links