Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

quote:

TP66 schreef op 10 juni 2017 12:05:

Wat wel opvallend is dat er geen meldingen zijn gedaan van uitbreiding van de shortposities

Ik denk nog steeds dat het een actie van de wat grotere partijen was om alsnog de wat kleinere belegger uit dit fonds te jagen , en onderschat de invloed van de daytraders ook niet
Alleen ik vraag mij nog steeds af hoe ik de emissie van een paar weken in dit gehele plaatje moet plaatsen ik denk persoonlijk dat het een verplichte emissie was om de koers niet te hoog te laten oplopen (opgelegd door Gilead) mocht dit kloppen dan is een overname aanstaande

quote:

Beurskingpin schreef op 10 juni 2017 12:22:

[...]

Hoe zou dit dan in zijn werk gaan TP66? Contractueel bepaald op voorhand vanaf een bepaald niveau verplichte emissie uit te voeren? Zou raar zijn moest galapagos hiermee akkoord zijn gegaan. Beetje in hun eigen voet schieten want geeft wel telkens serieuze knauw in de koersontwikkeling waardoor galapagos nog een makkelijkere prooi zou worden voor gilead. Bodem is ingezet by the way. Nasdaq omhoog gegaan gisteren. Staan omgerekend 70,56€ en steun van 34 ema weekly, 8 ema monthly. Dit zijn mijn gebruikte averages.

quote:

TP66 schreef op 10 juni 2017 14:54:

[...]

Zeker weten doe ik het niet ,anders had ik ze er wel uitgedaan op 80a85 en op 70 weer ingestapt

Maar het blijft wel opvallende koersontwikkeling en ik heb tot nu toe nog steeds niet begrepen waarom deze emissie nu noodzakelijk was

quote:

TP66 schreef op 10 juni 2017 14:54:

[...]

Zeker weten doe ik het niet ,anders had ik ze er wel uitgedaan op 80a85 en op 70 weer ingestapt

Maar het blijft wel opvallende koersontwikkeling en ik heb tot nu toe nog steeds niet begrepen waarom deze emissie nu noodzakelijk was

quote:

fred12345 schreef op 11 juni 2017 09:26:

[...]

Misschien is de emissie enkel gedaan omdat ze tegen een fantastische koers aan geld konden komen en aangezien ze geen dividend betalen is het in elk geval gunstig voor de zittende aandeelhouders.

quote:

maxen schreef op 30 september 2016 12:07:

(Waarschuwing: hier volgt geen technische analyse)

Mij valt door de jaren op bij de GLPG koersontwikkeling: hoe sneller de stijging, hoe vluchtiger die is. What comes up fast, must come down.

Voorbeeld snelle stijging in 2015 van 20 to 60 Eur, daling tot 30 Eur, stijging tot 60 Eur en daling tot weer bijna 30 Eur.
Snelling stijging van 40 Eur tot 50 Eur midden 2016 was ook niet blijvend.
Huidige stijging van 45/50 Eur tot 66 Eur ook niet blijvend.

Periodes van langzame stijging (die, als die bezig zijn, soms nauwelijks een stijging lijken) zijn duurzamer. Voorbeeld winter 2014-15, en 1e helft 2016.

Oorzaak (grof, met natte vingers): snelle stijgingen komen door (overname)speculatiekoorts, die snel opkomt, maar ook weer snel uitdooft, en langzame stijgingen komen door fundamentele vooruitgang in de pijplijn.

Bijgevoegd plaatje geeft de langetermijntrend aan, sinds filgotinib kwam bovendrijven als belofte. Van oktober 2014 (10 EUR) tot oktober 2016 (afgerond 50 EUR). Dat is 40 EUR per 2 jaar, oftewel 20 EUR per jaar. Dit is dan de lange termijn 'ondergrens' bepaald door waardecreatie middels de pijplijn. Alles daarboven is overnamespeculatie en volatieler.

20 Euro per jaar is ook mooi. Volgens deze trend: Eind 2016 55 Euro Eind 2017 75 Euro, Eind 2018 95 Euro, en dan....

Garantie tot aan de deur. Mogelijkheid tot versnelling van de pijplijn waarde als markt introductie dichterbij komt (2019). Zeker terugkeer/toename van overname speculatie als de afloop van de standstill dichterbij komt (3 jaar?, dus begin 2019).
Ook mogelijkheid tot uit de trend vallen bij tegenvallende resultaten (eerder CF dan filgotinib), of externe crises.

quote:

Beurskingpin schreef op 15 juni 2017 11:54:

Sja maxen 20 euro stijging nu is natuurlijk percentueel totaal niet zoveel als toen.dus eigelijk een beetje rare vergelijking. Puur trendlijngewijs dan weer wel natuurlijk, ....

quote:

MtBaker schreef op 22 juni 2017 09:57:

Wat betreft technisch. alle stoppen zijn los of ruim.Patronen voorzichtig interpreteren. Dit gebeurt vaker en meestal gebeurt er dan iets onverwachts, overname , gebrek aan pecunia of een floppend produkt.
nog steeds flirten met de 70. ben benieuwd of het allemaal windhandel is of dat we straks nieuwe/grotere aandeelhouders hebben.