Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Slotcall: Slagveld!

Column door: Niels Koerts

Niels Koerts is sinds 2019 beleggingsanalist bij IEX. Al op dertienjarige leeftijd begon hij met beleggen, uitgerekend in 2008, het hoogtepunt van de financiële crisis, waardoor hij meteen wist wat verliezen was. Naast zijn werk op de beursredactie is Niels bezig met de laatste loodjes van zijn studie bestuurskunde. Zijn mi...

Meer over Niels Koerts

Recente columns van Niels Koerts

  1. 27 okt Slotcall: Guur sentiment 10
  2. 26 okt Slotcall: Slechtnieuwsshow 10
  3. 26 okt Afstraffing Basic-Fit biedt kansen 4

Reacties

11 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 BW2017 11 juni 2020 18:11
    Het drama PostNL
    In zowel Den Haag al bij PostNL (-7,2%) maken ze er niet voor het eerst een zootje van. Vanmiddag verklaarde de rechter de vergunning van de overheid om Sandd over te nemen ongeldig. Het probleem is nu alleen dat Sandd al volledig is geïntegreerd binnen PostNL.

    Het terugdraaien van de fusie/overname wordt dus een duur grapje en is feitelijk onmogelijk. Ook omdat de postbezorgers van Sandd nu al voor PostNL werken. De koers bewoog echter niet op het nieuws dus lijkt het erop dat de markt denkt dat de fusie/overname gewoon doorgaat.

    Wellicht worden de benadeelde partijen afgekocht door PostNL. Ik zou niet weten hoe het probleem anders kan worden opgelost.

    Waarom door Postnl!?

    De overheid heeft een fout gemaakt , niet Postnl. ( Dit schetst de rechter )

    Dit zijn overziene kosten die Postnl niet mee heeft berekend bij de overname van Sand ( Anders hadden ze het misschien ook wel niet gedaan )

  2. forum rang 6 Reply 11 juni 2020 18:58
    quote:

    BW2017 schreef op 11 juni 2020 18:11:


    Het drama PostNL
    In zowel Den Haag al bij PostNL (-7,2%) maken ze er niet voor het eerst een zootje van. Vanmiddag verklaarde de rechter de vergunning van de overheid om Sandd over te nemen ongeldig. Het probleem is nu alleen dat Sandd al volledig is geïntegreerd binnen PostNL.

    Het terugdraaien van de fusie/overname wordt dus een duur grapje en is feitelijk onmogelijk. Ook omdat de postbezorgers van Sandd nu al voor PostNL werken. De koers bewoog echter niet op het nieuws dus lijkt het erop dat de markt denkt dat de fusie/overname gewoon doorgaat.

    Wellicht worden de benadeelde partijen afgekocht door PostNL. Ik zou niet weten hoe het probleem anders kan worden opgelost.

    Waarom door Postnl!?

    De overheid heeft een fout gemaakt , niet Postnl. ( Dit schetst de rechter )

    Dit zijn overziene kosten die Postnl niet mee heeft berekend bij de overname van Sand ( Anders hadden ze het misschien ook wel niet gedaan )




    Exact. PostNL heeft gehandeld naar het door De Overheid genomen besluit en niet andersom!

    Voor verdere discussie en/of claims dan ook graag aankloppen bij De Overheid.
  3. forum rang 4 wiegveld 11 juni 2020 20:11
    Hoezo bloedbad?
    Als aandelen zo idioot stijgen als de afgelopen weken, terwijl de economie een bloedbad is, dan zou een IEX verslaggever moeten zeggen: " Gelukkig keert er de eerste realiteitszin bij beleggers terug" Na volgende weken en zeker bij de Q2 resultaten zakken we echt wel in crisismodus terug naar onder de 400.
    Bij een krimpverwachting van -6% of meer zijn dit idiote koersen.
  4. Little Dagobert 11 juni 2020 20:37
    Kan iemand me uitleggen naar welk casino ik zit te kijken met al die vastgoed aandelen. In een week is niets fundamenteels met die vastgoedaandelen veranderd, toch gaan we in 1 week 30 tot 40% omhoog en weer even hard omlaag. Wie zijn de winnaars en wie zijn de verliezers van al die transacties en wie zit achter de schermen deze tragikomedie te beïnvloeden/sturen?
  5. forum rang 5 löngterm 11 juni 2020 21:07
    quote:

    Little Dagobert schreef op 11 juni 2020 20:37:


    Kan iemand me uitleggen naar welk casino ik zit te kijken met al die vastgoed aandelen. In een week is niets fundamenteels met die vastgoedaandelen veranderd, toch gaan we in 1 week 30 tot 40% omhoog en weer even hard omlaag. Wie zijn de winnaars en wie zijn de verliezers van al die transacties en wie zit achter de schermen deze tragikomedie te beïnvloeden/sturen?


    Een ding, hebzucht.

    Veel mensen in mijn omgeving weten dat ik al jaren lang aan het beleggen, investeren en speculeren ben. Elke keer als mensen er om vragen die over het algemeen geen financiele achtergrond of intresse hebben raad ik ze aan het spaargeld dat ze hebben versprijd over een bepaalde periode langzaam in de markt te laten vloeien. Vervolgens wordt er netjes geknikt en wordt er voor de zoveelste keer in de ijskast gezet. Dit keer is dat anders en door de correctie in maart zijn er opeens veel mensen die daadwerkelijk achteraan in de wachtrij zijn gaan staan voor broker accounts.

    Kortom, mensen denken om een of andere reden dat er nu makkelijk en gratis geld te verdienen is omdat de beurzen 20-30% lager stonden. Dit fenomeen wordt versterkt wanneer de boel inderdaad draait. Dit is dan ook een bull-trap uit het boekje.

    Vervolgens draait de markt zoals vandaag en zullen deze nieuwe "beleggers" voor het eerst tegen verliezen aan gaan kijken en vervolgens uit paniek verkopen.

    Vervolgens verklaren ze nooit weer aan aandelen te komen en is er weer een generatie "ingeënt" tegen bubbels en het idee van gratis geld. Op een of andere manier hebben mensen de neiging te denken het beter te kunnen en het wel bekende "this time it's different" verhaal.

    Gefeliciteerd de beurs cyclus in een notendop.
  6. treasury t 11 juni 2020 21:39
    Hoop dat RDS,na eerst het vertrek van haar voorzitter ,het voorbeeld van Unilever snel volgt.In lijn met de wens van Jesse Klaver.
    Waarvan denkt Nederland /regering over 10 jaar haar bevolking ,van dan bijna 19 miljoen mensen ,nog een 'goed' leven te kunnen aanbieden...:)

    Wel op Rutte blijven stemmen!!!???
  7. loekhonderd 11 juni 2020 22:00
    Unilever had al voor de beslissing over de dividendbelasting besloten om het hoofdkantoor niet naar Nederland te verplaatsen. De beslissing van het Engelse hoofdkantoor is slecht voor Nl belegger, die kunnen nl dividendbelasting terug krijgen. De Engelse stampduty zullen ze nu moeten betalen. Ik hoop maar dat Unilever gauw wordt afgesplitst, zodat nl weer een hoofdkantoor kan krijgen.
11 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare