Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
68 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Gaston Lagaffe
0
VERZOEK AAN DE IEX-REDACTIE OM DE KOP : STEL UW VRAGEN AAN VERHAGEN TOT 11 JUNI GOED IN BEELD TE HOUDEN ZODAT LEZERS ZIEN WAT ER GEBEURD EN KUNNEN AANHAKEN.
Fiero1985
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
Overtake
0
Dus HV vraagt aan een ja-knikker onder haar, of die alle vragen die hier voorbijkomen even op een rijtje wil zetten, zodat dat de onderwerpen zijn, waarover ze niet bevraagd wenst te worden. En omdat het zo werkt in het wereldje zullen de interviewers zich daar netjes aan houden want ze moeten nog langer mee.
Zou het niet ook dan handig zijn voor de interviewers om de vervolgvragen te kennen? Of gaat het alleen om het afvuren van losse vragen en dat is het dan?
Toekomstbeeld
4
1 vd aanpassingen op de postwet stelt voor dat de uitvoerder vd UPD (Postnl) geen dividend uitkeert op het moment dat de UPD verliesgevend dreigt te worden.

Dit terwijl de UPD slechts 25% vd totale omzet is. De voorgestelde aanpassing lijkt de dividend policy te chanteren.

Immers indien op 25% vd omzet 1 mln verlies gemaakt zou worden, en 200 mln winst op 75% vd omzet (pakketten en bedrijfspost), dan zou postnl geen dividend mogen uitkeren. Aldus de interpretatie vd relevante artikelen.

Wat is uw (zijnde bestuursvoorzitter ve beursgenoteerd zelfstandig bedrijf) visie hierover c.q. welk standpunt heeft postnl ingenomen, op dit voor aandeelhouders cruciale punt, in de consultatie?


Winterspons
0
Ik denk dat veel particulieren kiezen voor een pakket zending met lagere prijs. DHL is bijvoorbeeld goedkoper met verzending.
Is het niet beter een scherpere prijs neer te zetten om marktaandeel te krijgen?
En komen er meer bedrijven/instellingen die teruggaan naar reguliere post vanwege de nieuwe AVG wet en dat mail niet betrouwbaar is? Denk aan bijv.pensioenfondsen.
Toekomstbeeld
4
De koers reaktie is na de CMD rampzalig geweest en een duidelijk signaal dat de markt geen geloof heeft in de optelsom van:
- de aangepaste strategie om investeringen in pakketten naar voren te halen;
- Sandd over te nemen;
- TERWIJL er ook nog 300 mln aan pensioenen afgelost moet worden voor 31-12-2020;

En dat alles te financieren door een freeze, voor een vage periode van 12 tot 24 maanden, op het (pas hervatte) dividend!!!

Ondanks dat u aan beleggers schriftelijk blijft uitleggen dat grootaandeelhouders het volste vertrouwen hebben in de nieuwe strategie en dat de plannen tijdens uw recente rondreis goed zijn ontvangen, bewijst de markt dagelijks het tegengestelde.

Begin 2017, na het niet in gesprek gaan met bpost, werd ook een rondreis uitgevoerd. Ook toen waren grootaandeelhouders blij met het "op eigen kracht" verhaal.

Het lijkt een déjà vu...... en we weten inmiddels dat Causeway, FMR, Capfi, Wellington etc etc groots hebben verkocht.

Dus welke grootaandeelhouders geloven er nog in? Waar zijn ze?

U ziet toch ook het percentage short met de dag stijgen.....?

Waar zit volgens u de frictie met enerzijds het stellige/arrogante geloof dat u gelijk heeft ...... en maar niet gelijk krijgt?

Is de markt gek? Zo ja, spreek u er dan aub over uit!

Laat de ezel zich toch aub geen 2 keer aan dezelfde steen stoten!
Leefloon
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 3 jun 2019 om 21:11:

Nu lijkt het eerder verlies van omzet aangezien "aanbieden" een digitale aktie impliceert en die zijn defacto minder winstgevend dan bezorgen/afleveren (geen frankeren/postzegel plakken).

Altijd een standaardbriefje over een brievenbuspakje in de brievenbus stoppen, over dat het pakje bij een automaat in de wijk afgehaald kan worden, zodat de bezorger niet meer tevergeefs bij een voordeur hoeft te wachten en meteen door kan, is zowel geen "digitale" actie als niet "minder winstgevend" dan arbeidsintensief gaan hopen dat iemand thuis is en snel (genoeg) opendoet.
Leefloon
1
quote:

Winterspons schreef op 3 jun 2019 om 21:26:

Ik denk dat veel particulieren kiezen voor een pakket zending met lagere prijs. DHL is bijvoorbeeld goedkoper met verzending.

Ik weet dat veel bedrijven én particulieren kiezen voor een verzending met de beste bezorgkwaliteit, net zoals niet iedereen naar de Aldi en Lidl gaat.
Leefloon
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 3 jun 2019 om 21:22:


1 vd aanpassingen op de postwet stelt voor dat de uitvoerder vd UPD (Postnl) geen dividend uitkeert op het moment dat de UPD verliesgevend dreigt te worden.

Dit terwijl de UPD slechts 25% vd totale omzet is. De voorgestelde aanpassing lijkt de dividend policy te chanteren.

Immers indien op 25% vd omzet 1 mln verlies gemaakt zou worden, en 200 mln winst op 75% vd omzet (pakketten en bedrijfspost), dan zou postnl geen dividend mogen uitkeren. Aldus de interpretatie vd relevante artikelen.

Wat is uw (zijnde bestuursvoorzitter ve beursgenoteerd zelfstandig bedrijf) visie hierover c.q. welk standpunt heeft postnl ingenomen, op dit voor aandeelhouders cruciale punt, in de consultatie?

Kun je zelf dan niet bedenken dat PostNL in dat extremistische geval slechts een eenvoudig kostenpostje hoeft over te hevelen van de post naar de pakjes!?
Snugger
0
Uitgelezen kans voor Brievenbus!
Maar wat ga je een CEO vragen eigenlijk, waarom het bedrijf niet op een echte beurs de notering heeft?..
appiehappie
1
quote:

Toekomstbeeld schreef op 3 jun 2019 om 21:22:


1 vd aanpassingen op de postwet stelt voor dat de uitvoerder vd UPD (Postnl) geen dividend uitkeert op het moment dat de UPD verliesgevend dreigt te worden.

Dit terwijl de UPD slechts 25% vd totale omzet is. De voorgestelde aanpassing lijkt de dividend policy te chanteren.

Immers indien op 25% vd omzet 1 mln verlies gemaakt zou worden, en 200 mln winst op 75% vd omzet (pakketten en bedrijfspost), dan zou postnl geen dividend mogen uitkeren. Aldus de interpretatie vd relevante artikelen.

Wat is uw (zijnde bestuursvoorzitter ve beursgenoteerd zelfstandig bedrijf) visie hierover c.q. welk standpunt heeft postnl ingenomen, op dit voor aandeelhouders cruciale punt, in de consultatie?





Dreigt te worden..kan dus twee richtingen uit.. wel of niet..... wordt het kantelpunt van te voren bepaald...lijkt me redelijk anders blijft het wel erg vrijblijvend.. optellend ...na PostNL gevolgd te hebben stap ik nog steeds niet in deze slangenkuil. Belangrijkste struikelpunt. Neem Sandd niet over. De rede is duidelijk! Dat interview zal een good feeling event worden.. zieltjes winnen voor een verloren zaak..
Leefloon
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 3 jun 2019 om 21:41:

Begin 2017, na het niet in gesprek gaan met bpost, werd ook een rondreis uitgevoerd. Ook toen waren grootaandeelhouders blij met het "op eigen kracht" verhaal.

Is de markt gek?

Topvraag. Begin 2017 noteerde bpost €22,50, PostNL €4,092, en CTT €6,445. Sindsdien, elk op eigen kracht, respectievelijk een koersverlies van -61,54%, -61,71% en -64,69%. Je zou bijna gaan vermoeden dat de gekte bij toen kopende aandeelhouders te vinden is. Beleggers in een overal krimpende postmarkt. Bijna, he. De markt is vooral traag. Van begrip. Komt vaker voor.
rene l
0
quote:

tmaster schreef op 3 jun 2019 om 19:20:



En oproep aan Nico Inberg en Jim Tehupuring.

Tegenwoordig zie je nergens meer een goed interview. Het is vraag stellen, antwoord krijgen en de volgende vraag. Het is één richtingsverkeer. Ik hoop echt dat dit niet zo'n sessie wordt!



Persoonlijk zou ik de serieuze vragen buiten dit forum om rechtstreeks per mail aan Nico Inberg richting.

Reken er maar op dat mevr. Verhagen hier angstvallig meeleest!

Ze zal zich dan juist goed kunnen voorbereiden op de lastige vragen en een nietszeggend antwoord geven.
Zoiets wil je toch niet.
Als aandeelhouder wil ik de waarheid horen.

Nico, morgen stuur ik je wel even een mail.

plof®
2
quote:

tmaster schreef op 3 jun 2019 om 19:20:


En oproep aan Nico Inberg en Jim Tehupuring...

Sorry hoor is dit serieus, eerst 80% van je geld verliezen en dan een hopeloze oproep doen aan twee inside showmasters..
En dan nog 12x aanbevolen ook, hoop lotgenoten hier..

Hier wel een vrijblijvend onafhankelijk advies: SELL
Hansbeleg
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 3 jun 2019 om 21:00:


Waarom kost Sandd de Postnl aandeelhouder 130 mln euro (omzet 200 mln euro en in een krimpende markt), terwijl Duitsland plus Italië samen (met een geschatte omzet van 700 mln euro) ten hoogste 100 mln euro opleverd....??????

Kun U dit uitleggen mevrouw Verhagen?

Het standaard antwoord is:
Wij kijken niet wat Sandd waard is , de assets dus, maar wat het voor ons oplevert. En It en DLD worden verkocht voor wat men er voor over heeft.
Mick75
1
Goede vragen hier. Echter, Herna Verhagen gaat natuurlijk geen blauwtje lopen. Dat is niet in haar belang en niet in het belang van IEX.[...]

Wil je echt wat veranderen, dan moeten particuliere beleggers (ook wel retail investors genoemd) hun stemrecht bundelen en bij de volgende vergadering collectief eisen dat Herna Verhagen zonder winstgroei in 2019 t.o.v. 2018 haar uiterst riant betaalde baan vaarwel kan kussen.

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
Go Go Go !
0
Onlangs is door de heer Berendsen uitgesproken dat bij hervatting van een uit te keren dividend (na een mogelijke stop van 12/24 maanden) door PostNL wederom sprake zal zijn van een progressieve dividenduitkering.

1. Betekent dit dat de aandeelhouders na een eventuele dividendstop mogen én kunnen rekenen op een dividend wat bij hervatting hoger is dan getotaliseerd over het afgesloten boekjaar 2018 is uitgekeerd ?
2. Zal toekomstig uit te keren dividend wederom als keuzedividend worden uitgekeerd ?


Go Go Go !
1
Onlangs heeft u uitgesproken dat institutionele beleggers/gootaandeelhouders vertrouwen hebben getoond in de strategie van PostNL.

In hoeverre bent u van mening dat door hen de daad bij het woord wordt gevoegd en waar blijkt dit uit ?

Go Go Go !
1
Gelet op uw aanstelling als commissaris bij ING later dit jaar kan het niet anders dan dat u bekend bent met het begrip "Dear Board" brief.

Bent u tijdens uw aanstelling als CEO van PostNL benaderd door een, wat in de volksmond heet, activistische aandeelhouder ? Zo ja, wat is uw reactie geweest ? Zo nee, wat is de procedure die u op zult starten ?


Go Go Go !
2
PostNL is trots op het feit dat zij de UPD uit mag voeren. PostNL heeft het voornemen Sandd over te nemen. Het idee vanuit de politiek van de oorspronkelijke liberalisering van de postmarkt wordt daarmee feitelijk losgelaten.

Waarom houdt u zo krampachtig vast aan de uitvoering van de UPD in de wetenschap dat u jaarlijks vele miljoenen investeert in een krimpmarkt ? Is dat wel of niet ingegeven door een politieke opdracht om als één van de grootste private ondernemingen in Nederland (op het gebied van werkgelegenheid) zo veel mensen zo lang mogelijk te voorzien van een inkomen ?

De heer Berendsen sprak in zijn laatste interview over "due dilligence" als optie om te bezien hoe de volumes van Sandd in elkaar in zitten en hoe zijn ze verdeeld in Nederland. Uw interesse op een relatief kortstondige vergroting van het postvolume is overigens begrijpelijk. Om te voorkomen dat u een kat in de zak koopt, waarbij aandeelhouders zich overigens niet uit hebben kunnen spreken over de voorgenomen overname van Sandd.

Heeft de RvB of RvC opdracht gegeven tot uitvoering van "due diligence" in brede zin, dus een boekenonderzoek en is dit uitgevoerd ? Daarmee niet alleen bedoelend de betrouwbaarheid van de financiële administratie, maar eveneens een onderzoek naar alle verplichtingen en omstandigheden die met een overname gepaard gaan, zoals fiscaliteiten, juridisch, commercieel (waaronder begrepen looptijden en inhoud contracten) en niet te vergeten ICT ?

Zo nee, waarom niet ?




68 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Onderwerpen: In de Boardroom

Column door: Redactie

De centrale redactie van IEX.nl bestaat uit: Pieter Kort (hoofdredacteur), Arend Jan Kamp, Fleur van Dalsem, Rob Stallinga, Barbara Zia, Lucia Rodenburg.

Meer over Redactie

Recente columns van Redactie

  1. 04 dec Slimste winnaar: Dit kun je niet... 1
  2. 04 dec Weekwinnaar 4: Geprofiteerd van ...
  3. 03 dec Renault-rijders presteren het be...

Gesponsorde links