Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Op de stoel van...

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
2 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
B-rood belegger
0
1) Afhankelijk van je onderlinge relatie
Als de relatie goed is dan B - met de aantekening dat als deze beste man zelf geen melding bij de AFM doet jij dat voor hem doet.
Anders direct C
2) C - In principe heb je hier zelf niets bij te schaften, en obv de voorgelegde feiten kan je geen afgewogen beslissing (voor hen) maken. Zoon heeft een mening, maar wie weet waren er stiekem toch gebreken / speelde snelheid van verkoop een rol... Dat is aan zoon en ouders.
3) E - als makelaar het hard speelt niet zonder boete over te kunnen stappen na zo'n schandaal kan hij hem krijgen ook.
Vraag is wel hoe hard je casus is als je geen schriftelijk dossier hebt, noch contactgegevens van de potentiele kopers.
izdp
0
Weinig reactie en ook logisch omdat we de volledige situatie niet kennen.

Maar ik zal een poging doen.

Ad 1: D: De collega bellen en vragen waarom die zo heeft gedaan.
Wie weet heeft hij daar een plausibele verklaring voor, al is het niet geheel naar de letters van de AFM.
Laten we wel wezen, de AFM staat niet bepaald voor excellente regels.
Dus afhankelijk van dat antwoord, uw antwoord richting collega en eventueel verder handelen.

Ad 2: F: U doet A, B en C. Vervolgens belt u uw collega en vraagt om tekst en uitleg.
Afhankelijk van de familie en het antwoord van uw collega gaat u beslissen of u wat doet en zo ja wat.

Ad 3: De verkoper valt zelf behoorlijk wat te verwijten.
Maar als de 'zwakkere' partij zal dit niet zo zwaarwegend zijn.
Dan staat of valt alles met de bewijzen.
Als die er niet zijn dan heeft de verkoper de gang van zaken maar te slikken.
We horen het maar van 1 kant, maar zoals het klinkt lijkt het wijs om een andere makelaar te kiezen.
In contact met de 1e makelaar omtrent de gang van zaken en de te betalen som, de klacht zo nodig richting de NVM op tafel leggen.
Wellicht minnelijk op te lossen al dan niet in overleg met de NVM?
Kom je er op geen enkel manier uit met de makelaar en de NVM dan is een gang naar de rechter uiteraard ook mogelijk.
Maar ja, hoe is je bewijs en hoeveel energie is het je waard om te gaan strijden om een geringe som die er dan onder de streep overblijft?

Mijn persoonlijke noot:

Er is heel veel mis met de beroepsgroep van de NVM en dus moet elke verkoper bijzonder kritisch zijn in het contact met een makelaar.
In al mijn ervaringen met makelaars ben ik er welgeteld maar 1 tegengekomen die een pluim verdiende.
Autoverkopers schrijf ik hoger aan en dat zegt toch wel erg veel.
De NVM doet bijzonder weinig pogingen om dat te verbeteren.
2 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Column door: Jos Koets

Volgen
 
Klik hier om dit lid te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van zijn/haar activiteit op IEX.nl.

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak...

Meer over Jos Koets

Recente columns van Jos Koets

  1. 17 jan Blij met aflossingsvrij 30
  2. 10 jan Controleer uw hypotheekadviseur 9
  3. 27 dec Huizenprijzen en hypotheekrente:... 12

Gesponsorde links