Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Mijn lievelingsgrafiek

“Beurzen gaan omhoog en omlaag,” is een veelgehoord statement. Ook, juist, van de kant van professionele beleggers en analisten. En de fluctuaties kunnen ook inderdaad sterk zijn. Dat hebben we afgelopen week wel gezien!

Beleggen is ook emotie, een mix en afwisseling van greed en fear. En in al die emotie in zo’n week die we achter de rug hebben, zou je bijna je langetermijnperspectief verliezen. Dan is tien jaar eigenlijk nog niet lang termijn genoeg.

Eigenlijk zou je moeten kijken op een jaar of dertig. Of eigenlijk honderd, maar dat is voor een gewone mens in de eeuwigheid wel een heel lange periode. Waarom honderd jaar? Wel, ik ben altijd heel erg gefascineerd door de onderstaande eeuw-grafiek van de Dow Jones.

Dat kun je met de AEX nu eenmaal niet doen, want die bestaat natuurlijk nog niet zo lang.

1929, 1987 en 1998
Wanneer je de AEX over de afgelopen ruim 25 jaar uitzet, lijkt het wel op en neer te gaan, maar dat is nog een relatief korte en heel roerige periode geweest. De Dow Jones heeft al een eerbiedwaardige historie achter de rug. En als je dan naar die grafiek kijkt, waarin de Dow op logaritmische schaal afgebeeld staat - in stappen van machten van 10, waardoor een stijging zelfs nog afgeremd wordt in de grafiek - verschijnt er een rechte lijn omhoog.

Althans, toch min of meer. Dat min of meer zijn natuurlijk wel forse schommelingen, bijvoorbeeld in 1929, 1987 en 1998, maar op lange perspectief valt het ook wel weer mee… De conclusie kan dan ook zijn dat langetermijnbeleggen, zeker met een soort indexportefeuille, in principe (zeer) lonend is.. Maar dan moet je ook echt long gaan.


Klik op de grafiek voor een grote versie
Stalen zenuwen
Alle fluctuaties van dag tot dag vallen in het niet bij het eeuwperspectief van de Dow Jones en je moet hiervoor ook stalen zenuwen hebben. Bij dalingen niet zomaar verkopen (ondanks veel adviezen in die richting) en bij stijgingen kan het ook lonen om langer long te blijven. Soms is het dan ook beter om maar niet te vaak op IEX te kijken, zou ik bijna zeggen.

Dan kom je ook niet in de verleiding om in een week als de vorige ineens te verkopen, terwijl afgelopen vrijdag de boel weer aardig bijtrok. Kijk elke maand maar even op deze onvolprezen website, maar doe verder je ding en word zo slapend rijk…


Pieter de Nijs (alias: 3pi) is privébelegger en is long Nederlandse AEX-genoteerde financials (Aegon, Fortis en ING).


Pieter de Nijs (alias: 3pi) is privébelegger en is long Nederlandse AEX-genoteerde financials (Aegon, Fortis en ING).

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
3pi

Auteur:

Pieter de Nijs (alias: 3pi) is privébelegger en is long Nederlandse AEX-genoteerde financials (Aegon, Fortis en ING).

Reacties

9 Posts
| Omlaag ↓
  1. E - MERGO 22 september 2008 18:42
    Rijk worden, volgens die grafiek, met de DJ-index?
    Na uitvergroting van de grafiek kon ik volgende getallen (bij benadering) bepalen voor de waarde van de Dow Jones:
    1/1/1901 - 48,94
    1/1/2008 - 12.800
    Dit geeft een gemiddelde jaarlijkse return van zo'n 5,3 %!
    En hoeveel was de gemiddelde inflatie in de VS over dezelfde periode?
    Rijk, worden zei u toch?
    Een wijze notarisklerk zei mij ooit eens: Indien u over een langere periode - 30 jaar - een return van 6% per jaar haalt, dan hebt u zéér succesvol belegd!
  2. [verwijderd] 23 september 2008 04:25
    Maar kijk dan ook naar die dip tussen 1929 en 1955! Die laat twee andere dingen zien:
    1. Het is mogelijk om in een paar jaar meer dan 80% van je waarde kwijt te raken
    2. het kan meer dan 25 jaar duren voor je dat weer hebt goedgemaakt (exclusief inflatie!)
    Dat voelt weer een stuk minder veiling - zeker als je beleggingshorizon minder dan 25 jaar is en je kijkt in wat voor positie we ons nu bevinden.... 'de ergste crisis sinds 1929'....
  3. [verwijderd] 23 september 2008 04:25
    Maar kijk dan ook naar die dip tussen 1929 en 1955! Die laat twee andere dingen zien:
    1. Het is mogelijk om in een paar jaar meer dan 80% van je waarde kwijt te raken
    2. het kan meer dan 25 jaar duren voor je dat weer hebt goedgemaakt (exclusief inflatie!)
    Dat voelt weer een stuk minder veilig - zeker als je beleggingshorizon minder dan 25 jaar is en je kijkt in wat voor positie we ons nu bevinden.... 'de ergste crisis sinds 1929'....
  4. 3pi 19 april 2014 02:13
    Nog beter dan indexbeleggen (dat is een goede tweede) is kopen en houden van aandelen in bedrijven die een duurzaam competitief voordeel hebben op hun branchegenoten, die geen ontwikkelkosten hebben (bijv. Coca-Cola) en die goed management hebben. Dit kun je zelf proberen, maar je kunt ook meeliften op Warren Buffett, en bijv. Berkshire Hathaway class B (127 dollar per stuk) kopen op de New York Stock Exchange.
9 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.