Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

TA: Waar blijft die AEX correctie?

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
205 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Reversal 23 oktober 2017 12:23
    quote:

    The Entrepreneur schreef op 23 oktober 2017 11:42:


    [...]


    Jij met je bruine broekje.....

    Zodra het in een boek staat, is het onzin geworden en inderdaad; wat is disproportioneel.
    In elk van de voorbeelden die je net liet zien, gaat het steeds om de tweede longkans, namelijk hogere bodem RSI in combi met lagere, gelijke of hogere bodem in de koers. Is helemaal niks disproportioneels aan.
    Het is disproportioneel op het moment dat de RSI daalt, terwijl op dezelfde dag de koers stijgt. En deze disproportie is altijd een vorm van divergentie en vaak het eerste signaal van een lagere top of een hogere bodem.

    Ben het dus helemaal met Ren-je-dement eens dat de meeste signalen op zijn minst op "close long" staan.

    Al vaker gepost, maar onderstaand gebruik van de RSI werkt goed. Zullen altijd valse signalen blijven, maar hiermee heb je een beter handvat dan met dat bruine broekje:


    (van 22 augustus, op dit draadje staan ook mijn voorbeelden: www.iex.nl/Column/269795/TA-Meer-vola... )


    In principe gelden de volgende regels voor de RSI:

    -boven 50 bullish, eronder bearish
    -bewegend tussen 40 en 100 => stijgende trend
    -bewegend tussen 0 en 60 => dalende trend
    -boven 80 is overbought, onder 20 is oversold
    -2de lagere top in rsi in bullish periode na 80+ betekent winstnemen, vice versa in een bearish periode. Dit kunnen DE trendomkeren zijn
    -bodem tussen 40 en 50 in bullish trend = koopsignaal
    -top tussen 50 en 60 in bearish trend = verkoopsignaal


    Zolang jij maar zeker bent van je verhaal Entrepreneur, daar gaat het om. Als het werkt voor jou goed. Voor mij is dit een aanvulling gebleken op de punten die jij hier aanhaalt.

    Verder is het zo dat je het begrip disproportioneel niet snapt, dat heeft namelijk niks te maken met dat het ene stijgt en het andere daalt. Maar dat het veel harder een bepaalde kant op gaat (disproportioneel = buitenverhouding en niet tegengesteld).

    Iets te hard roepen terwijl je niet weet waar je het over hebt is natuurlijk een risico. Roepen dat iets beter is dan het andere geldt hetzelfde voor, dat weet je niet namelijk.

    Ik gaf bij Ren aan dat het een aanvulling zou kunnen zijn, puur omdat het voor mij een aanvulling is gebleken.

  2. Partout 23 oktober 2017 12:24
    U kunt beter stoppen met al dat technisch ge-OH.
    Ook de fundamentalisten doen er goed aan de bijl erbij neer te gooien.
    Wanneer eindigt een piramidespel is een betere vraag!
    Het flitskapitaal gaat elke dag voor tientallen miljarden ongecontroleerd door wie dan ook de wereld rond.
    Met als onderpand voor 65% staatsobligaties en voor 35% risicokapitaal. Die staatsobligaties zouden onze rots in de branding moeten vormen. Dan doen ze echter niet.
    Alles is maw nu onzeker, want niet langer waardevast en dan sluipt de angst erin bij bankiers die elkaar niet meer kunnen vertrouwen.
    Deze beurs gaat daarom crashen, zoals nog nooit tevoren vertoond is, recht evenredig aan de enorme omvang van de schulden in de wereld.
    Mijn koersdoel is daarom onveranderd AEX 150.

    Met een vriendelijk grauw van de Beer der Beren.
  3. forum rang 6 Reversal 23 oktober 2017 12:24
    quote:

    The Entrepreneur schreef op 23 oktober 2017 11:45:


    [...]


    Zelfs Buffet doet aan een vorm van TA, alleen in combi met FA
    Hij koopt altijd bij als de koers langere tijd gedaald is. disproportioneel ;). Zoals dat hij in 2009 riep dat je banken en verzekeraars moest kopen.
    Verkopen doet ie eigenlijk bijna nooit ;)


    Valt dit weer in de categorie dat je zomaar wat schrijft zonder er verder over na te denken ;-)
  4. forum rang 5 The Entrepreneur 23 oktober 2017 12:28
    quote:

    Reversal schreef op 23 oktober 2017 12:23:


    [...]

    Verder is het zo dat je het begrip disproportioneel niet snapt, dat heeft namelijk niks te maken met dat het ene stijgt en het andere daalt. Maar dat het veel harder een bepaalde kant op gaat (disproportioneel = buitenverhouding en niet tegengesteld).

    Iets te hard roepen terwijl je niet weet waar je het over hebt is natuurlijk een risico.





    Nou gelukkig maar dat jij me nu kunt uitleggen hoe het zit. Dat was mijn hele leven dus t probleem.


    ps. tegenovergesteld is OOK disproportioneel. Maar omgekeerd niet altijd evenredig.
  5. forum rang 5 The Entrepreneur 23 oktober 2017 12:31
    quote:

    Reversal schreef op 23 oktober 2017 12:24:


    [...]

    Valt dit weer in de categorie dat je zomaar wat schrijft zonder er verder over na te denken ;-)



    je bent gezakt voor les 1 ;)

    Les 1: volg je eigen regels:

    "Iets te hard roepen terwijl je niet weet waar je het over hebt is natuurlijk een risico."
  6. forum rang 4 gam gam 23 oktober 2017 12:37
    zag je dat we hadden echt het topje om 12:00

    live

    het was duidelijk een weerstand en dan krijg je al gauw een pulldown en een reversal kun je dan inlopen

    timeframes liepen duidelijk uit elkaar dat wijst op divergentie en de rsi stond ook klaar

    zal ik een TA abo gaan verkopen

    gelukkig hoeft dat niet
  7. forum rang 6 Reversal 23 oktober 2017 12:39
    quote:

    The Entrepreneur schreef op 23 oktober 2017 12:28:


    [...]


    Nou gelukkig maar dat jij me nu kunt uitleggen hoe het zit. Dat was mijn hele leven dus t probleem.


    ps. tegenovergesteld is OOK disproportioneel. Maar omgekeerd niet altijd evenredig.


    Als je nu de charts bekijkt die ik hier vanmorgen geplaatst heb dan zie je toch dat telkens de indicator veel harder daalt dan de koers? Dat fenomeen is waar ik het over heb, dat noem ik disproportioneel.

    Sterke beweging omlaag in de indicator en zwakke beweging omlaag in de koers. Meest waarschijnlijk is dat je dan nog een hogere bodem en nog weer een sterke of zwakke beweging omhoog krijgt in de koers.

    Sterke beweging omhoog stijgt de koers sneller dan de indicator, zwakke beweging omhoog stijgt de indicator sneller dan de koers.

    Omgekeerd geldt hetzelfde voor bewegingen omlaag.
  8. forum rang 6 Formule1-Fan 23 oktober 2017 12:41
    1 grote fraude is dit systeem.
    Ze willen niet dat beurs in elkaar stort hoort ik allemaal met die tapering en rente up. allemaal bang.

    Met puts en shorts kun je toch ook verdienen.
    tot 10 nov up. Na tape, zuidelijke landen in de knel en omslag.
    Dan rapen gaar. Wat hebben die bankiers op zich gehaald, de grootste crisis ooit komt eraan.
    Daarom moet elke short sl af omdat niemand dan de boot down kan hebben..
  9. forum rang 6 Reversal 23 oktober 2017 12:45
    quote:

    The Entrepreneur schreef op 23 oktober 2017 12:28:


    [...]


    Nou gelukkig maar dat jij me nu kunt uitleggen hoe het zit. Dat was mijn hele leven dus t probleem.


    ps. tegenovergesteld is OOK disproportioneel. Maar omgekeerd niet altijd evenredig.


    Dan praat je over divergeren, uiteenwijken of verschillen.

    In het geval van de RSI dus divergentie, disproportioneel is wat anders.

    Disproportioneel, niet volgens dezelfde proportie.

    Lijkt me duidelijk en verder ook geen discussie meer waard.
  10. forum rang 5 The Entrepreneur 23 oktober 2017 13:17
    quote:

    Reversal schreef op 23 oktober 2017 12:39:


    [...]

    Als je nu de charts bekijkt die ik hier vanmorgen geplaatst heb dan zie je toch dat telkens de indicator veel harder daalt dan de koers? Dat fenomeen is waar ik het over heb, dat noem ik disproportioneel.

    Omgekeerd geldt hetzelfde voor bewegingen omlaag.


    Dat sterke en zwakke laat ik buiten beschouwing. Is jouw ding.
    Zelfde geldt voor de disproportie. Telt niet mee bij mij. Zou ik het toch doen, dan zou die "disproportie" voor mij gelden als voorbode voor een 2de beweging, waarop je je entry of exit kunt plaatsen.

    Maar goed, geen punt. Pak ik ff je laatste plaatje van de 4-uurs, met mijn regels toegevoegd. Alleen gefocussed op de door jouw benadrukte momenten.

    postimg.org/image/8rt6y2lf3v/


    Dit is hoe ik met jouw situaties om zou gaan:

    1ste situatie.
    #1. RSI komt onder 40. verkoopsignaal
    #2. Hogere bodem RSI na oversold. Sluit short-signaal (kan je ook als eerste koopsignaal gebruiken met meer risico.
    #3. RSI komt boven 60. Open Long signaal.
    #4. RSI boven 80. Sluit long
    #5. RSI lagere top na overbought. 2de sluit long signaal

    2de situatie.
    #6. RSI onder 40. Short-signaal
    #7. hogere bodem RSI na oversold. Sluit short
    #8. RSI boven 60. Open long.
    #9. RSI maakt bodem net boven 40. Open long.



    Blind volgen en je maakt winst.
    Maar je krijgt ook valse signalen of "valse doorbraken" 40- en 60-grens. Die duiden dan op een neutrale markt.
  11. forum rang 5 The Entrepreneur 23 oktober 2017 13:23
    quote:

    Reversal schreef op 23 oktober 2017 12:45:


    [...]

    Dan praat je over divergeren, uiteenwijken of verschillen.

    In het geval van de RSI dus divergentie, disproportioneel is wat anders.

    Disproportioneel, niet volgens dezelfde proportie.

    Lijkt me duidelijk en verder ook geen discussie meer waard.




    Je kan lullen wat je wilt, maar disproportioneel is altijd uit verhouding, maar niet altijd divergentie.
    Divergentie is altijd tegenovergesteld en soms ook disproportioneel.

    En nu ophouden he! Geen behoefte in cursus Nederlands van iemand die het fenomeen niet kent dat iets omgekeerd niet evenredig hoeft te zijn en dat twee verschillende begrippen soms hetzelfde fenomeen kunnen vertegenwoordigen.
    En wat is de waarde ert eigenlijk van? Uiteindelijk komen we nota bene tot dezelfde conclusie.
  12. forum rang 5 am1993 23 oktober 2017 13:29
    quote:

    The Entrepreneur schreef op 23 oktober 2017 13:23:


    [...]
    En wat is de waarde ert eigenlijk van? Uiteindelijk komen we nota bene tot dezelfde conclusie.

    He, he, DAAR ben ik het helemaal mee eens. Jullie lijken net twee discussiërende wetenschappers:). Maakt niet uit natuurlijk als e.e.a. voor jullie elk maar werkt. Er leiden tenslotte vele wegen naar Rome:)
  13. forum rang 6 Reversal 23 oktober 2017 13:30
    quote:

    The Entrepreneur schreef op 23 oktober 2017 13:17:


    [...]

    Dat sterke en zwakke laat ik buiten beschouwing. Is jouw ding.
    Zelfde geldt voor de disproportie. Telt niet mee bij mij. Zou ik het toch doen, dan zou die "disproportie" voor mij gelden als voorbode voor een 2de beweging, waarop je je entry of exit kunt plaatsen.

    Maar goed, geen punt. Pak ik ff je laatste plaatje van de 4-uurs, met mijn regels toegevoegd. Alleen gefocussed op de door jouw benadrukte momenten.

    postimg.org/image/8rt6y2lf3v/


    Dit is hoe ik met jouw situaties om zou gaan:

    1ste situatie.
    #1. RSI komt onder 40. verkoopsignaal
    #2. Hogere bodem RSI na oversold. Sluit short-signaal (kan je ook als eerste koopsignaal gebruiken met meer risico.
    #3. RSI komt boven 60. Open Long signaal.
    #4. RSI boven 80. Sluit long
    #5. RSI lagere top na overbought. 2de sluit long signaal

    2de situatie.
    #6. RSI onder 40. Short-signaal
    #7. hogere bodem RSI na oversold. Sluit short
    #8. RSI boven 60. Open long.
    #9. RSI maakt bodem net boven 40. Open long.



    Blind volgen en je maakt winst.
    Maar je krijgt ook valse signalen of "valse doorbraken" 40- en 60-grens. Die duiden dan op een neutrale markt.


    Helemaal goed dat jij jouw manier hebt op basis waarvan je succesvol bent. Ik reageer slechts omdat jij dingen roept als dat iets onzin is en dat iets anders een beter handvat is.

    Dat het onzin is kun jij niet stellen en ook niet dat het een beter handvat is. Daarnaast definieer je disproportioneel ook op een manier zoals het niet bedoeld is.

    Nogmaals, mooi dat jij op jouw manier succesvol bent. Dat probeer ik geenszins onderuit te halen.

    Ik gaf vanmorgen slechs bij Ren aan dat voor mij het meenemen van disproportionele bewegingen in de RSI een aanvulling is gebleken en dat dit misschien ook voor hem het geval zou kunnen zijn.

    Geen probleem als dit niet zo is hoor, ik heb zelf zoveel dingen onderzocht en weer gelaten voor wat het is omdat het voor mij geen toegevoegde waarde bleek. Ik heb dan verder geen mening of het voor een ander wel of niet waardevol is.




205 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Onderwerpen: technische analyse

Column door: Royce Tostrams

Royce Tostrams werkt sinds eind jaren zeventig op de financiële markten, onder andere bij Rabobank, Robeco, IRIS en de ING Groep als hoofd van de afdeling Technische Analyse. Hij heeft eind negenti...

Meer over Royce Tostrams

Recente columns van Royce Tostrams

  1. 09:16 TA: AEX-index ontbeert vitaliteit 213
  2. 29 mei TA: Dollar draait 1074
  3. 28 mei TA: Banken krijgen lucht 667

Gerelateerde instrumenten

  1. ABN AMRO BANK N.V. 7,696 17:35
    +0,486
    +6,74%
  2. AEX 539,54 18:05
    +6,97
    +1,31%
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare