Login
 

Geen toets voor Koets

Het is weer zover. Minister Dijsselbloem heeft iets leuks verzonnen voor alle adviseurs in Nederland. Het gaat dan om de adviseurs, die schade- , leven- , pensioenpolissen en hypotheken afsluiten voor hun klanten.

Om de kennis en vakbekwaamheid op peil te houden is per 1 januari 2014 een verplicht examen voor de diverse verzekeringen / hypotheken ingevoerd. Dit examen moet positief worden afgelegd in de periode 1 januari 2014 tot 1 januari 2016. Wie slaagt moet binnen drie jaar weer examen doen om te bewijzen dat zijn kennis nog voldoende is.

Stel een adviseur slaagt voor een examen op 1 juli 2015. Dan moet deze adviseur weer examen doen (slagen) voor 1 juli 2018. Natuurlijk hebben diverse instanties waaronder Adfiz, CFD, NVF, NVGA en OvFD de minister geadviseerd om niet over te gaan tot deze drastische stap.

Vragen en boeken

Het bevreemdt mij echter dat het deze organisaties niet is gelukt om de minister op andere gedachten te brengen. De vraag is nu of het examen daadwerkelijk bijdraagt aan een betere vakbekwaamheid en kennis voor de adviseurs in Nederland.

Alvorens hier antwoord op te geven even meer informatie hoe het examen tot stand komt. In een Centrale Examenbank worden de vragen en items voor de examens vastgelegd. Adviseurs kunnen boeken bestellen waar de stof in staat uitgelegd.

Daarnaast worden door diverse instituten nog klassikale lessen gegeven om de adviseurs zo goed mogelijk voor te bereiden op het examen. Helaas is er weer wat mis gegaan. De boeken zijn geschreven naar aanleiding van de criteria die zijn vastgelegd in de bijlage met toetstermen van alle examens die gepubliceerd zijn in de Staatscourant (6 maart 2013).

18 Vragen in 30 minuten

Schrik niet, maar het gaat hier over 121 bladzijden. De vragen zijn door anderen gemaakt. U begrijpt al wat er is gebeurd. De inhoud van de boeken zijn niet volledig afgestemd op de vragen. Dit is ook onmogelijk omdat het aantal criteria te groot is en daardoor de boeken te dik zouden worden.

Als een adviseur een boek netjes heeft geleerd, heeft deze dus nog niet de zekerheid te zullen slagen. Bovendien is er meer aan de hand. Er worden namelijk vragen gesteld waarbij bijvoorbeeld acht antwoorden zijn gegeven.

De adviseur moet de juiste antwoorden aankruisen, maar er wordt niet verteld om hoeveel antwoorden het gaat! Het CDFD heeft een proefexamen op haar site gezet. Het betreft hier 18 vragen die in 30 minuten gemaakt moeten worden. Dit is helaas onmogelijk, omdat er minimaal vier videovragen bij zijn, waarvan de video vier minuten duurt.

Examens uitstellen

U moet voor de grap maar eens een kijkje nemen. Draagt dit examen daadwerkelijk bij aan een betere vakbekwaamheid en kennis van adviseurs in Nederland? Ik heb nog geen examen gedaan, maar verwacht dat dit niet zo is.

Veel adviseurs gaan pas in 2015 examen doen. Zij stellen dit zo lang mogelijk uit omdat zij dan weer drie jaar hebben voor het volgende examen. Echter, de examenvragen die nu in de Centrale Examenbank staan, zijn gebaseerd op het jaar 2013 en de “nieuwtjes” van 2014.

In de loop van 2014 en 2015 worden deze vragen niet ververst. Hetzelfde is van toepassing voor de boeken die pas in maart 2014 klaar zijn. De toetsing van de kennis en vakbekwaamheid van de adviseurs loopt dus minimaal een jaar achter.

Laat mij maar even

Dit is een veel te lange termijn. Wie mijn columns regelmatig leest, weet dat er veel verandert in de branche. Om goede adviezen te kunnen geven aan klanten moet de kennis up to date zijn. Dit is echter nu niet aan de orde, waardoor de klant weer eens de dupe zal worden.

Ik begrijp niet dat de diverse instanties dit argument niet hebben gebruikt om de minister op een andere gedachte te brengen. Is dit wel gedaan, dan is de minister niet de juiste persoon om deze beslissingen te nemen. In ieder geval is er weer iets besloten in Den Haag wat de plank totaal mis slaat.

Het wordt tijd dat de heren in Den Haag zelf eens een examen gaan afleggen. Ik ben dan bereid om de boeken te schrijven en de examenvragen te bedenken. Eens kijken hoe goed hun kennis is. Ik verwacht dat er niet veel zullen slagen!


Jos Koets is Erkend Hypotheek Adviseur (SEH) en de specialist van IEX.nl. Hij heeft z’n eigen Assurantiekantoor Groenoord in Vlaardingen. Koets schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel (hypotheek)advies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde transacties. Hoewel deze column met de grootst mogelijke zorgvuldigheid is samengesteld, aanvaardt Jos Koets geen aansprakelijkheid voor de onvolledigheid, onjuistheid of gevolgen daarvan.
Uw reactie is welkom op koets@iex.nl.

Gerelateerd

advies

Volgen
 
Klik hier om dit onderwerp te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

financieel adviseur

Volgen
 
Klik hier om dit onderwerp te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

vermogensbeheer

Volgen
 
Klik hier om dit onderwerp te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
14 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
izdp
0
Wel jos, ik geef je volkomen gelijk.

Wie zoveel toetstermen verzint is gestoord.
Of moet ik zeggen: net zo gestoord als hoe nu de hypogordiaanse knoop in elkaar is gedraaid?
Dit stelsel is volkomen failliet.
voda
1
Jos, wederom hartelijk dank voor je column.

HET MOET NIET GEKKER WORDEN IN DIT LAND.

Wat een zooitje bestuurders (?) hier. Weg er mee!
Jos Koets
1
quote:

izdp schreef op 31 jan 2014 om 16:35:


Wel jos, ik geef je volkomen gelijk.

Wie zoveel toetstermen verzint is gestoord.
Of moet ik zeggen: net zo gestoord als hoe nu de hypogordiaanse knoop in elkaar is gedraaid?
Dit stelsel is volkomen failliet.


Toetstermen blijken voor nieuwe adviseurs te gelden. Voor huidige adviseurs zijn de toetstermen minder omvangrijk. Echter het blijft een schande dat de adviseurs vragen krijgen over 2013. Lekker de deskundigheid en vakbekwaamheid op peil houden noemen ze dat. Bovendien is natuurlijk niet netjes dat alles nog niet geheel duidelijk is. Boeken worden in maart verwacht terwijl er vragen worden gesteld waarbij er diverse antwoorden mogelijk zijn en terug komen in de boeken.

Gr. Jos
yieldcurve
0
De zoveelste uitwas, gebaseerd op het gedachtegoed dat alle problemen opgelost kunnen worden met regelgeving. Het gaat allang niet meer om in de inhoud, maar om de vorm. Het is mij bekend dat je soms de stof moet kennen die betrekking heeft op wetgeving die al niet meer geldig is. Het boeit niemand iets, als het betreffende papiertje maar weer wordt gehaald. Het is een fictie om te denken dat de consument hier beter van wordt. In tegendeel; de kosten bij het afsluiten van financiële producten rijzen de pan uit.
The Bugs Bunny
0
Bananenrepubliek in wording?

Oh, als ik die toets trouwens wil proberen krijg ik het volgende: General error occured. Please contact the servicedesk of Andriessen en Partners 0031 (0)13-5299166.
Da Freeze
0
Als ik mij als hobbyist door de toets heen worstel met voldoende resultaat, kan ik mezelf dan adviseur noemen?
korbe007
0
Over hypotheken het volgende: je sluit een hypotheek af bij de ING voor pakweg 250.000 euro en vervolgens wordt je door ING bij de BKR ingeboekt met een schuld van 450.000 euro zodat je niet meer schulden kan maken. Staat zoiets ook in de toetsvragen? Wie weet of dit wel mag of is het gewoon oogluikend toegestaan om niet nog meer problemen te krijgen. Overigens, gezien de voortdurende wijzigingen in het 'beleid' van regeringen betekent die hertoetsing alleen maar dat politici kunnen doorgaan met hun 'dynamisch' beleid.
ton1947
0
Voordeel is natuurlijk wel dat de consument op een gediplomeerde manier geld afhandig wordt gemaakt. Wat zou er met dit land gebeuren als dat niet op een gereguleerde manier zou geschieden? Ordnung musz sein.
Jos Koets
0
quote:

korbe007 schreef op 3 feb 2014 om 09:40:


Over hypotheken het volgende: je sluit een hypotheek af bij de ING voor pakweg 250.000 euro en vervolgens wordt je door ING bij de BKR ingeboekt met een schuld van 450.000 euro zodat je niet meer schulden kan maken. Staat zoiets ook in de toetsvragen? Wie weet of dit wel mag of is het gewoon oogluikend toegestaan om niet nog meer problemen te krijgen. Overigens, gezien de voortdurende wijzigingen in het 'beleid' van regeringen betekent die hertoetsing alleen maar dat politici kunnen doorgaan met hun 'dynamisch' beleid.


40% komt er automatisch bij. Dit is als een klant niet op tijd betaald en de bank extra kosten moet maken. Alle banken doen het.

Gr. Jos
yieldcurve
0
Ik ben niet echt een deskundige op hypothekengebied, maar in beginsel wordt een hypothecaire lening toch niet bij BKR geregistreerd? Dit gebeurt toch pas wanneer er een achterstand is van termijnbedragen van 120 dagen.
orpie64
0
Over hypotheken het volgende: je sluit een hypotheek af bij de ING voor pakweg 250.000 euro en vervolgens wordt je door ING bij de BKR ingeboekt met een schuld van 450.000 euro zodat je niet meer schulden kan maken. Staat zoiets ook in de toetsvragen? Wie weet of dit wel mag of is het gewoon oogluikend toegestaan om niet nog meer problemen te krijgen. Overigens, gezien de voortdurende wijzigingen in het 'beleid' van regeringen betekent die hertoetsing alleen maar dat politici kunnen doorgaan met hun 'dynamisch' beleid.

Beste Korbe,
Hypotheken worden alleen in het BKR gemeld als er een achterstand is van meer dan 3 maanden. Wat jij bedoelt is dat dit bedrag in het kadaster wordt gemeld. Dit is bekend als een hogere inschrijving en is gedaan, zodat je als je nog een keer je hypotheek zou willen verhogen, je niet meer langs de notaris hoeft. Daarnaast klopt het wat Jos zegt dat er door de banken een hoger bedrag in de akte wordt vermeld ivm de achterstallige rentes etc. Maar die 40% wordt niet kadastraal vastgelegd.
Schadeberekenaar
0
Bij consumptief krediet wordt melding gemaakt bij het BKR van een z.g.
A(chterstands)code indien de consument 2 maanden in verzuim is.
Voor hypotheken geldt een periode van 3 maanden dat de consument in verzuim is.
The Bugs Bunny
0
quote:

Schadeberekenaar schreef op 10 feb 2014 om 22:13:


Bij consumptief krediet wordt melding gemaakt bij het BKR van een z.g.
A(chterstands)code indien de consument 2 maanden in verzuim is.
Voor hypotheken geldt een periode van 3 maanden dat de consument in verzuim is.


Zo lang het bedrag van achterstallige huur/aflossing 500+ is en er tussentijds niet iets van een overbruggingsafspraak tussen bank en lener is afgesproken?

Het eerste weet ik zeker, wat scheef staat niet, maar las ik onlangs iets over.
14 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Column door: Jos Koets

Volgen
 
Klik hier om dit lid te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van zijn/haar activiteit op IEX.nl.

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak...

Meer over Jos Koets

Recente columns van Jos Koets

  1. 17 nov Makelaars, tijd voor verandering! 10
  2. 03 nov Uw Douche van Koets 2017 2
  3. 27 okt Kabinet beperkt hypotheekrenteaf... 28
Gesponsorde links