Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Coucke's plan voor Fagron?

Auteur: Nico Inberg

Nico Inberg maakte onderdeel uit van onze Beleggersdesk: een team van 7 beleggingsexperts op het gebied van fundamentele en technische analyse. Onze fundamentele experts zijn op en top professionals met tientallen jaren ervaring in het vak. Zij bestuderen jaarverslagen, kwartaalrapportages, prospectussen, brancherapporten, d...

Meer over Nico Inberg

Recente artikelen van Nico Inberg

  1. 29 nov IEX Weekend: ING, Pharming, ABN en PostNL 1
  2. 25 nov BAM: Pas op de plaats
  3. 25 nov HAL: Deal or no deal?

Reacties

6 Posts
| Omlaag ↓
  1. Treb 5 februari 2016 12:37
    kijken, kijken en niet kopen.....dat is wat Coucke en Waterland al een poos doen. De zogenaamde herfinancieringsplannen die de directie van fagron nu als meest waarschijnlijk noemt....gaan m.i. niet door!
    Duidelijk is ook aan de schuldtoename te zien dat ondanks dat Fagron geen bedrijven meer overgenomen heeft en de broekriem aangehaald en de omzet zogenaamd gestegen is....de schulden blijven oplopen en er dus een grote cash drain is.
    Waarom Coucke en Waterland dan doen alsof ze voornemens zijn het bedrijf in de huidige vorm te redden? om volledige inzicht te hebben en houden van alles in en rondom Fagron, inclusief eventuele interesse van andere partijen. Ze bouwen een extreme informatie voorsprong op en ook vertrouwensrelatie met management, personeel, raad van toezicht, banken, toeleveranciers, afnemers, etc etc. iedereen gaat al hopen dat zij de redders gaan zijn.
    Coucke en Waterland zetten de nu voorgestelde kapitaalinjectie straks niet door....het bedrijf raakt in een technisch faillissement....en dan stappen Coucke en Waterland als reddende engel in....zij zijn dan de beste geïnformeerde en connected partij met al hierboven genoemde stakeholders, waarin iedereen het meest vertrouwen zal hebben dat zij de juiste partij zijn om de boedel over te nemen. Jammer voor de huidige aandeelhouders! het verlies dat Coucke op zijn eigen aandelen heeft, gaat hij tienduizend keer terugverdienen na de doorstart van fagron.
    Huidige aandeelhouders zouden zich eens kritisch moeten afvragen waarom er na maanden en maanden van overleg met Coucke e.d. en nu zelfs nadat de jaarrekening opgemaakt is nog steeds geen concrete zwart op wit overeenkomst is over herfinanciering........omdat die er niet komt!
  2. Treb 5 februari 2016 13:09
    voor alle duidelijkheid: fagron is technisch gezien al eigendom van de financiers! alle van belang zijnde BV's / Inc's / Ltds / SA's etc zijn als zekerheid gesteld aan de financiers. fagron is al in default en heeft nog wat uitstel gekregen. Een claimemissie afronden voor eind maart (de deadline van de financiers) gaat nooit lukken! tijd technisch is dat onhaalbaar. Dus die optie vervalt. Coucke/Waterland stapt echt niet in nu. financiers vragen uitstel van betaling aan......Coucke en Waterland kopen de interessante bedrijfsonderdelen uit de boedel....financiers hebben hun centen terug. De obligatiehouders hebben waarschijnlijk pech en de aandeelhouders ook natuurlijk (0,01). Het bedrijf wordt doorgestart, vrij van schulden, vrij van claims (USA) en vrij van het personeel dat men niet overneemt en vrij van alle huidige arbeidsvoorwaarden.
  3. NicoInberg 5 februari 2016 13:59
    quote:

    Treb schreef op 5 februari 2016 13:09:


    voor alle duidelijkheid: fagron is technisch gezien al eigendom van de financiers! alle van belang zijnde BV's / Inc's / Ltds / SA's etc zijn als zekerheid gesteld aan de financiers. fagron is al in default en heeft nog wat uitstel gekregen. Een claimemissie afronden voor eind maart (de deadline van de financiers) gaat nooit lukken! tijd technisch is dat onhaalbaar. Dus die optie vervalt. Coucke/Waterland stapt echt niet in nu. financiers vragen uitstel van betaling aan......Coucke en Waterland kopen de interessante bedrijfsonderdelen uit de boedel....financiers hebben hun centen terug. De obligatiehouders hebben waarschijnlijk pech en de aandeelhouders ook natuurlijk (0,01). Het bedrijf wordt doorgestart, vrij van schulden, vrij van claims (USA) en vrij van het personeel dat men niet overneemt en vrij van alle huidige arbeidsvoorwaarden.

    even een paar kanttekeningen bij je commentaar:
    Dat Coucke/Waterland/CVC/Vindevogel of wie er ook maar omheen cirkelt liever de failliete boedel overneemt zal zeker zo zijn, maar in eerste instantie gaan zij daar niet over. Dat beslissen de financiers, en dat zijn de banken die geld geleend hebben en in tweede instantie de obligatiehouders. Er staat een 225 mln. EUR grote obligatie uit die in 2017 afloopt.

    Zo bang zijn die obligatiehouders niet want het ding is de afgelopen maand opgelopen van 80% naar nu weer 95%. Dat kun je hier vinden:
    www.euronext.com/nl/products/bonds/BE...

    Als er vers geld in een bedrijf komt is dat goed voor de obligatiehouders.
    Als laatste:
    Dat een claimemissie niet voor eind maart lukt is wel duidelijk, er moet eerst nog een BAVA komen, alleen, lijkt mij dat banken dan nog wel even een paar weken respijt geven als er een goed plan ligt.

    Voor de rest is natuurlijk nog van alles mogelijk, het management van Fagron heeft bij herhaling zaken te mooi voorgespiegeld. Ik kan me voorstellen dat velen eerst wel eens een handtekening willen zien alvorens zij het management geloven.


6 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Fagron

17,520 17 sep
+0,020 +0,11%

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links