Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

  • 13,190 10 mei 2024 17:39
  • +0,010 (+0,08%) Dagrange 13,130 - 13,415
  • 1.609.753 Gem. (3M) 2,4M

Just Eat Takeaway.com 2021

24.314 Posts
Pagina: «« 1 ... 305 306 307 308 309 ... 1216 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Erny 20 mei 2021 14:13
    quote:

    langetermijner schreef op 20 mei 2021 09:29:

    [...]
    Van 200 bestellingen per maand naar 66 miljoen bestelling per maand is duidelijk geen "groei".

    Verder is er natuurlijk geen netwerk effect. Iedereen kan morgen met weinig geld een site oprichten en succesvol zijn. Het is niet zo dat een app met 10000 restaurants oneindig keer waardevoller als een site met een paar honderd restaurants. Dat zien we ook aan de honderden succesvolle sites die er in Nederland en Europa zijn. Als jij en ik morgen ook een bezorg site willen oprichten kunnen we prima met weinig kapitaal winstgevend marktaandeel van JET afpakken. Het is niet zo dat je gigantisch veel schaal nodig hebt om succesvol landelijk te kunnen adverteren, en überhaubt de kosten van je platform te kunnen dekken.

    Daarnaast zijn de merken van JET natuurlijk niks waard. Het is niet dat half Nederland zegt: laten we thuisbezorgd bestellen als zij eten willen bestellen.

    Het feit dat JET in bijna alle haar markten veel meer aanbod heeft dan haar concurrenten en JET haar restaurant voor het over grote deel zelf bezorgen is trouwens ook geen concurrentievoordeel.
    Een heel mooi verhaal, vooral omdat hierin het jaarlijks toenemend netto verlies gemakshalve maar even geheel buiten beschouwing wordt gelaten. Groei ziet uiteraard op groei van de netto winst en niet op groei van het aantal bestellingen. Het gaat ondernemers en beleggers uiteindelijk om netto winst en/of toekomstige winst. Dat het in deze sector als een strategisch voordeel wordt gezien om de grootste te zijn en ook te blijven, dit tegen een hoge prijs, betekent in het geval van JET nog niet dat zich dat zal vertalen in groeiende netto winsten.
  2. keepcalm 20 mei 2021 14:51
    quote:

    Erny schreef op 20 mei 2021 14:13:

    [...]
    Een heel mooi verhaal, vooral omdat hierin het jaarlijks toenemend netto verlies gemakshalve maar even geheel buiten beschouwing wordt gelaten. Groei ziet uiteraard op groei van de netto winst en niet op groei van het aantal bestellingen. Het gaat ondernemers en beleggers uiteindelijk om netto winst en/of toekomstige winst. Dat het in deze sector als een strategisch voordeel wordt gezien om de grootste te zijn en ook te blijven, dit tegen een hoge prijs, betekent in het geval van JET nog niet dat zich dat zal vertalen in groeiende netto winsten.
    weer een mooi voorbeeld dat Erny weer eens feiten verdraait om zijn zin te krijgen: onder groeiaandelen wordt verstaan bedrijven waarvan beleggers een hoge groei in omzet verwachten waarbij het huidige verlies is ingecalculeerd. Manipuleren en verkeerde voorstelling van zaken; mocht Ernie een positie in dit aandeel hebben ( via short of optie ) is dat gedrag helemaal laakbaar. Als het slechts uit frustratie is noem je dat meelijwekkend zielig.
  3. forum rang 4 Erny 20 mei 2021 15:32
    quote:

    keepcalm schreef op 20 mei 2021 14:51:

    [...]

    weer een mooi voorbeeld dat Erny weer eens feiten verdraait om zijn zin te krijgen: onder groeiaandelen wordt verstaan bedrijven waarvan beleggers een hoge groei in omzet verwachten waarbij het huidige verlies is ingecalculeerd. Manipuleren en verkeerde voorstelling van zaken; mocht Ernie een positie in dit aandeel hebben ( via short of optie ) is dat gedrag helemaal laakbaar. Als het slechts uit frustratie is noem je dat meelijwekkend zielig.
    Precies welke feiten worden door mij verdraaid? Ik stel slechts vast dat er naast een toename van bestellingen per saldo ook sprake is van een nog altijd groeiend netto verlies. En dat baseer ik gewoon op voor iedereen toegankelijke cijfers. Als jij (of wie dan ook) daar een groeiaandeel in ziet, dan vind ik dat prima.Ik kijk hier wat anders naar en dat moet je niet verwarren met het geven van een verkeerde voorstelling van zaken. Hooguit betreft dit een andere visie. En volgens mij wordt dat hier nog toegestaan. Dat bestempelen als zuivere manipulatie gaat mij wat ver en daarmee doe je mij ook nog eens teveel eer aan. De frustratie zit duidelijk bij jou, gezien je loze beschuldigingen en framing. Iemand uit eigen frustratie zo neerzetten is pas echt meelijwekkend en zielig. Maar goed, ook dat is uiteraard mijn mening. Dus maak het niet te groot en keep calm.

  4. buy&hold-style 20 mei 2021 15:58
    quote:

    Erny schreef op 20 mei 2021 15:32:

    [...]
    Precies welke feiten worden door mij verdraaid? Ik stel slechts vast dat er naast een toename van bestellingen per saldo ook sprake is van een nog altijd groeiend netto verlies.
    We mogen gelukkig allemaal onze eigen visie en mening hebben. En feiten laten zich ook verschillend interpreteren.

    Als ik in de cijfers duik (2020), dan valt mij op dat:
    1. de flinke post afschrijvingen van 172 mln, wat geen cash out is maar wel de netto winst drukt.
    2. de enorme marketing uitgaven van 370 mln, wat een knop is waar JET actief aan draait om martkaandeel te winnen
    4. Als ik kijk naar de kasstromen, lijkt het er op dat JET de marketinguitgaven aftopt op de beschikbare kasstroom, zodat expansie (via marketing) intern gefinancierd wordt. Dat vind ik prettig, zo blijft de balans sterk.
    3. de crica 75 mln kosten aan Just Eat overname in 2020 drukt winst

    Als je naar de winst kijkt, zou ik zeker corrigeren voor de afschrijvingen om je een goed beeld te vormen.
  5. keepcalm 20 mei 2021 16:03
    quote:

    Erny schreef op 20 mei 2021 15:32:

    [...]
    Precies welke feiten worden door mij verdraaid? Ik stel slechts vast dat er naast een toename van bestellingen per saldo ook sprake is van een nog altijd groeiend netto verlies. En dat baseer ik gewoon op voor iedereen toegankelijke cijfers. Als jij (of wie dan ook) daar een groeiaandeel in ziet, dan vind ik dat prima.Ik kijk hier wat anders naar en dat moet je niet verwarren met het geven van een verkeerde voorstelling van zaken. Hooguit betreft dit een andere visie. En volgens mij wordt dat hier nog toegestaan. Dat bestempelen als zuivere manipulatie gaat mij wat ver en daarmee doe je mij ook nog eens teveel eer aan. De frustratie zit duidelijk bij jou, gezien je loze beschuldigingen en framing. Iemand uit eigen frustratie zo neerzetten is pas echt meelijwekkend en zielig. Maar goed, ook dat is uiteraard mijn mening. Dus maak het niet te groot en keep calm.

    Heeeeeele lange teentjes heb jij ernie.
  6. Sido 20 mei 2021 16:29
    quote:

    buy&hold-style schreef op 20 mei 2021 15:58:

    [...]

    2. de enorme marketing uitgaven van 370 mln, wat een knop is waar JET actief aan draait om martkaandeel te winnen

    Uit het jaarverslag:

    Marketing expenses included the costs associated with aligning our brand across all our markets.

    Dit zal ook aardig wat gekost hebben en is eenmalig. Net als de post 'other operating expenses' van 239miljoen
  7. keepcalm 20 mei 2021 16:51
    quote:

    Erny schreef op 20 mei 2021 16:27:

    [...]
    Oh, voel je je geraakt?

    Nee hoor, ik voel me totaal niet geraakt. Ik vind het slechts merkwaardig en komisch als mensen roepen dat de stelling 2 plus 2 = 5 ook een mening is. Ik laat het verder hierbij en zal in de toekomst geen energie meer steken in jouw bijdragen op dit forum.
24.314 Posts
Pagina: «« 1 ... 305 306 307 308 309 ... 1216 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Herhaling van zetten bij Just Eat Takeaway

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links