Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

  • 7,120 16 sep 2021 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 6,970 - 7,175
  • 212.725 Gem. (3M) 387,1K

analisten estimates FY20-21

202 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 boem! 8 februari 2020 16:08
    quote:

    VanillaSky schreef op 8 februari 2020 13:54:


    [...]

    Klopt, maar ik zit qua FCF lager. Ik hou me meer vast aan de uitspraak van TT ca. 7% van 670 mio = 47 mio FCF in 2020. Ze hadden het voor 2019 immers ook vrij goed voorspeld.

    2021 kom ik ook zo rond de 65-70mio omdat TT ook aangeeft dat FCF naar ca 10% gaat.

    Derhalve kom je dan totaal op een ca. 110mio waarbij ik er vanuit ga dat er 100mio aandelen gekocht worden - die overigens voor bonusdoeleinden zijn en dus niet geschrapt worden.


    Hou in het vervolg wel rekening met de prijs die de werknemer daarvoor moet betalen .
    Indien dat ca 50% is van de huidige waarde is dat het verschil tussen de 11% en 7,5% waar jij zo graag aan vasthoudt.
  2. forum rang 8 NewKidInTown 8 februari 2020 16:37
    quote:

    NewKidInTown schreef op 8 februari 2020 13:25:


    Als totale NETTO-winst gelijk zou zijn aan FCF EN
    de GROEI in zowel omzet als netto-winst structureel 90% 50% per jaar zou zijn in de toekomst, kom ik ook uit rond de 35 EUR per aandeel.

    (met in de overdrijvingsfase zelfs wel hoger tot 50 a 75 euro)

    "De markt" hanteert echter andere waarderingsmaatstaven.

    @boem, doe ik um nog een keer, wellicht te onduidelijk geweest.

    Als niet de FCF maar de netto-winst per aandeel HEDEN TEN DAGE 0,50 EUR zou zijn, structureel gegroeid met 50%, dus ook al in het verleden en ook verwacht in de toekomst, zou het aandeel rond de 25 EUR mogen noteren, 2020 rond de 35.
    Doorrekenen over 10 jaar zou met consequent 50% groei in 2030 wel ergens > 1000 EUR uitkomen, volgens het scenario dat jij schetst.

    ALLEEN, historisch was er geen groei van 50%, kijk het zelf maar na.
    Toekomstig: hoop op 10 a 15% groei netto-winst per aandeel bij zelfde aantal aandelen. Netto-winst/aandeel nu rond de 0,30 ? Reken ik 10-15 zeg 12,5 redelijke K/W kom je uit op 3,75 plus cash per aandeel ook net iets boven de 3 ?
    Doe er dan nog eens een fantasie-overname-premie bij van een anderhalve euro (ben niet moeilijk) zit je op 8,50

    EDIT: ik ga nog even op zoek naar compacte omzet- en winst-cijfers vanaf circa 2010
  3. Koos99 8 februari 2020 18:10
    quote:

    ketchup schreef op 8 februari 2020 11:18:





    with the automotive backlog having grown from 1.6bn to 1.8bn during H2, and considering the 2020 sales guidance, location technology is on track and appears to be developping according to plan
    the company flagged that 2020e is to be a transition year ( soft-patch-period) with a somewhat lower FCF
    however this will increase again in 2021e

    neem ik even het gemiddelde van 9-12 zijnde de range vd analisten
    DCF based TP of 10.50 euro - WACC of 9-10% and terminal growth rate 3%




    Dank voor het delen.
    Met de nadruk op de FCF is het vrij logisch om naar de DCF te gaan kijken.
    Als ik de waardes overneem zoals door Kepler meeneem, dus:
    WACC = 10%
    Terminal growth rate = 3%
    En daar zelf het volgende aan toevoeg:
    FCF 2020 = EUR 50 milj
    Growth rate FCF eerste 10 jaar = 13%

    Dan loopt bij mij de FCF op van EUR 50 milj naar EUR 150 milj in 2029

    Dit met een cash positie van EUR 435 milj en 132 miljoen uitstaande aandelen dan kom ik uit op een DCF van EUR 1.150 milj.
    Total value 435 + 1.150 = 1.585
    Uitstaande aandelen 132 miljoen
    Dus een koersprijs van EUR 12

    Ik weet niet hoe ik d verwatering of de aandeleninkoop voor bonusdoeleinde moet verrekenen, dus dat kan best wel eens het verschil verklaren tussen de EUR 10,50 van Kepler en mijn EUR 12

  4. forum rang 5 win some... 8 februari 2020 18:17
    quote:

    boem! schreef op 8 februari 2020 15:31:


    [...]

    @win some bedankt voor je inhoudelijke reactive.

    het is niet het bedrag aan fcf die bepaald welke waarde je daaraan zou moeten verbinden.

    Ik heb daar voor een krimpend Consumerbedrijf een factor 8 aan gegeven en voor het beloftevolle A&E bedrijf een factor 50.

    Dat voor iedere belegger slechts de verdiensten tellen is duidelijk, het zal ook iedereen duidelijk zijn dat het daarbij niet gaat om de behaalde verdiensten in het heden dan wel verleden maar om toekomstige verdiensten.

    Het maakt veel uit of je de laatste 3 jaar een winst heb gezien oplopend van 6, 8 naar 10 euro of dat de omgekeerde weg werd bewandeld met 14, 12 en 10 euro.
    In het eerste geval zal je een hogere waarde toekennen dan in het tweede.
    In 2018 werd de FCF beheerst door Consumer.
    Ik heb de exacte bedragen hier niet voorhanden.
    Maar het verschil in toekomstperspectief bepaald uiteindelijk wat de markt daar voor wil uitgeven. Ik geef in mijn waardering A&E een 50X en Consumer 8X.en kom zo uit op mijn waardering van het aandeel.
    Op basis van deze waardering heb ik mijn positie uitgebreid met 4300 stukken a 9,60 euro.

    Die stukken heb ik gekocht van iemand die blij was dat hij ze kwijt kon aan 9,60 euro.

    Jouw opmerking over deferred en unbilled klnkt mij plausibel in de oren; geef mij even de tijd om daar later op terug te komen.





    Ben het met je eens dat het A&E-gedeelte van de FCF een veel hogere multiple heeft dan het Consumer-gedeelte van de FCF. Dat dit A&E-gedeelte van de FCF verder in de toekomst een steeds groter gedeelte van de totale FCF zal innemen is niet onwaarschijnlijk. Maar heeft deze beweging zich nu al ingezet? Ik denk van niet.

    TT splitst zelf de FCF niet uit naar BU, dus helemaal exact is dit niet te bepalen. Maar als ik kijk naar Consumer dan neemt daar wel de omzet af, maar de EBITDA niet. EBITDA Consumer 2018: 70,0 mio en 2019: 72,1 mio. De deferred revenue van Consumer neemt ook niet sneller af, in 2018: -24,9 mio en in 2019: -23,7 mio. Hieruit maak ik op dat de FCF van Consumer niet terugloopt. De FCF van A&E loopt, door de verhoging van de uitgaven voor R&D, juist wel terug.
  5. forum rang 4 VanillaSky 8 februari 2020 18:23
    quote:

    NewKidInTown schreef op 8 februari 2020 17:09:


    www.statista.com/statistics/217916/to...

    Een gestaag DALENDE omzet van 2008 1.748.000.000 naar 2018 686.800.000





    Het maakt voor @boem niet uit wat TT rapporteert. Hij zit er al 10 jaar fors naast en nog spreekt hij vol lof over HG en co. Geen enkele kritische noot.

    Ik zie best potentieel bij TT maar niet zo extreem. Daarbij moet ik ook hand in eigen boezem steken dat ikzelf ook immer te positief ben.

    Ik vind zelf een vergelijking qau strategische keuzes van het Mgt en hoe dit over tijd uitgepakt heeft wel te maken. In 2006 hadden Garmin en TT een
    zeer gelijk business model en een vergelijkbare omzet.

    Nu 2020 garmin een market cap van 18.3 miljard USD en TT 1.33 miljard EUR. Geheel teleatlas (en meer) is in rook opgegaan en er is nop aan waarde gecreeerd. Het verschil is bizar maar geeft exact aan hoe de keuzes van beide bedrijven hebben uitgepakt over een lange periode.
  6. forum rang 7 boem! 8 februari 2020 18:40
    quote:

    VanillaSky schreef op 8 februari 2020 18:23:


    [...]


    Het maakt voor @boem niet uit wat TT rapporteert. Hij zit er al 10 jaar fors naast en nog spreekt hij vol lof over HG en co. Geen enkele kritische noot.

    Ik zie best potentieel bij TT maar niet zo extreem. Daarbij moet ik ook hand in eigen boezem steken dat ikzelf ook immer te positief ben.

    Ik vind zelf een vergelijking qau strategische keuzes van het Mgt en hoe dit over tijd uitgepakt heeft wel te maken. In 2006 hadden Garmin en TT een
    zeer gelijk business model en een vergelijkbare omzet.

    Nu 2020 garmin een market cap van 18.3 miljard USD en TT 1.33 miljard EUR. Geheel teleatlas (en meer) is in rook opgegaan en er is nop aan waarde gecreeerd. Het verschil is bizar maar geeft exact aan hoe de keuzes van beide bedrijven hebben uitgepakt over een lange periode.


    Ik had je veel hoger staan dan KIDS.

    Grote misvatting mijnerzijds, want ipv inhoudelijk te reageren met data te leveren ter ondersteuning van het door jou gesignaleerde cruciale probleem bij TT heb je de schaamteloosheid van KIDS overgenomen door eigengereid de koers te verleggen naar zaken die geen enkele binding hebben met het door jou opgevoerde cruciale probleem.
  7. forum rang 7 boem! 8 februari 2020 18:54
    quote:

    win some... schreef op 8 februari 2020 18:17:


    [...]


    Ben het met je eens dat het A&E-gedeelte van de FCF een veel hogere multiple heeft dan het Consumer-gedeelte van de FCF. Dat dit A&E-gedeelte van de FCF verder in de toekomst een steeds groter gedeelte van de totale FCF zal innemen is niet onwaarschijnlijk. Maar heeft deze beweging zich nu al ingezet? Ik denk van niet.

    TT splitst zelf de FCF niet uit naar BU, dus helemaal exact is dit niet te bepalen. Maar als ik kijk naar Consumer dan neemt daar wel de omzet af, maar de EBITDA niet. EBITDA Consumer 2018: 70,0 mio en 2019: 72,1 mio. De deferred revenue van Consumer neemt ook niet sneller af, in 2018: -24,9 mio en in 2019: -23,7 mio. Hieruit maak ik op dat de FCF van Consumer niet terugloopt. De FCF van A&E loopt, door de verhoging van de uitgaven voor R&D, juist wel terug.


    Ik stel de netto winst op 80% van de Ebit en hou als brutomarge 50% aan bij Consumer.

    Op deze wijze krijg ik inzage in het aandeel van Consumer in de Opex en ook in de netto-winst vanuit Consumer omdat ik de correcties om van Netto resultaat naar de FCF te komen volledig toeschrijf aan Automotive( deferred, afschrijvingen en investeringen).
    Alhoewel dir uiteraard niet volledig juist is denk ik dat er per saldo geen grote verschillen in zullen ontstaan.

    Het grotere belang van A&E tov Consumer komt duidelijk naar voren in de verhouding C&S en Hardware.

  8. forum rang 4 VanillaSky 8 februari 2020 19:31
    quote:

    boem! schreef op 8 februari 2020 18:40:


    [...]

    Ik had je veel hoger staan dan KIDS.

    Grote misvatting mijnerzijds, want ipv inhoudelijk te reageren met data te leveren ter ondersteuning van het door jou gesignaleerde cruciale probleem bij TT heb je de schaamteloosheid van KIDS overgenomen door eigengereid de koers te verleggen naar zaken die geen enkele binding hebben met het door jou opgevoerde cruciale probleem.



    En ik vind het apart dat ondanks dat je er ieder jaar heel fors naast zit en de resultaten véél minder zijn als door jou verwacht je nooit een kritische noot laat horen tav TT.

    Daarnaast eens het verleden hoeft niks te zeggen over de toekomst maar jij erkent niet eens dat het MGt van TT het in ieder geval de afgelopen 14 jaar tov van haar Peer Garmin belabberd heeft gedaan.

    Het feit dat je daar niet objectief naar kunt kijken is veelzeggend.
  9. forum rang 8 NewKidInTown 8 februari 2020 20:00
    quote:

    VanillaSky schreef op 8 februari 2020 18:23:


    Het maakt voor @boem niet uit wat TT rapporteert. Hij zit er al 10 jaar fors naast en nog spreekt hij vol lof over HG en co. Geen enkele kritische noot.

    Ik zie best potentieel bij TT maar niet zo extreem. Daarbij moet ik ook hand in eigen boezem steken dat ikzelf ook immer te positief ben.

    Ik vind zelf een vergelijking qau strategische keuzes van het Mgt en hoe dit over tijd uitgepakt heeft wel te maken. In 2006 hadden Garmin en TT een
    zeer gelijk business model en een vergelijkbare omzet.

    Nu 2020 garmin een market cap van 18.3 miljard USD en TT 1.33 miljard EUR. Geheel teleatlas (en meer) is in rook opgegaan en er is nop aan waarde gecreeerd. Het verschil is bizar maar geeft exact aan hoe de keuzes van beide bedrijven hebben uitgepakt over een lange periode.

    Zit me ook nog even in GRM te verdiepen, over het verschil in prestatie met TT uit het verleden hoeven we het niet te hebben, duidelijk genoeg.

    Kijk ik even naar de jaarlijkse GROEI voor de komende 5-yrs:

    GRM Next 5 Years (per annum) 7.46%
    TT Next 5 Years (per annum) 20.60%

    Bron:

    finance.yahoo.com/quote/GRMN/analysis...

    finance.yahoo.com/quote/TOM2.AS/analy...

    wel handig om ze zowel voor het verleden als de toekomst eens naast elkaar te leggen.
  10. Koos99 9 februari 2020 10:42
    quote:

    Koos99 schreef op 8 februari 2020 18:10:


    [...]

    Dank voor het delen.
    Met de nadruk op de FCF is het vrij logisch om naar de DCF te gaan kijken.
    Als ik de waardes overneem zoals door Kepler meeneem, dus:
    WACC = 10%
    Terminal growth rate = 3%
    En daar zelf het volgende aan toevoeg:
    FCF 2020 = EUR 50 milj
    Growth rate FCF eerste 10 jaar = 13%

    Dan loopt bij mij de FCF op van EUR 50 milj naar EUR 150 milj in 2029

    Dit met een cash positie van EUR 435 milj en 132 miljoen uitstaande aandelen dan kom ik uit op een DCF van EUR 1.150 milj.
    Total value 435 + 1.150 = 1.585
    Uitstaande aandelen 132 miljoen
    Dus een koersprijs van EUR 12

    Ik weet niet hoe ik d verwatering of de aandeleninkoop voor bonusdoeleinde moet verrekenen, dus dat kan best wel eens het verschil verklaren tussen de EUR 10,50 van Kepler en mijn EUR 12



    Dezelfde DCF toegepast onder dezelfde aannames als hierboven uitgevoerd voor de jaren 2021 tot 2030.
    WACC = 10%
    groei FCF tot aan 2030 van 13%
    groei FCF na 2030 van 3%

    Dat leidt tot de volgende koersontwikkeling:
    2020 12.01
    2021 12.98
    2022 14.01
    2023 15.11
    2024 16.28
    2025 17.52
    2026 18.83
    2027 20.21
    2028 21.65
    2029 23.16
    2030 24.72

    Voor wat het waard is. Mij geeft het een anker hoe afwijkingen van de FCF invloed kunnen gaan hebben op koersaanpassingen. Verder zit hier geen aandelen inkoop in verrekend.
  11. forum rang 8 NewKidInTown 9 februari 2020 12:04
    Als je bij een "faire" PEG-Ratio de 1,0 aanhoudt en niet de netto-wpa maar de FCF per aandeel (0,379) gebruikt en de GROEI van 13% structureel voor de komende 10 jaar, kom ik uit op 4,92 EUR als faire waarde uit operationele activiteiten.
    Voeg daarbij de huidige cash per aandeel: 435 miljoen EUR totaal voor 132 miljoen aandelen of 3,29 EUR per aandeel.

    Kom ik uit op 8,21 totale waarde.

    Uitgangspunt zie bericht hierboven van Koos99
    Vraag is wel, in hoeverre is een toekomstige groei 10 jaar van 13% betrouwbaar bij een KRIMP van 60% in de voorgaande 10 jaar ?

    Zit er dus op dit moment een 1,70 EUR overwaardering, overdrijving, overname-fantasie of hoe je het ook zou willen noemen, in het aandeel.

    Vooralsnog laat ik me nog niet overtuigen door hogere scenario's van posters die er in verleden consequent heel ver naast zaten. Zouden die wat hun betrouwbaarheid van voorspellingen net zo'n "transitie" gaan doormaken als ze aan TT zelf toeschrijven ?

    Even kort de PEG-Ratio:

    De ratio wordt berekend door de Koers Winst ratio te delen door de winstgroei.
    PEG = (K/W) / Jaarlijkse winstgroei (per aandeel) = (P/E) / Annuals EPS growth

    Wat is duur en wat is goedkoop

    Een bedrijf dat correct gewaardeerd is moet in theorie een PEG ratio hebben van 1. Hoe lager de ratio hoe goedkoper en hoe hoger de ratio is, des te duurder is het aandeel. Minder dan 1 is dus ondergewaardeerd, meer dan 1 is overgewaardeerd.
  12. forum rang 7 boem! 9 februari 2020 13:05
    Ik geef me gewonnen.

    Ik laat de forumleden gewoon zelf bepalen wie of wat zij moeten geloven.

    Al die hokus-pokus met PEG, netto-winst, kussentjes vanuit dividend dan wel verwijzingen naar gerapporteerde omzetten en gerapporteerde winsten ik laat het graag over aan al die "deskundigen" die dit forum bevolken.
    Ook zal ik geen aandacht meer besteden aan Consumer.

    KISS is hier ook het motto voor mij: Keep it simple stupid.
    De waardering van TT zit opgesloten in A&E en wat daarmee verdiend kan worden in de toekomst.

    Alle bulk overboord gooiend hoef je enkel te kijken naar wat er nu feitelijk verdiend wordt met deze activiteit en wat je verwachtingen zijn voor de toekomst.

    Heel simpel welke omzet wordt er gemaakt in harde knaken , welke marge levert dat op en wat zijn de onkosten die daarvoor gemaakt worden.

    2018: Omzet Automotive 317 mio + omzet Entrepirse 127 mio = 440 mio
    Marge 90% is 396
    Opex total 472 - opex Consumer 94 = 378 mio
    Ebit 18 mio
    Netto 14 mio

    2019: omzet Automotive 381 mio + Entreprise 161 mio = 542 mio
    Marge 488 mio
    Opex totaal 746 mio - opex Consumer 67 mio = 679 mio
    Ebit (191)
    Netto (153)

    Schatting 2020:
    Automotive 440/460 mio + Enterprise 175/ 190 mio Totaal 615/650 mio
    Marge 555/585 mio
    Opex totaal 780 mio -Consumer 50 mio = 730 mio
    Ebit (175/145)
    Netto (140/115)

    Schatting 2021:
    Automotive 500/550 mio Enterprise 195/230 = 695/ 780
    Marge 625/700 mio
    OPex: 2020 730 mio -deprec/amortis 210 =520 x 1,05 = 545 mio
    Ebit 80/155 mio
    Netto 65/125 mio
  13. forum rang 8 NewKidInTown 9 februari 2020 13:24
    Een vraag die je je ook nog zou kunnen stellen, is of je R&D mag zien als "investeringen" die toekomstig rendement zullen gaan opleveren, dus ROI, of gezien moeten worden als noodzakelijke KOSTEN die gemaakt moeten worden om het bedrijf draaiende te kunnen houden, omdat zonder deze, het bedrijf afstevent op een roemloos einde.
    Zelfde met snelle afschrijvingen, worden die gedaan om de operationele winsten maar te kunnen drukken en zouden de resultaten in werkelijkheid een stuk hoger moeten liggen ?
    Feit dat je niet of heel moeilijk kunt manipuleren is de gestaag KRIMPENDE omzet in de laatste 10 jaar. En die is en wordt nog niet omgebogen dit en volgend jaar.

    Verder heeft uiteraard ieder z'n eigen visie, interpretatie en verwachting over de toekomst, net als in het verleden.

    "Ik laat de forumleden gewoon zelf bepalen wie of wat zij moeten geloven."

    Gelukkig maar, sluit ik me bij aan.
  14. forum rang 8 ketchup 28 februari 2020 17:01







    update from our chief investment advisor/officer - investment Banking

    BOND YIELDS AND EQUITY MARKETS HAVE ALSO BEEN INFECTED BY THE CORONAVIRUS


    - bond markets worried , as seen in the tumbling bond yields
    the decline in bond yields can be explained by the prchase of safe-haven investments, and coincided with weakening inflation expectations, which were reflected in lower oil and commodity prices

    CHINA is in essence the factory of the world , global production chains are therefore impacted when Chinese employees are in quaratine
    however Chinese production in picking up slowly again
    it is estimated that abt 75% of calendar days in the 1st quarter will be severly interrupted
    bond yields could come under pressure in the coming weeks or months

    we do not believe the FED or ECB will cut rates in March

    EQUITY MARKETS: are starting to consider the risks to growth and profit estimates
    Our scenario is going for a V-shaped recovery in economic activity for the second half of the year, more so final quarter 2020
    we expect the stock markets to start a fundamentally bullish trend

    the coming months however could see negative momentum as the economic situation and company profits will be penalised in the first half of the year by the negative impact of the virus

    how to approach the market:
    as long as risk of a recession remains low institutional investors will aim to capture periods of extreme price weakness to buy shares, especially as valuations are not too exaggerated by historical standards, particularly compared with bonds
    moreover earnings could become solid again for second half of the year

    we recommend buying severe weakness in equity markets with a view of seeing stock prices reach previous record highs by the next 18 months

    zo, en deze komt van een groot investment huis
    doe vooral je eigen research en analyse
    ik ga met ze mee en blijf short term nog even underweight op stocks om later in het jaar naar equal weight te gaan en wellicht als de markt serieus indeukt, vanhier nog eens 15-20% of zo overweeg ik weer einde zomer/laatste kwartaal naar overweight te gaan op shares

    aangezien alles heden ten dagen veel sneller gaat is dit wellicht over 5 maand al over haar ergste periode heen
  15. forum rang 8 ketchup 2 maart 2020 18:47
    algemeen: met wat vertraging heeft het coronavirus de beurzen naar beneden geduwd toen het steeds duidelijker werd dat het virus niet beperkt bleef tot China

    het is vooral de snelheid van de daling die zorgt voor een crisisachtige sfeer

    -impact op de wereldeconomie:
    overheden en bedrijven hechten op het moment terecht meer belang aan de volksgezondheid dan aan de economie.
    er worden vaak drastische maatregelen genomen zoals quarantaines, met die acties verstoren productieketens.
    verschillende bedrijven zoals MSFT, Apple en BASF waarschuwden al voor de negatieve gevolgen hiervan op hun omzet en winst
    het is duidelijk dat de komende weken en maanden nog een negatieve impact zal komen op de groei van de wereldeconomie

    Paniek op de beurs creëert vaak een koopopportuniteit, zo leert de historie
    Waarschijnlijk zal de volatiliteit op de financiële markten nog een tijd aanhouden
    in het recente verleden zijn (zware) correcties omwille van schokken zoals de SARS epidemie in 2003 , de Golfoorlog of de aanslagen van 11 september, koopopportuniteiten gebleken
    Uiteraard los van al het menselijke leed dat ermee gepaard ging en dat we allemaal vanzelfsprekend betreuren

    het is alsof er thans een negatieve golf over de wereld rolt en daarbij is de angst en de onzekerheid die ermee gepaard gaat, vaak een grote boosdoener ( fear factor)

    het is redelijk om aan te nemen op de LT dat herstel van de wereldeconomie en dat van de financiële markten wel eens even spectaculair kunnen zijn als de daling en het negatieve sentiment waar we ons thans in bevinden

    we spreken dan over een V-vormig herstel

    geleidelijk aan instappen is dan de boodschap
    het is altijd heel moeilijk het dieptepunt van de V te bepalen, of met andere woorden waar en wanneer we overgaan naar consolidatie voor herstel

    de VIX- index geven een negatief sentiment aan, de VIX meet de volatiliteit in de optiemarkt, of anders gezegd : hoeveel zijn beleggers bereid te betalen om hun positie/portefeuille te hedgen ( verzekeren)
    Ook zien we een duidelijke capitulatie waarbij enerzijds alles zonder veel vragen in de verkoop gaat , ook farma en bio-tech bedrijven of velige havens zoals Goud ( al dan niet voor margins op andere investeringen te betalen)

    Natuurlijk hebben financiële markten de gewoonte te overdrijven, daarom is het geleidelijk opbouwen ( scale-down-buying) vaak een gezondere strategie

    Waardeaandelen ( sommigen waren al goedkoop ) zijn in sympathie mee gezakt
    vele dividendaandelen zien door deze daling hun rendement verder oplopen

    groeiaandelen die voorheen relatief duur waren zijn nu in ieder geval een stuk goedkoper aan het worden , maar hebben immer een hogere risico factor

    schieten alle centrale Banken weer te hulp ?
    Op dit moment voelt alles zeer onzeker en worden we gebombardeerd met negatieve nieuwsberichten
    Overheden en Centrale Banken zullen niet lijdzaam toezien hoe de wereldeconomie en de financiële markten compleet onderuit gaan bij verdere erosie
    Vanuit deze hoek verwachten wij de komende periode eerder positieve marktkatalysatoren

    Angst is zoals altijd een slechte raadgever en de fear-factor is groots
    We blijven de toestand op de voet volgen

    ------------------

    dit is ook maar een mening, maar zelf zie ik een washout aan de Beurzen voor de LT ook als een koopopportuniteit
    doe vooral je eigen research en analyse en nogmaals dit is geen markt die op 10% te bekijken is, dus een 25% correctie kan ook naar 35% gaan - of wellicht al over zijn voordat we het weten

  16. forum rang 8 ketchup 13 maart 2020 19:35

    Flash update BNP investment

    het virus blijft zorgen voor een periode van extreme onzekerheid op de financiële markten
    een negatieve golf spoelt over de wereld
    In China waar de golf begon, lijkt de bedreiging langzaam maar zeker weg te ebben
    President XI bezocht al de getroffen provincie Hubei om aan te tonen dat de zaak onder controle komt
    Buiten de provincie zijn er bijna geen besmettingen
    de draconische maatregelen die de regering nam om de ziekte in te dijken, beginnen te werken

    Nu gaat de golf naar Europa en de VS en deze moet nog naar haar hoogtepunt
    dit zorgt voor veel negatief nieuws , toename van besmettingen, negatieve bedrijfsvooruitzichten, luchtruimen die dicht gaan enz...
    dit alles zet de markten onder druk

    dan kwam ook nog de daling vd Olieprijzen en dit deed de kredietmarkt geen goed, waar normaal een daling goed is voor lagere energieprijs, meer geld voor de consument, beter voor het bedrijfsleven met lagere energierekeningen was de reactie van de markten negatief

    - de daling van 30% was shocking groot , dat gaf een schok aan het systeem
    - de markt maakt zich zorgen dat een aantal schalieolie-producenten failliet kunnen gaan en dit zou weer een negatieve impact hebben op die bedrijven die krediet verschaffen aan deze producenten

    we hebben aldus 2 duidelijk afgelijnd problemen
    - het is te hopen dat de rest van de wereld de drastische lijn van China gaat volgen, dit gaat de economie zonder twijfel veel pijn doen op korte termijn en het is duidelijk dat het 1e en 2e kwartaal bijzonder moeilijk gaat worden voor veel bedrijven en de totale wereldeconomie

    wij gaan er echter vanuit dat de 2e helft van jaar stabilisatie en herstel zal intreden

    wat de olieprijs en de negatieve impact op de kredietmarkten betreft, zijn er 2 mogelijkheden
    - of een poging van de Saudi andere partijen ( met name Rusland) naar de onderhandelingstafel te krijgen, waarna concessies er toch een akkoord voor productiebeperking overeengekomen kan worden
    dit zou direct marktpositief zijn

    of: we gaan naar een shake-out waar de zwakke producenten op termijn uit de markt gezet gaan worden.
    dit is een langer en pijnlijker proces - wat uiteindelijk ook zal leiden tot minder spelers voor aanbod en dan beter controlerende prijzen
    de Schalie spelers zijn dan voornamelijk de verliezers en daarna komen de Russen met de Saudi's tot een overeenkomst

    is de daling overdreven ?
    markten hebben de neiging te overdrijven
    als we de aandelen waarderen doen we dit door alle cashflow's , winsten en dividenden te analyseren , een discountfactor toe te passen die afhangt vd risicopremie en de rentevoet en dan alles terug verdisconteren naar nu ( vandaag)

    als we er dan vanuit gaan dat we 2 slechte kwartalen en als we de waarde hiervan uit de vergelijking halen, dan blijven de langere termijn genomen kwartalen die erop volgen hetzelfde.
    Dan zijn het derde en vierde kwartaal mogelijk zelfs beter dan voorheen omdat een deel van de vraag van niet ingevuld uit de eerste 2 kwartalen als extra naar 2e jaarhelft verschuift
    Normaal gezien ( econometrische modellen) is één jaar goed voor 10-15% van de waardering
    dus de daling van de markten ( per nu) verdisconteert momenteel al een lange en diepe recessie van een paar jaar !
    gegeven het feit wat wij geloven dat het hier om een paar kwartalen gaat , is dit wel heel pessimistisch , dit geeft aan een zeer negatieve visie op de komende jaren om deze daling te kunnen verantwoorden

    V-vormig herstel

    we gaan uit van een V herstel en dit zal voor een stuk ondersteund worden door centrale banken en overheden
    FED en BOE zullen hun rentes blijven verlagen tot nul
    de beslissing van de ECB werd lauw ontvangen ( geen renteverlaging, ook weinig tot geen ruimte meer)
    dus hier moet meer maatregelen tot liquiditeit naar de markten
    QE ( kwantitatieve versoepeling ) opgetrokken tot 120 miljard euro, daarnaast nog meer goedkope leningen voor Banken en hoeven Banken minder reserves aan te houden
    alles om het bedrijfsleven te overbruggen voor 2 zeer moeilijke kwartalen

    Fiscale hulp vd overheden
    Angela Merkel zei " whatever it takes " de Duitse geldbeugel voor fiscale stimulering gaat open
    maar nu eerst de ziekte overwinnen, dan vol p het fiscale gaspedaal drukken

    wij bevelen aan:
    gefaseerd en gespreid instappen
202 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

TomTom Meer »

Koers 7,120   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 6,970   Volume 212.725
Hoog 7,175   Gem. Volume 387.115
16 sep 2021 17:35
label premium

TomTom: waarheen leidt de weg?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over hoofdkantoren

    7 februari 2017 16:38 - Vimeo

  2. video thumbnail

    De fantasie in TomTom

    6 januari 2017 17:18 - Vimeo

  3. video thumbnail

    IEX Marketupdate met o.a. TomTom

    21 oktober 2016 15:33 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over TomTom

    20 mei 2016 15:59 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links