Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Kiadis Pharma april 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
1.080 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Roy_01
3
DZR doet een poging IEX te redden (zijn werkgever) door meer discussie’s aan te slingeren op de diverse fora.
Komt de kwaliteit niet altijd ten goede.
Hulskof
0
quote:

StandaardVerlies schreef op 20 apr 2019 om 10:54:


[...]

95%? Slechts 1 op de 15.000 compounds redden het uiteindelijk tot een product dat verkocht wordt


Derwing bedoelt denk ik de 95 procent vd middelen binnen één en hetzelfde bedrijf die het niet gered hebben. 'Winsten' lijkt me dan ook niet het juiste woord hier.
Hulskof
0
Ergens heeft DZR wel een punt. Je mag als biotechbedrijf in je handjes knijpen als er na 20 jr één vn je producten daadwerkelijk op de markt komt. De rest vd pipeline zal het vermoedelijk nooit halen. Kijk naar Pharming met zn mooie ideeën. Maar die hele pipeline kont vooralsnog totaal niet vd grond. Naast tijd en geluk kost het ontzettend veel geld, iets wat Pharming met haar rucolasla voor konijnenmelk nog onvoldoende weet te genereren (sorry, flauw grapje).
DeZwarteRidder
0
quote:

Hulskof schreef op 20 apr 2019 om 11:24:


Ergens heeft DZR wel een punt. Je mag als biotechbedrijf in je handjes knijpen als er na 20 jr één vn je producten daadwerkelijk op de markt komt. De rest vd pipeline zal het vermoedelijk nooit halen. Kijk naar Pharming met zn mooie ideeën. Maar die hele pipeline kont vooralsnog totaal niet vd grond. Naast tijd en geluk kost het ontzettend veel geld, iets wat Pharming met haar rucolasla voor konijnenmelk nog onvoldoende weet te genereren (sorry, flauw grapje).

Pharming doet het prima als ENIGE zelfstandige Nederlandse (of Belgische) biotech die winst maakt met een eigen product.

De pijplijn van Pharming is volgens mij ook prima, maar het zal nog heel lang duren voordat ook daar winst uit komt.


Bio-belegger
0
quote:

Hulskof schreef op 20 apr 2019 om 11:24:


Ergens heeft DZR wel een punt. Je mag als biotechbedrijf in je handjes knijpen als er na 20 jr één vn je producten daadwerkelijk op de markt komt. De rest vd pipeline zal het vermoedelijk nooit halen. Kijk naar Pharming met zn mooie ideeën. Maar die hele pipeline kont vooralsnog totaal niet vd grond. Naast tijd en geluk kost het ontzettend veel geld, iets wat Pharming met haar rucolasla voor konijnenmelk nog onvoldoende weet te genereren (sorry, flauw grapje).
je hebt maar 1 goede blockbuster nodig en ja zoiets duurt even, wanneer je denkt dat het sneller zou moeten gaan dan moet je niet in de biotech beleggen
Hulskof
0
Tuurlijk wel. Je moet alleen daar zijn waar de potentiële blockbuster eraan zit te komen ;-)
Endless
0
quote:

Hulskof schreef op 20 apr 2019 om 11:24:


Ergens heeft DZR wel een punt. Je mag als biotechbedrijf in je handjes knijpen als er na 20 jr één vn je producten daadwerkelijk op de markt komt. De rest vd pipeline zal het vermoedelijk nooit halen. Kijk naar Pharming met zn mooie ideeën. Maar die hele pipeline kont vooralsnog totaal niet vd grond. Naast tijd en geluk kost het ontzettend veel geld, iets wat Pharming met haar rucolasla voor konijnenmelk nog onvoldoende weet te genereren (sorry, flauw grapje).

Bij kiadis komt het product dit jaar op de markt omdat de nood hoog is naar een goede vervanger chemo,welke slechter werkt en de patient doodziek maakt. Dus dat traject is bijna doorlopen. Dat ze meer en betere indicaties gaan onderzoeken ,goed voor Kiadis en ja dat traject kent een lange doorloop. Ben zelf ook in galapagos sinds 2015 en fhier komt ws eerste medicijn pas 2020 op de markt. Maar je zou in galapagos in 2008 zijn ingestapt daar toen stond de koers op 2,85 en nu op ruim boven de 100. Bij Kiadis staat de koers nog laag maar ik verwacht bij op de rol een koerssprong ,nog een bij positief advies en daarna nog een bij EMA. Als fase 3 succesvol wordt afgerond en de FDA ook hun goedkeuring geeft ....
DeZwarteRidder
0
quote:

Bio-belegger schreef op 20 apr 2019 om 12:04:


[...] je hebt maar 1 goede blockbuster nodig en ja zoiets duurt even, wanneer je denkt dat het sneller zou moeten gaan dan moet je niet in de biotech beleggen

Zelfs als alles meezit verwacht ik niet dat Kiadis in de komende 5 tot 10 jaar winst gaat maken.

Kijk maar naar Molmed.
Hulskof
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 apr 2019 om 11:55:


[...]
Pharming doet het prima als ENIGE zelfstandige Nederlandse (of Belgische) biotech die winst maakt met een eigen product.



Ja, maar hoelang nog. Concurrentie is moordend en omzetverloop is enigszins teleurstellend. Duidelijk is al wel dat Ruconest niet voor het geld gaat zorgen dat nodig is voor de rest vd pipeline.
Endless
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 apr 2019 om 12:23:


[...]
Zelfs als alles meezit verwacht ik niet dat Kiadis in de komende 5 tot 10 jaar winst gaat maken.

Kijk maar naar Molmed.

Maar je bent belegger in een aandeel welke je elke werkdag kan kopen en verkopen wat maakt het uit.
Kiadis is scherp bezig met een verkoopafdeling Trekt goede mensen aan. De koers is bij goedkeuring FDA minimaal 25 euro mocht je dus nu kopen en zeg over 1 -2 jaar verkopen met 100% winst is dat heel vervelend. Zelf is bij mij ijkpunt 2023 het jaar dat ik met pensioen gaat,wil niet zeggen dat ik dan verkoop maar dan bekijk ik mijn situatie. Ik laat verder de markt zijn werk doen ik weet wel zoveel van de zorg dat het alternatief wat nu op de markt aanwezig is absoluut niet voldoet en dat we op een medicijn zoals Atir101 met smart gewacht wordt.
Roy_01
0
Atir101 is geen medicijn maar een behandelswijze van de t-cellen.
Zalmoxis is gebaseerd op genmanipulatie van de t-cellen in een cleanroom veel ingewikkelder en kostbaar.
Atir101 procedure kan gewoon in een LF cabinet worden uitgevoerd. Qua werknemer niveau zal dat waarschijnlijk ook lager liggen. Dus men heeft veel meer marge straks bij de verkoop t.o.v. de concurrentie.
Verder eens met Endless dat cyclophosfamide wel het laatste middel is wat je in je lichaam wilt hebben.
Vooral in deze tijd waar mensen steeds meer bewust worden van de eigenschappen en bijwerkingen van dit soort stoffen.
Mocht het GRFS percentage uiteindelijk gelijk zijn aan PTCy dan zou ik persoonlijk nog steeds voor Atir101 kiezen als ik in die situatie terecht zou komen ivm de bijwerkingen.
Endless
0
quote:

Roy_01 schreef op 20 apr 2019 om 13:29:


Atir101 is geen medicijn maar een behandelswijze van de t-cellen.
Zalmoxis is gebaseerd op genmanipulatie van de t-cellen in een cleanroom veel ingewikkelder en kostbaar.
Atir101 procedure kan gewoon in een LF cabinet worden uitgevoerd. Qua werknemer niveau zal dat waarschijnlijk ook lager liggen. Dus men heeft veel meer marge straks bij de verkoop t.o.v. de concurrentie.
Verder eens met Endless dat cyclophosfamide wel het laatste middel is wat je in je lichaam wilt hebben.
Vooral in deze tijd waar mensen steeds meer bewust worden van de eigenschappen en bijwerkingen van dit soort stoffen.
Mocht het GRFS percentage uiteindelijk gelijk zijn aan PTCy dan zou ik persoonlijk nog steeds voor Atir101 kiezen als ik in die situatie terecht zou komen ivm de bijwerkingen.

Ivm de forse bijwerkingen in een toch al zieke patiënt.
Bedankt voor je technische uitleg, vond zeer interressant . Ik zie alleen maar wat een middel in de patiënt doet qua bijwerkingen, ben een verpleegkundige.
Voor mij is dit ook de reden om in biotech te beleggen, is meer in mijn belevingswereld ,zal dan ook niet snel in bv Altice beleggen want of iemand een tv-kabel heeft of niet zal me een zorg zijn. Bij biotech kun niet alleen geld verdienen maar misschien wel idealistisch zijn belangrijk voor de mensheid. Voor mij een soort win/ win situatie. -)
Roy_01
0
Wat een mooi beroep, de bijwerkingen en verbeteringen hierin zien is juist waar iedereen hier benieuwd naar is.
Geen slecht woord voor Zalmoxis overigens, dit medicijn zal het best nog beter doen dan Atir101 bij de meest ernstige gevallen. Gemiddeld gebruiken ze hier 2 injecties voor een behandeling (€260k totaal).
Ik zie het daarom niet als wat een alternatief voor PTCy zou kunnen worden

assobiotec.federchimica.it/en/news/de...
Roy_01
3
Met die Dr. Carl June haalt Kiadis trouwens wel weer een top talent binnen.
Zo te lezen heeft hij ook veel ervaring op aids gebied.

www.google.nl/amp/s/www.fredhutch.org...


Kogovus
0
quote:

Roy_01 schreef op 22 apr 2019 om 15:00:


Met die Dr. Carl June haalt Kiadis trouwens wel weer een top talent binnen.
Zo te lezen heeft hij ook veel ervaring op aids gebied.

www.google.nl/amp/s/www.fredhutch.org...





Kost ook weer het nodige, zal wellicht weer geld opgehaald moeten worden?
Ampligen
0
Evileye
0
quote:

Ampligen schreef op 23 apr 2019 om 09:24:


En we zitten in de opwaartse trend...puur technisch zonder emoties


Not so fast, Sherlock, we zitten in de min.
Rotel74
0
quote:

Ampligen schreef op 23 apr 2019 om 09:24:


En we zitten in de opwaartse trend...puur technisch zonder emoties

TA en Biotech??????
Trader T
0
quote:

Evileye schreef op 23 apr 2019 om 09:40:


[...]

Not so fast, Sherlock, we zitten in de min.


Trend, is wat anders dan een dagresultaat.
1.080 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Kiadis Pharma Meer »

Koers 5,120   Verschil -0,03 (-0,58%)
Laag 5,050   Volume 70.866
Hoog 5,195   Gem. Volume 109.923
16-okt-19 17:35
label premium

Kiadis: Erop of eronder

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium