Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

AMG januari: Lage waarderingen, met geweldige groei!

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
888 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
ToniPantaloni
0
met eigen middelen nu investeren is met huidige kapitaalmarkt nog altijd minder rendabel dan met vreemd vermogen.
Sander1234
0
Wat ik me afvraag..laatste posts lezende over vooral goede zaken; waarom zijn er zoveel grote partijen die hun belang afbouwen? Denken forumleden dat ze beter geinformeerd zijn dat gehaaide gasten die daar echt hun geld mee verdienen? Het afbouwen van een positie staat niet gelujk aan short gaan, maar het geeft te denken tegen deze al afgeserveerde koersen. Ik blijf voorzichtig..
Just lucky
0
Ik denk dat het vooral te maken heeft met sectorrotatie, dus naar de wat defensievere fondsen zoals voedsel, energie etc
Topperke
0
AMG heeft eigenlijk amper institutionelen die voor de lange termijn erin zitten.
Gebrek aan populariteit en een vrij lage market cap zijn de redenen.

Die dat de laatste tijd terug wat aan het uitstappen zijn, zijn gewoonweg traders die daarmee hun geld verdienen.
Novo bv gaat heel vaak onder/boven de 3% drempel en trade elke maand met 1 a 2% van het kapitaal van AMG.
Rotatie naar de zogezegde minder cyclische aandelen kan inderdaad ook een rol spelen, maar ik hou het grotendeels bij het traden. Dat heeft niets met de fundamentals van AMG te maken.
aandeeltje!
0
quote:

Just lucky schreef op 24 jan 2019 om 19:15:


Als er nog geen contractuele afnemer tegen over staat, en je gaat de voorraad tegen marktprijs verkopen, dan mag je die voorraad toch tegen marktwaarde waarderen?


??
inkoop/verwerving = 10 --> inkomende facturen leidt niet tot W&V boeking maar een balansvoorraad van 10
verkoopprijs = 100
Dus wil je de voorraad opwaarderen naar 100?

Wat doe je dan: dan wordt er dus 90 opgeboekt t.g.v. voorraadresultaat = winst.

Ofwel winst genomen! ehh geen afnemer maar toch reeds winst genomen?
Als je nu verkoopt tegen 100:
verkoop 100 tegen een opgeofferde waarde van de voorraad van 100 ofwel winst bij verkoop is 0.

Maar je mag wel tegen marktwaarde van de 'inkoopprijzen' waarderen. Hier is het echter delvingskosten die zelf gemaakt worden.

Topperke
0
quote:

Topperke schreef op 24 jan 2019 om 18:08:


[...]
Hoe definieer jij dan de term 'inventories' waar door de CFO vaak over gesproken wordt?
En hoe denk jij dan over het artikel van Iex premium? Zijn ze aan het liegen? Op wat hebben ze het hier? 'Ze hebben de totale voorraad vanadium verkocht aan de hoogste prijzen tot nu toe'

Frank Claassen

Yes good morning or good afternoon. A question related to that I would say, to the vanadium price. How sustainable do you think the current rally is and do you already see parties coming up with new supply like your plans, I would say? So is there already additional supply coming on the market? And then secondly, I noticed that your inventories went up quite significantly, another $40 million this quarter, is that also related to vanadium or is there anything else playing a role in that? Thank you.

Dr. Heinz Schimmelbusch

You want to do the inventory first Jackson?

Jackson Dunckel

Yes Frank, it's Jackson. The inventory increase is primarily due to vanadium but also we've had significant price increases across our entire portfolio. So it's not simply vanadium and it's worth noting that we've also had higher volumes across much of our portfolio as well which has led to increased inventory. So it's not just vanadium although that is the primary reason.


Ik hoop dat dit niet ondergesneeuwd geraakt & dat als mensen hier het antwoord op weten, de belangrijke discussie mee aangaan.
rendement_zoeker
0
quote:

Topperke schreef op 25 jan 2019 om 09:47:


[...]
Ik hoop dat dit niet ondergesneeuwd geraakt & dat als mensen hier het antwoord op weten, de belangrijke discussie mee aangaan.


Ik kan er, terwijl ik deze discussie goed volg, geen eenduidig antwoord op geven. Het lijkt correct wat je zegt, maar naar mijn weten mag het niet. Maar wat niet mag wordt soms wel gedaan. Afin, ik ben geen voorstander van AMG lastig vallen. Maar het gaat potentieel over 150 mil. Zou dit niet nagevraagd kunnen worden bij iemand binnen AMG wat er met deze uitspraken bedoeld wordt? Het is al gezegd. We hoeven alleen maar een uitleg van reeds gedane uitspraken. Een soort van roadshow-aanvulling voor particulieren :)
Just lucky
0
quote:

aandeeltje! schreef op 25 jan 2019 om 09:46:


[...]

??
inkoop/verwerving = 10 --> inkomende facturen leidt niet tot W&V boeking maar een balansvoorraad van 10
verkoopprijs = 100
Dus wil je de voorraad opwaarderen naar 100?

Wat doe je dan: dan wordt er dus 90 opgeboekt t.g.v. voorraadresultaat = winst.

Ofwel winst genomen! ehh geen afnemer maar toch reeds winst genomen?
Als je nu verkoopt tegen 100:
verkoop 100 tegen een opgeofferde waarde van de voorraad van 100 ofwel winst bij verkoop is 0.

Maar je mag wel tegen marktwaarde van de 'inkoopprijzen' waarderen. Hier is het echter delvingskosten die zelf gemaakt worden.


In het jaarverslag staat dat ze tegen fair value waarderen, maar de details haal ik er niet uit.
Terex7
0
Het bekende patroon: snel omhoog pompen en dan langzaam maar pijnlijk laten leeglopen. Zo werkt het algoritme.
Just lucky
1
quote:

Terex7 schreef op 25 jan 2019 om 10:08:


Het bekende patroon: snel omhoog pompen en dan langzaam maar pijnlijk laten leeglopen. Zo werkt het algoritme.
Bijna goed. Omlaag duwen en per saldo lager terug kopen. Dan hebben ze een mooie dagwinst en stijgt de waarde van hun bestaande shortpositie.
Just lucky
1
quote:

Just lucky schreef op 25 jan 2019 om 10:14:


[...]Bijna goed. Omlaag duwen en per saldo lager terug kopen. Dan hebben ze een mooie dagwinst en stijgt de waarde van hun bestaande shortpositie.
Maar vandaag gaat dat spelletje niet op omdat er een derde aan het kopen is. Dan lukt het waarschijnlijk niet om per saldo goedkoper terug te kopen en zouden ze verlies maken. Dus nu houden ze zich koest totdat de koper weg is.
Terex7
0
quote:

Just lucky schreef op 25 jan 2019 om 10:14:


[...]Bijna goed. Omlaag duwen en per saldo lager terug kopen. Dan hebben ze een mooie dagwinst en stijgt de waarde van hun bestaande shortpositie.


Vorige week op vrijdag day high geëindigd, vervolgens ma t/m wo in etappes omlaag.
Meestal rond 3 weken voor de cijfers binnen 3 dagen omhoogknallen. Op de dag cijfers nog verder omhoog (tegenwoordig niet meer zoveel).
Daarna begint de duikvlucht weer.
Topperke
0
quote:

aandeeltje! schreef op 25 jan 2019 om 09:46:


[...]


Ofwel winst genomen! ehh geen afnemer maar toch reeds winst genomen?
Als je nu verkoopt tegen 100:
verkoop 100 tegen een opgeofferde waarde van de voorraad van 100 ofwel winst bij verkoop is 0.

Is het niet mogelijk dat wanneer je zeker bent van afname (contracten), je voorraad wel mag gewaardeerd worden aan verkoopprijzen?
Anyway, ik zou eerst even een antwoord van Umi1 afwachten.
Als die geen duidelijke verklaring kan geven, is het misschien inderdaad interessant om een mailtje te sturen naar Struber met daarin de quote van de conference call en van het Iex-permium artikel.
DeZwarteRidder
0
De verkoop van de gehele voorraad vanadium in november zou koersgevoelige informatie zijn, dus ik denk dat de IEX-schrijver zich vergist heeft.

En nogmaals: het is boekhoudkundig niet toegestaan om de voorraad (in Q3) te waarderen op de mogelijke verkoopwaarde.
En als dat toch gebeurt zou zijn dan is de eenmalige voorraadwinst al geboekt in Q3.....!!!
Badeend
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 jan 2019 om 10:42:


De verkoop van de gehele voorraad vanadium in november zou koersgevoelige informatie zijn, dus ik denk dat de IEX-schrijver zich vergist heeft.

En nogmaals: het is boekhoudkundig niet toegestaan om de voorraad (in Q3) te waarderen op de mogelijke verkoopwaarde.
En als dat toch gebeurt zou zijn dan is de eenmalige voorraadwinst al geboekt in Q3.....!!!

Laatste alinea kan ik me in vinden. Dat betekend dat als ze nu heel voor delven, maar weinig verkopen, ze fictief dezelfde winst maken?!? Neem aan dat ze de voorraad voor kostprijs in de boeken moeten zetten.
NLScorpio
0
Ik weet het niet hoor. Het management met dergelijke mails lastig vallen. Ik snap niet dat ze daar nog op reageren. Die mensen hebben toch wel wat beters te doen? Bij iedere koerswijziging gaan er mailtjes naar AMG. Hoe zit dit? Verklaar dat... Sommige mensen op dit forum voelen zich volgens mij groter dan ze zijn.
Topperke
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 jan 2019 om 10:42:


De verkoop van de gehele voorraad vanadium in november zou koersgevoelige informatie zijn, dus ik denk dat de IEX-schrijver zich vergist heeft.

Analisten contacteren vaak bedrijven waaruit ze extra informatie halen.
Ik geloof niet dat ze zich zo grof vergist hebben.
Topperke
0
quote:

NLScorpio schreef op 25 jan 2019 om 10:57:


Ik weet het niet hoor. Het management met dergelijke mails lastig vallen. Ik snap niet dat ze daar nog op reageren. Die mensen hebben toch wel wat beters te doen? Bij iedere koerswijziging gaan er mailtjes naar AMG. Hoe zit dit? Verklaar dat... Sommige mensen op dit forum voelen zich volgens mij groter dan ze zijn.

Het management wordt niet lastiggevallen hiermee, maar wel de investor relations afdeling.
U leest het goed: een afdeling die er speciaal is voor dit soort zaken.
Om investeerders aan te trekken en goed te informeren.
Ik zie niet in wat er mis zou zijn aan dit soort zaken.
(al vind ik wel dat mails sturen door een koersdaling niet gepast zijn, enkel voor duidelijkere informatie)
Big Elephant
0
Beste Mijnheer Scorpio.Het gaat niet om die mensen, die wat beters te doen hebben.
.Ik adviseer U niet zo onderdanig op te stellen.Topperke geeft het juiste antwoord.De investor relations afdeling onder leiding van de Heer Daniels is aangesteld om investeerders aan te trekken en goed te informeren. They are paid for that.
DeZwarteRidder
0
quote:

Big Elephant schreef op 25 jan 2019 om 11:17:


Beste Mijnheer Scorpio.Het gaat niet om die mensen, die wat beters te doen hebben.
.Ik adviseer U niet zo onderdanig op te stellen.Topperke geeft het juiste antwoord.De investor relations afdeling onder leiding van de Heer Daniels is aangesteld om investeerders aan te trekken en goed te informeren. They are paid for that.

Deze lui zijn er op getraind om (bijna) niks te vertellen en toch beleggers aan het lijntje te houden.
888 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Advanced Metallurgical Group Meer »

Koers 28,440   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 27,700   Volume 529.049
Hoog 28,480   Gem. Volume 392.553
23-jul-19 17:35
label premium

AMG masseert Q2 voor

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's