Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Gasloos of niet

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
694 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 31 32 33 34 35 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
DeZwarteRidder
0
quote:

HenriB schreef op 6 okt 2018 om 11:13:


De hele klimaatdiscussie is een grote hoax. De opwarming van de aarde (voorzover die al vastgesteld kan worden), is een natuurlijk fenomeen die voortkomt uit de activiteit van de zon. Dat is nu zo en dat is altijd zo geweest.

Verhoogde zonneactiviteit zorgt voor minder kosmische straling die de aarde bereikt, wat voor minder bewolking zorgt (bewolking ontstaat door die straling). Minder bewolking, zorgt ervoor dat meer warmte uitgestraald wordt, waardoor de aarde afkoelt. Minder zonneactiviteit zorgt voor meer bewolking, waardoor de aarde opwarmt. Niets nieuws onder de zon, dit is altijd al zo geweest, BEWIJST ook historisch onderzoek.

Daarbij staat ook vast dat opwarming van de aarde als gevolg van minder zonneactiviteit zorgt voor verhoging van de CO2 concentratie. De temperatuur stijgt dus eerst en pas DAARNA stijgt de CO2 concentratie. Dit heeft te maken met de temperatuur van de oceanen, die fungeren als buffers van CO2. Warmer water geeft meer CO2 af, kouder water geeft minder CO2 af, c.q. neemt meer CO2 op.

U hoort deze feiten nooit, omdat de zogenaamde klimaatwetenschappers alleen kunnen functioneren met subsidies en om die subsidies veilig te stellen, is het voor hen zaak om niet de feiten, maar aannames als wetenschap te verkopen. Paniek zaaien om hun eigen boterhammetjes veilig te stellen. En mensen die er verder niet over nadenken volgen blind, want ja, de "wetenschappers" zeggen het. Het is de hoogste tijd dat die club met een echt onderzoek weggestuurd worden. Enfin, die dag komt vanzelf, dat voel je aan alles.

Dit is mijn mening en daar moet het vooreerst mee doen.

Energietransitie is daarmee vanuit klimaatoogpunt volledig zinloos. Let wel, ik ben voor een energietransitie, echter puur en alleen vanuit economische motieven. Een transitie, prima, maar alleen als het economisch voordelen oplevert en niet te veel beslag legt op het milieu. Hoewel hij niet populair is bij velen, heeft Thierry Baudet een heel zinnig voorstel neergelegd, met investeren in kennis omtrent en realiseren van Thoriumreactors. Die reactors leven energie tegen lagere kosten en zonder de nadelen van kernenergie. Het nucleaire afval van Thoriumreactors is radioactief, echter, het is na 300 jaar al volledig afgebroken.

De 200 miljard die de energietransitie zoals nu voorgesteld minimaal kost, zijn simpelweg gewoon kosten, terwijl onderzoek, realiseren en commercialiseren van Thoriumreactors ons land juist geld op zou leveren. De keuze lijkt me niet zo moeilijk.

Last but not least, zelfs de CO2-gekkies zouden hier mee in moeten kunnen stemmen, omdat de CO2 uitstoot ook op deze wijze naar nul kan gaan.
Helder? Lijkt me wel!


Helaas op de verkeerde draad geplaatst...!!

www.iex.nl/Forum/Topic/1355325/Koffie...
HenriB
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 6 okt 2018 om 11:19:


[...]

Helaas op de verkeerde draad geplaatst...!!

www.iex.nl/Forum/Topic/1355325/Koffie...


Nou nee, ik vind hem hier thuishoren.
DeZwarteRidder
0
quote:

HenriB schreef op 6 okt 2018 om 11:24:


[...]Nou nee, ik vind hem hier thuishoren.

Deze draad gaat over praktische zaken ivm wel of geen aardgas-aansluiting.

Theoretische zaken horen op het klimaatdraadje thuis.
HenriB
0
DeZwarteRidder
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
HenriB
0
Als ik het goed begrijp meen jij het recht te hebben mij te beledigen, zonder enige aanleiding of onderbouwing. Wat zegt dat over jou? Leg mij eens uit wat er mis is aan mijn bijdrage en waarom die niet zou passen binnen de context van de titel van dit draadje? Inhoudelijk graag. De strekking van mijn bijdrage is immer gas behouden tot we een economisch beter alternatief hebben en transitie alleen als we er aan verdienen in plaats van er geld aan te verkwisten.
DeZwarteRidder
0
quote:

HenriB schreef op 6 okt 2018 om 12:50:


Als ik het goed begrijp meen jij het recht te hebben mij te beledigen, zonder enige aanleiding of onderbouwing. Wat zegt dat over jou?Als ik het goed begrijp meen jij het recht te hebben mij te beledigen, zonder enige aanleiding of onderbouwing. Wat zegt dat over jou? Leg mij eens uit wat er mis is aan mijn bijdrage en waarom ie niet zou passen binnen de context van de titel van dit draadje? Inhoudelijk graag. De strekking van mijn bijdrage is immer gas behouden tot we een economisch beter alternatief hebben.

Stronteigenwijs....!!!
Bijlage:
HenriB
1
Ok, ik begrijp je, geen argument en dan reageer je maar zo. Dat schijnt hip te zijn in sommige kringen. Dat zijn de kringen die niet bijdragen aan de economie en niet bijdragen aan het milieu, maar in plaats daarvan menen andere mensen te moeten vertellen hoe ze het moeten doen.
HenriB
0
Opnieuw:

De hele klimaatdiscussie is een grote hoax. De opwarming van de aarde (voorzover die al vastgesteld kan worden), is een natuurlijk fenomeen die voortkomt uit de activiteit van de zon. Dat is nu zo en dat is altijd zo geweest.

Verhoogde zonneactiviteit zorgt voor minder kosmische straling die de aarde bereikt, wat voor minder bewolking zorgt (bewolking ontstaat door die straling). Minder bewolking, zorgt ervoor dat meer warmte uitgestraald wordt, waardoor de aarde afkoelt. Minder zonneactiviteit zorgt voor meer bewolking, waardoor de aarde opwarmt. Niets nieuws onder de zon, dit is altijd al zo geweest, BEWIJST ook historisch onderzoek.

Daarbij staat ook vast dat opwarming van de aarde als gevolg van minder zonneactiviteit zorgt voor verhoging van de CO2 concentratie. De temperatuur stijgt dus eerst en pas DAARNA stijgt de CO2 concentratie. Dit heeft te maken met de temperatuur van de oceanen, die fungeren als buffers van CO2. Warmer water geeft meer CO2 af, kouder water geeft minder CO2 af, c.q. neemt meer CO2 op.

U hoort deze feiten nooit, omdat de zogenaamde klimaatwetenschappers alleen kunnen functioneren met subsidies en om die subsidies veilig te stellen, is het voor hen zaak om niet de feiten, maar aannames als wetenschap te verkopen. Paniek zaaien om hun eigen boterhammetjes veilig te stellen. En mensen die er verder niet over nadenken volgen blind, want ja, de "wetenschappers" zeggen het. Het is de hoogste tijd dat die club met een echt onderzoek weggestuurd worden. Enfin, die dag komt vanzelf, dat voel je aan alles.

Dit is mijn mening en daar moet het vooreerst mee doen.

Energietransitie is daarmee vanuit klimaatoogpunt volledig zinloos. Let wel, ik ben voor een energietransitie, echter puur en alleen vanuit economische motieven. Een transitie, prima, maar alleen als het economisch voordelen oplevert en niet te veel beslag legt op het milieu. Hoewel hij niet populair is bij velen, heeft Thierry Baudet een heel zinnig voorstel neergelegd, met investeren in kennis omtrent en realiseren van Thoriumreactors. Die reactors leven energie tegen lagere kosten en zonder de nadelen van kernenergie. Het nucleaire afval van Thoriumreactors is radioactief, echter, het is na 300 jaar al volledig afgebroken.

De 200 miljard die de energietransitie zoals nu voorgesteld minimaal kost, zijn simpelweg gewoon kosten, terwijl onderzoek, realiseren en commercialiseren van Thoriumreactors ons land juist geld op zou leveren. De keuze lijkt me niet zo moeilijk.

Last but not least, zelfs de CO2-gekkies zouden hier mee in moeten kunnen stemmen, omdat de CO2 uitstoot ook op deze wijze naar nul kan gaan.
Helder? Lijkt me wel!
DeZwarteRidder
0
quote:

HenriB schreef op 6 okt 2018 om 13:02:


Het is overigens ook niet chique dat je mijn teksten wijzigt.

Stronteigenwijs en dom, want deze hele discussie wordt al gevoerd op het klimaatdraadje.

Je bent een echte Newbie....!!
HenriB
0
Ik heb nog helemaal geen discussie gevoerd. Ik poneer een stelling die 100% binnen de context van de titel van dit draadje past. Dat jou dat niet aanstaat en je mij meent te kunnen beledigen, dat zegt veel over jou. Zeg eens, waarom past mijn bijdrage niet in deze draad?
DeZwarteRidder
0
quote:

HenriB schreef op 6 okt 2018 om 13:38:


Ik heb nog helemaal geen discussie gevoerd. Ik poneer een stelling die 100% binnen de context van de titel van dit draadje past. Dat jou dat niet aanstaat en je mij meent te kunnen beledigen, dat zegt veel over jou. Zeg eens, waarom past mijn bijdrage niet in deze draad?

Dat laatste heb ik al verteld, ga maar eens goed lezen.
haas
0
quote:

HenriB schreef op 6 okt 2018 om 13:38:


Ik heb nog helemaal geen discussie gevoerd. Ik poneer een stelling die 100% binnen de context van de titel van dit draadje past. Dat jou dat niet aanstaat en je mij meent te kunnen beledigen, dat zegt veel over jou. Zeg eens, waarom past mijn bijdrage niedst in deze draad?

advies:
uw betoog op dat andere draadje voortzetten

PS: dat verhelderd verschillende uitgangsposities

HenriB
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
HenriB
0
quote:

haas schreef op 6 okt 2018 om 13:44:


[...]
advies:
uw betoog op dat andere draadje voortzetten

PS: dat verhelderd verschillende uitgangsposities



Maar waarom dan? Ik houd een betoog om alleen van het gas af te gaan wanneer we daar economisch beter van worden. Waarom zou ik die discussie elders willen voeren? Mijn betoog raakt juist de essentie van de titel.
DeZwarteRidder
1
Hoe realistisch is gasloos wonen?
Minister Kamp, gemeenten en netwerkbedrijven maken zich sterk voor nul-op-de-meter woningen. Deze NOM-woningen gebruiken alleen elektriciteit en zijn niet gekoppeld aan het gasnetwerk. Maar hoe realistisch is gasloos wonen eigenlijk?

Nieuwe stroomwet

In de huidige stroomwet staat dat netbeheerders woningen in Nederland verplicht moeten koppelen aan het gasnetwerk. In de nieuwe stroomwet werd deze verplichting geschrapt, maar zoals bekend sneuvelde het wetsvoorstel in de Eerste Kamer. Het lijkt er daarom op dat tot 2023 de gasaansluitplicht blijft bestaan en dit houdt de ontwikkeling van gasloos wonen tegen.

Afschaffen gasaansluitplicht een must

Netbeheerders zijn groot voorstander van het afschaffen van de aansluitplicht op gas. De investeringen in het gasnetwerk zijn berekend op minstens 40 jaar gebruik. Het is niet logisch om een gasnetwerk aan te leggen als er geen gebruik van wordt gemaakt, verteld Judith Koole van Stedin. De kosten van deze investeringen moet dan door minder gebruikers gedragen worden. Netbeheerders vinden dit geen wenselijke situatie en stellen daarom voor om de mogelijkheid te krijgen alternatieven aan te bieden.
duurzaam-wereld

Alternatieve bronnen sneller inzetten

De investeringen in het gasnetwerk kunnen dan worden gebruikt voor het verbeteren en verzwaren van het elektriciteitsnetwerk. Als de Omgevingswet van kracht wordt kunnen gemeenten zelf beslissen óf en wanneer zij van het gas af gaan. In samenwerking met de netbeheerder kan dit snel en lokaal ingeregeld worden. Zo kan een wijk bijvoorbeeld all-eletric worden of op een warmtenet aangesloten worden.

Is gasloos wonen wel realistisch?

Bas van de Griendt en Jos de Vries (beide BPD) vinden de plannen voor gasloos wonen wat kort door de bocht. Op dit moment wordt slechts 6% van de energiebehoefte groen opgewekt. In 2023 moet dit gestegen zijn naar 16%. Als alle NOM-woningen vanaf het in gebruik nemen dezelfde hoeveelheid (of minder) Co2 willen uitstoten als door gas verwarmde woningen dan moet de groene energievoorziening stijging naar minimaal 25%. Dat pleit voor wat in het milieubeleid een brongerichte aanpak heet. Concreet: Meer windmolens en minder kolen- en gascentrales.

Biogas verwarmde woningen

Misschien is het interessanter om per woonwijk te kijken welke energieoplossing de beste is. Eerst energie besparen en daarna op basis van de energiebehoefte verduurzamen. Een interessante optie is het inzetten van biogas. Op dit moment bevinden biogaswoningen zich nog in een experimentele fase en is BPD in samenwerking met netbeheerders de toepassing op grote schaal aan het onderzoeken. Een koe kan twee huishoudens voorzien van hun warmtebehoefte. Met ruim 4 miljoen runderen en 7 miljoen huishoudens kan dit dus prima uit. Bovendien ligt er al een geschikt gasnetwerk die we dan optimaal kunnen gebruiken.

Hybride oplossingen

Inzetten op all-electric lijkt ideaal, maar hoe wordt de warmtebehoefte in de winter opgelost? Een hybride systeem dat in de zomer gebruik maakt van eigen opgewekte elektriciteit en in de winter gebruik maakt van biogas via het gasnetwerk lijkt op dit moment het meest ideaal.

Bron: BPD, Netbeheer Nederland, Stroomversnelling
HenriB
0
Gasloos wonen is gelukkig voorlopig niet aan de orde, omdat er zowel klimatologisch als economisch geen duurzaam gewin is.
haas
0
quote:

HenriB schreef op 6 okt 2018 om 15:22:


Gasloos wonen is gelukkig voorlopig niet aan de orde, omdat er zowel klimatologisch als economisch geen duurzaam gewin is.

op basis van welke info baseert uw uw verwachtingen
HenriB
0
quote:

haas schreef op 6 okt 2018 om 16:13:


[...]
op basis van welke info baseert uw uw verwachtingen


Kennis van zaken, maar je kunt zelf ook even op internet kijken. Bekijk dit filmpje bijvoorbeeld eens:

www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ
694 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 31 32 33 34 35 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Wall Street gaat lang weekend in met plusjes

24 mei De aandelenbeurzen in New York zijn vrijdag met kleine plussen gesloten, na een week met vooral verliezen. ... 2

    Indices

    AEX 547,21 +0,64%
    EUR/USD 1,1206 +0,02%
    Germany30^ 12.026,60 +0,62%
    Gold spot 1.284,52 +0,08%
    LDN100-24h 7.284,31 0,00%
    NY-Nasdaq Composite 7.637,01 +0,11%
    US30# 25.609,11 +0,12%

    Stijgers

    TomTom
    +5,83%
    Takeaw...
    +4,25%
    ForFar...
    +3,74%
    Aperam
    +2,97%
    B&S Gr...
    +2,79%

    Dalers

    Van La...
    -5,63%
    Air Fr...
    -2,84%
    ASR Ne...
    -2,57%
    Fagron
    -1,60%
    OCI
    -1,04%

    Nieuws Forum Meer»

    (2)

    Donald de Kwakerd op 25-mei-19 23:59
    (6)

    MartijnN1932 op 25-mei-19 23:40
    (12)

    MartijnN1932 op 25-mei-19 23:35
    (5)

    betweeter op 25-mei-19 21:58
    (7)

    ruchhouwer op 25-mei-19 13:07

    Column Forum Meer»

    (69)

    Now U See Me! op 25-mei-19 23:34
    (18)

    A3aan op 25-mei-19 21:15
    (2)

    Snugger op 25-mei-19 17:47
    (3)

    Snugger op 25-mei-19 16:44
    (24)

    DeZwarteRidder op 25-mei-19 14:04