Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

ABLYNX, 2018 HET JAAR VAN OOGSTEN....... EN DOOR!

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
1.168 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
barteagle
1
Ik heb een deel van mijn aandelen verkocht en ben aan het kijken naar Geron, volgt iemand dit?
finance.yahoo.com/news/geron-stock-he...

Geron Stock Is Heating Up. Time to Buy?
[Motley Fool]
George Budwell, The Motley Fool
Motley FoolJanuary 31, 2018

The clinical-stage cancer specialist Geron Corporation (NASDAQ: GERN) defied the downturn in the broader markets over the past two trading sessions by actually gaining a noteworthy 25.2%.

Now, at first glance, this hefty move may seem like nothing more than a sectorwide rotation into small- to mid-cap equities after large caps like AbbVie exploded higher to start the year. All of the best-performing healthcare stocks in the last week, after all, had market caps well below $2 billion.
Image of a human cancer cell and a DNA molecule.
View photos
Image of a human cancer cell and a DNA molecule.

Image source: Getty Images.

However, I think there's a lot more going on than simple asset-class rotation in regards to Geron's sudden price spike. Here's why.
More than meets the eye

The first encouraging sign is that Geron's move higher was accompanied by a massive surge in volume. For example, the biotech's shares gained a healthy 7.66% on seven times the normal daily volume yesterday, making it one of the most heavily traded stocks across all major U.S. exchanges. That fact alone suggests that something else besides asset-class rotation is going on.

Next up, Geron's call options went absolutely nuts from both a price and open interest standpoint yesterday. In fact, someone -- or perhaps a group traders -- took out bets that Geron's March 16 $4 and $5 out-of-the money call options would actually pay off.

Not only does this speculative call action imply a possible 100% appreciation from current levels, but it's also interesting because the liquidity on these options contracts will evaporate if there is no material news coming down the pike. Options on small-cap companies like Geron, after all, often suffer from a lack of liquidity, rendering them worthless as the expiration date approaches. Either these traders weren't aware of this fact, or they expect Geron to release a meaty material update in the next six weeks.
What might be going on?

Although news leaks can and do happen all the time in biotech, I think this recent uptick in Geron's share price has a more down-to-Earth explanation. Last October, Geron and its development partner Johnson & Johnson (NYSE: JNJ) revealed that the U.S. Food and Drug Administration (FDA) requested more information on the risk-to-reward ratio for the duo's telomerase inhibitor, imetelstat, regarding its ongoing trial in patients with advanced myelofibrosis (MF).

As this information request could, in theory, lead to yet another clinical hold or perhaps worse, this news clearly piqued the interest of short-sellers. As proof, Geron's short interest rose by 18% in the intervening time period -- despite the company already sporting a mind-bending level of short interest for the entirely of 2017. The net result is that over 21% of Geron's outstanding float was short at last count.
GERN Short Interest Chart
GERN Short Interest Chart

GERN Short Interest data by YCharts.

On Jan. 23, 2018, however, short-sellers got some bad news: J&J's latest pharmaceutical pipeline update named imetelstat as a key asset under development. Obviously, the pharmaceutical giant wouldn't have done so if the FDA was about to pull the plug on the drug's MF trial. The agency has now had over three months to evaluate J&J's response to this information request and nothing has happened. Therefore, the FDA appears willing to let trial proceed to its scheduled third internal review at the end of the first quarter.
Time to buy?

Short-sellers appear to be covering now that the possibility of an imminent clinical hold has diminished significantly. That doesn't mean that imetelstat is destined to hit the mark in MF. But it does strongly imply that the FDA saw enough of a clinical benefit to let the trial play out.

My hunch (and it's nothing more than a hunch) is that imetelstat will show an overall clinical benefit in MF in its next internal review, sparking a continuation decision by J&J. And at least some options traders apparently agree with this assessment based on the activity over the past few sessions.

Having said that, Geron remains an extremely speculative play that could reverse course in a hurry if its one and only drug candidate -- imetelstat -- doesn't pan out. Short-sellers, though, do appear to be rethinking their bearish position heading into this pivotal clinical update later this year.

More From The Motley Fool

3 Growth Stocks at Deep-Value Prices
5 Expected Social Security Changes in 2018
6 Years Later, 6 Charts That Show How Far Apple, Inc. Has Come Since Steve Jobs' Passing
10 Best Stocks to Buy Today
The $16,122 Social Security Bonus You Cannot Afford to Miss
Bitcoin's Biggest Competitor Isn't Ethereum -- It's This

George Budwell owns shares of Geron. The Motley Fool owns shares of and recommends Johnson & Johnson. The Motley Fool has a disclosure policy.
indianrider
0
Geron Corporation is een bedrijf dat een platform heeft ontwikkeld ter behandeling van verschillende soorten bloedkankers op basis van een Nobelprijswinnend onderzoek: telomerase. Het bedrijf had in prille studiefases baanbrekende resultaten vastgesteld voor wat betreft de nog ongeneeslijke ziekte myelofibrose. Doch, het zat financieel aan de grond om zelf de verdere studies te kunnen voeren.

Janssen (Johnson & Johnson) is ter hulp gesneld en heeft het onderzoek volledig overgenomen van Geron. Het zal dit jaar beslissen of de interimresultaten voldoende overtuigend zijn om verder te gaan. Indien Janssen zou beslissen om het onderzoek naar een volgende fase te brengen, is het stijgingspotentieel van de aandelenkoers amper in te schatten, want het betreft hier een totaal nieuwe klasse van geneesmiddelen.

Ik heb het onlangs nog zó verwoord in een presentatie: ‘In het positieve geval zal Geron aan de huidige koers hetzelfde zijn als een 14-karaatsdiamant die je momenteel kan kopen voor de prijs van een kilogram winterspruiten. In het negatieve geval zal Janssen het onderzoek teruggeven en is het over en uit voor Geron.
Joey R
0
quote:

indianrider schreef op 1 februari 2018 17:34:


blijkbaar al minder aanbieders voor de 43,5 :-)
er zijn nog slimme mensen


Ja bizar dat verkopers hem laten gaan voor meer dan een euro onder de feitelijke waarde.... Een beetje geduld....
niksdandewaarheid
0
Performance over 12 maanden :

ABLX : + 268 %
ARGX: + 266%

De laatste ZONDER overname weliswaar !

Enough said.
stappa
0
quote:

niksdandewaarheid schreef op 2 februari 2018 22:16:


Performance over 12 maanden :

ABLX : + 268 %
ARGX: + 266%

De laatste ZONDER overname weliswaar !

Enough said.



Ja, waardeloos bedrijf dat Ablynx.....we hadden allemaal naar jou moeten luisteren!

See you at 6
ain’t gonna happen
Pre-klinische bedrijfje
etc..
Blutterman
0
quote:

niksdandewaarheid schreef op 2 februari 2018 22:16:


Performance over 12 maanden :

ABLX : + 268 %
ARGX: + 266%
.


ABLX dus duidelijk beter....
Brammeke
0
Zijn Vlaamse bedrijven wel ambitieus genoeg?Met de overname van Ablynx door het Franse Sanofi verdwijnt het zoveelste beloftevolle Vlaamse techbedrijf in buitenlandse handen. Op eigen kracht uitgroeien tot een mondiale technologietopper lukt maar niet. Ontbreekt het ons aan ambitie?Advertentie Het Gentse Ablynx, een van Vlaanderens grootste biofarmabeloftes, komt voor 3,9 miljard euro in handen van het Franse Sanofi. Amper drie maanden eerder had het bedrijf aangekondigd zijn eerste medicijn te kunnen lanceren, na 16 jaar wroeten. Meteen stonden de vrijers op de stoep. Eerst was er het Deense Novo Nordisk met een overnamebod van 2,6 miljard euro. ‘Te weinig’, oordeelden het bedrijf en zijn aandeelhouders. Voor het forse hogere bod van Sanofi gingen ze wel door de knieën.Dat lijkt het lot van de Vlaamse biofarmabedrijven. Zodra de bestelwagen met het eerste verkoopbare product het erf afrijdt, staan de grote jongens daar om de voorraad en meteen het hele bedrijf op te kopen. Het is moeilijk om nee te zeggen tegen het grote geld waarmee ze zwaaien.De aandeelhouders wrijven zich in de handen. De prijs die Sanofi betaalt, ligt drie keer hoger dan wat het Ablynx-aandeel een jaar geleden op beurs waard was. Topman Edwin Moses maakt zich sterk dat de overname ook voor het Gentse bedrijf en zijn 450 werknemers een uitstekende zaak is. Sanofi belooft de verdere expansie van het expertisecentrum in Gent te steunen en de ontwikkeling van andere Ablynx-medicijnen te versnellen.Vlaanderen heeft fors in die bedrijven geïnvesteerd. Is hier geen sprake van een socialisering van de kosten en een privatisering van de meerwaarden?GEERT NOELSECONOOM ECONOPOLISHet is de peptalk die altijd verkondigd wordt bij zulke deals. Ablynx kan inderdaad baat hebben bij de steun van een gigant als Sanofi, bijvoorbeeld om zijn medicijnen wereldwijd te kunnen verkopen. Daar staat tegenover dat Ablynx zijn autonomie verliest, dat het beslissingscentrum van Gent naar Parijs verhuist en dat het bedrijf voortaan met andere Sanofi-divisies moet concurreren voor onderzoeks- en investeringsbudgetten.De ervaring leert dat de beloftes die bij zo’n overname worden gedaan niet veel waard zijn. Er is het voorbeeld van het biofarmabedrijf Movetis dat in 2012, twee jaar nadat het Ierse Shire het voor 428 miljoen euro had overgenomen, door zijn nieuwe eigenaar gewoon werd opgedoekt. Innogenetics leek in veilige handen te zijn beland toen Solvay het in 2008 kocht. Maar het werd daarna gebruikt als pasmunt in het geschuif met activa van de grote spelers. Van Solvay verhuisde het eerst naar het Amerikaanse Abbott en later naar het Japanse Fujirebio. Het plantenbiotechbedrijf Cropdesign, in 2006 door het Duitse BASF overgenomen net voor het naar de beurs wou trekken, kreeg een mokerslag toen BASF in 2016 opeens besliste het onderzoekscentrum in Gent op te doeken. Honderd jobs en veel expertise gingen verloren.Het is moeilijk te zeggen hoe het met die bedrijven zou zijn gelopen als ze op eigen benen waren blijven staan. Maar een onderdeel worden van een buitenlandse multinational is geen garantie voor een stralende toekomst.WereldspelersBESCHERMINGCONSTRUCTIESMeervoudig stemrecht voor de oprichters.Het onderbrengen van een controlebelang in een stichting.Een grotere stem voor het management bij de beoordeling van overnamevoorstellen.Een lange bedenktijd voor een bedrijf dat met een ovenamebod wordt geconfronteerd.Ons land telt een veertigtal wereldspelers, bedrijven die internationaal actief zijn en een omzet halen van meer dan 1 miljard euro, leerde een overzicht dat deze krant vorig jaar maakte. Zulke bedrijven zijn de trekkers van de economie. Ze zijn productief, halen successen op de internationale markten, bieden hoogwaardige jobs en creëren belangrijke afgeleide activiteiten - juridisch, financieel, marketing - in hun thuisland. België heeft heel wat kleppers in de voedingsindustrie (AB InBev, Vandemoortele, Greenyard), de logistiek (Katoen Natie, Cobelfret), de productie van bouwmaterialen (Etex, Sibelco) en de baggersector (DEME, De Nul). Een aantal daarvan zijn in één generatie tot wereldspelers uitgegroeid. Maar in het lijstje zijn geen technologietoppers of vaandeldragers uit toekomstgerichte sectoren te bespeuren, al zit de chipontwikkelaar Melexis wel in de wachtkamer. In de Bel20, de index van grootste beursgenoteerde Belgische aandelen, zit welgeteld één relatief jong techbedrijf: de biofarmagroep Galapagos. Maar die zou dra ook wel eens een overnameprooi kunnen worden.Er is in ons land een bruisende scene van technologie- en biotechbedrijven. Die vinden vaak ook wel de weg naar de beurs. Maar uitgroeien tot autonome duurzame en hier verankerde ondernemingen lukt zelden. ‘We hebben in Europa biofarmabedrijven nodig met een waarde van 20 tot 40 miljard euro. We hebben big pharma niet nodig, maar we moeten de tijd krijgen om ons te bewijzen. Bedrijven worden echter altijd te vroeg opgekocht’, stelde Galapagos-topman Onno van de Stolpe vorige maand in een interview in De Tijd.Het voorkeursscenario van Edwin Moses was ook om Ablynx als een onafhankelijk bedrijf uit te bouwen. Tot Sanofi zijn chequeboek bovenhaalde.Moeten we het erg vinden dat Ablynx overgenomen wordt? ‘Ja’, zegt econoom Geert Noels van Econopolis. ‘Vlaanderen heeft onder meer via het Vlaams Instituut voor Biotechnologie (VIB) veel geld geïnvesteerd in de uitbouw van biofarmabedrijven, met als doel enkele multinationals te creëren in die sector. Maar als die bedrijven dan worden verkocht, lukt het nooit om een sterk ecosysteem in Vlaanderen te krijgen. Terwijl we daar nu al ruim 35 jaar grote inspanningen voor doen.’ Biotechnologie was, samen met micro-elektronica en nieuwe materialen, een van de speerpuntsectoren waarop de Vlaamse overheid vanaf 1982 met haar Derde Industriële Revolutie in Vlaanderen (DIRV) sterk heeft ingezet. Gimv had als jonge Vlaamse investeringsmaatschappij, toen nog volledig in handen van de Vlaamse overheid, de uitdrukkelijke opdracht de ontwikkelingen van jonge bedrijven uit die sectoren financieel te ondersteunen.40Ons land telt ongeveer 40 wereldspelers met een omzet van minstens 1 miljard euro. Maar daar zit geen enkel techbedrijf tussen.
Brammeke
0
Noels is niet blind voor de voordelen die de aansluiting bij Sanofi oplevert voor Ablynx. ‘Maar als je als regio fors in die activiteiten investeert, mag je toch verwachten dat dat ook voor de regio een stevige return oplevert.’ Voor de aandeelhouders van het bedrijf is die return er wel. ‘Is hier geen sprake van een socialisering van de kosten en een privatisering van de meerwaarden?’, vraagt hij.Zwakke schakelDe voorbije jaren kwamen tientallen jonge en beloftevolle Vlaamse techbedrijven in de handen van buitenlandse groepen terecht. Dat die er vaak voor kiezen te worden overgenomen in plaats van zelfstandig aan de toekomst te timmeren, wijt Noels aan het gebrek aan ambitie. Soms bij het management, vaak bij de aandeelhouders. Die zijn inderdaad de zwakke schakel. ‘Uiteindelijk gaan ze voor het geld als er een overnamebod is’, stelde Onno van de Stolpe nuchter in het eerder geciteerde interview. ‘Een overnamebod is mijn worstcasescenario.’In de Vlaamse tech- en biotechfarmasector is er een gebrek aan geduldig kapitaal dat zich voor de lange termijn wil engageren. Dat heeft te maken met het financieringsmodel in de sector. De ontwikkeling van nieuwe medicijnen kost handenvol geld, zonder dat er een garantie op succes is. Het risico is groot, maar de mogelijke winst eveneens. Er zijn financiers die dat gokje willen wagen. Gewoonlijk wedden ze op meerdere paarden tegelijk. Ze willen de groei ondersteunen. Maar als de kans zich aandient om flink te incasseren, grijpen ze die graag.Het aandeelhouderschap van Ablynx is sterk geïnternationaliseerd. Een derde van het kapitaal is in handen van Angelsaksische investeringsfondsen. De grootste aandeelhouder met bijna 10 procent is de Nederlander Adrianus van Herk, die fortuin maakte in de vastgoedsector en zich nadien ontpopte tot biotechinvesteerder. De rest van het kapitaal zit verspreid bij kleine beleggers. Ablynx uitbouwen tot een in Vlaanderen verankerde grote speler is niet de ambitie van de meeste van deze investeerders.RendementProfessor Herman Daems, ex-voorzitter van Gimv en al jaren een aandachtige observator van het Vlaamse bedrijfsleven, heeft wel begrip voor de houding van de aandeelhouders. ‘De investeerders in bedrijven als Ablynx hebben daar veel geld in gestoken en hebben daarop jarenlang geen rendement gehaald. Die bedrijven hebben wel veel kosten maar amper inkomsten. Ze maken dus nauwelijks winst en keren geen dividend uit. Als er dan een aantrekkelijk bod komt, zijn die partijen wel bijna verplicht daarop in te gaan.’Daems vindt ook niet dat de Vlaamse inspanningen voor biofarma- en andere techbedrijven een te povere return opleveren voor de regio. ‘De Vlaamse overheid heeft over het algemeen aardige financiële meerwaarden gerealiseerd op haar investeringen in die bedrijven. En die bedrijven leveren jobs en een inkomen op voor honderden mensen in Vlaanderen.’ Gimv was bij de oprichting van Ablynx een van de eerste investeerders in het biofarmabedrijf. Ze bleef twaalf jaar aan boord, maar stapte in 2013 met winst uit.’Moeten we wel de ambitie hebben een grote onderneming uit te bouwen? Moeten we niet eerder bereiken dat Vlaanderen bekend is voor nieuwe technologieën en ideeën?HERMAN DAEMSEX-VOORZITTER GIMVDe vraag is hoe kan worden bereikt dat beloftevolle Vlaamse techbedrijven minder snel ingaan op de sirenenzang van buitenlandse overnemers. Door een meerwaardebelasting in te voeren, die de aandeelhouders ervan zal weerhouden te vlug te verkopen? Daems denkt dat zo’n meerwaardebelasting de risico-investeerders alleen maar terughoudender zal maken om in Vlaamse techbedrijven te stappen.De overheid zou de bedrijven wettelijke beschermingsinstrumenten ter beschikking kunnen stellen, waarvan ze naar keuze gebruik kunnen maken. In de Verenigde Staten is het niet ongebruikelijk dat de oprichters aandelen met meervoudige stemrechten bezitten, zodat ze ook met een klein belang de controle kunnen behouden. Onder meer de oprichters van Google maken daar gebruik van. Nederland kent het systeem van de stichting administratiekantoor dat de stemrechten van de aandeelhouders voor een stuk overneemt als de zelfstandigheid van het bedrijf bedreigd wordt. De nieuwe Nederlandse regering is ook van plan bedrijven die met een overnamebod worden geconfronteerd de kans te geven de bieder 250 dagen op afstand te houden, zodat alle pro’s en contra’s goed kunnen worden afgewogen. De controle over het Deense farmabedrijf Novo Nordisk, de eerste kandidaat-overnemer van Ablynx, is in handen van de Novo Nordisk Foundation die een kwart van de aandelen bezit maar wel 75 procent van de stemrechten heeft. De stichting is statutair verplicht een controlebelang in het bedrijf te behouden.Minister van Justitie Koen Geens (CD&V) bereidt een hervorming van het vennootschapsrecht voor die dit voorjaar wellicht door het parlement wordt goedgekeurd. Die voorziet ook in de mogelijkheid voor bedrijven om aandelen met meervoudig stemrecht uit te geven. Maar Daems waarschuwt dat dat geen wondermiddel is. ‘De internationale institutionele beleggers lusten dit niet. Als je het moeilijk of onmogelijk maakt bedrijven over te nemen, wordt het ook moeilijk om investeerders te vinden om de ontwikkeling van het bedrijf te financieren.’Een andere mogelijkheid is dat de overheid discreet of minder discreet tussenbeide komt als een overname dreigt van een onderneming die van bijzonder belang wordt geacht voor de economie. De Nederlandse regering manoeuvreerde in 2016 druk achter de schermen opdat PostNL het overnamebod van Bpost zou afwijzen. Toen het Zwitserse Novartis in 2004 zijn oog liet vallen op het Franse farmabedrijf Aventis, werd op instructie van de toenmalige Franse minister van Economische Zaken Nicolas Sarkozy een fusie van Aventis met Sanofi opgezet, om een Franse farmareus te creëren. Hij verdedigde zijn interventie met het argument dat het om een zaak van nationaal belang ging. De huidige Franse president Emmanuel Macron stuurde eind vorig jaar de defensiegroep Thales op pad om het digitale beveiligingsbedrijf Gemalto een veilig onderkomen te bieden toen dat wegens povere financiële resultaten een overnameprooi dreigde te worden.Politieke inmengingWe hebben big pharma niet nodig. Maar we hebben tijd nodig om ons te bewijzen. Bedrijven worden echter altijd te vroeg opgekocht.ONNO VAN DE STOLPECEO GALAPAGOSIn België, en zeker in Vlaanderen, zijn de politici terughoudend om zich in zulke bedrijfsdossiers te mengen. ‘Uit schrik voor de kritiek van de economische commentatoren’, zegt Daems. ‘Ook de vrees dat het kan mislopen speelt.’ Hij verwijst naar de traumatische ervaring van de politiek met het felbejubelde spraaktechnologiebedrijf Lernout & Hauspie, dat in een schandaalsfeer ten onder ging.Een jong Vlaams technologiebedrijf dat uitgroeit tot een wereldspeler, het zal niet voor meteen zijn. Noels vindt dat jammer. Daems is genuanceerder. ‘Moeten we wel de ambitie hebben een grote onderneming uit te bouwen?’, vraagt hij. ‘Moeten we niet eerder bereiken dat Vlaanderen wereldwijd bekend is voor nieuwe ideeën en technologieën? Wie toptechnologie in huis wil halen, moet die in Vlaanderen kopen. We moeten weten waar we goed in zijn. Dat moeten we optimaliseren.’Het is een pragmatische opstelling. Maar getuigt die niet van te weinig ambities? Leggen we de lat niet te laag? Vlaanderen blijft zo een regio van filialen. De vraag is of we daardoor geen kansen laten liggen. Omhoog
Joey R
0
Orderboek: Wel ja, dump je bijna 5.000 aandelen maar voor € 43,80. Dan laat je dus € 6.000 lopen. Tja, als je geld te veel hebt. Aan de andere kant van de tafel staan partijen het gratis geld dankbaar op te vangen.....
de tuinman
0
Sanofi heeft wel een heel goede timing voor het bod. Dit aandeel blijft nu keurig liggen. Een rots in de branding.
Ik kan me wel voorstellen dat er beleggers zijn die nu kansen zien in andere aandelen.
Blutterman
0
quote:

Joey R schreef op 6 februari 2018 09:11:


Orderboek: Wel ja, dump je bijna 5.000 aandelen maar voor € 43,80. Dan laat je dus € 6.000 lopen. Tja, als je geld te veel hebt. Aan de andere kant van de tafel staan partijen het gratis geld dankbaar op te vangen.....


Beetje geld laten lopen om het ergens anders hopelijk weer dubbel en dwars weer op te halen is niet zo vreemd, toch?
Heb vanochtend ook 500 stuks eruit gemieterd om cash vrij te maken voor de momenteel gaande dip.
Brammeke
1
Tja, en ik sta aan de koopzijde(43,60). Dit is quasi zekere winst dan.
Mijn oorspronkelijk deel(1135st aan 13,627) gaan niet onder de 45 weg.
Heb het voordeel dat ik nog wat cash heb om anderen goedkoper binnen te halen.
Altijd cash achter de hand houden. In een hausse EN baisse.
altijd blijven proberen
0
Spel is gespeeld, mooi rendement.
Tja en nu..... Agenus noteert in Amerika is mijn volgende dobbel.
Dank voor jullie postings, nuttig en minder nuttig.
Agenus noteert nu USD 3,76 heeft een interessante pipeline en grootaandeelhouder incyte
Good Luck to you all
indianrider
0
man man koopjes te doen 1,7€ per aandeel winst was mogelijk vandaag !!!!!!!!
laagste punt vandaag 43,30 beste rendement voor u spaarcenten
voor korte termijn
Blutterman
0
quote:

Brammeke schreef op 6 februari 2018 14:52:


Tja, en ik sta aan de koopzijde(43,60). Dit is quasi zekere winst dan.
Mijn oorspronkelijk deel(1135st aan 13,627) gaan niet onder de 45 weg.
Heb het voordeel dat ik nog wat cash heb om anderen goedkoper binnen te halen.
Altijd cash achter de hand houden. In een hausse EN baisse.


Tja, zoals al aangegeven 500 stukjes eruit tegen 43.80, (dus € 600 ingeleverd t.o.v. het bod) daarvan heb ik 10 calls GLPG gekocht a 5.25 (ook nog duur by the way) die nu dus al ruim €750 zouden opleveren. Eigenlijk maar een kwart weer geïnvesteerd van mijn ABLX verkoop.
Tja wat is wijsheid he....
Zwabbertje
0
quote:

Blutterman schreef op 6 februari 2018 13:03:


[...]

Beetje geld laten lopen om het ergens anders hopelijk weer dubbel en dwars weer op te halen is niet zo vreemd, toch?
Heb vanochtend ook 500 stuks eruit gemieterd om cash vrij te maken voor de momenteel gaande dip.
Heb er 900 uitgedonderd voor Aegon volgende week verwacht goede cijfers om daarna weer uit stappen .
Grote gok of niet ? ik denk van niet.
northside
0
met een beetje geluk kan je vandaag Ablynx in port krijgen aan 43 € ,binnen enkele maandjes uitoefening bod op 45 € , moet er geen tekeningetje bijmaken denk ik ;)
1.168 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Meer »

Koers 0,000   Verschil 0,00 (0,00%)
Laag 0,000   Volume 0
Hoog 0,000   Gem. Volume 0
1 jan 0001 00:00
label premium

KOPEN OF VERKOPEN?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Ontdek Premium