Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  MDxHealth  /  MDxHealth Nieuws 2017

MDxHealth Nieuws 2017

Volgen
16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 233 234 235 236 237 ... 803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 4 DWB Happy 3 maart 2017 18:25
    quote:

    BioStocks schreef op 3 maart 2017 18:03:

    [...]

    Ik stel voor dat je het jaarverlag van Exact over 2016 eens doorleest. Dan kan je zelf vaststellen dat de 1 miljoen milestone nog niet betaald werd per 31.12.2016.
    Dit is natuurlijk iets anders dan een orderboek maar ook heel interessant dat kan ik je verzekeren...

    Met deze reactie zondig ik tegen mijn eigen regels maar ik kon het niet laten :-)

    Staat er dan ook bij dat ze dat 1 miljoen nog niet bij het kasgeld geteld hebben?

  5. Chasse_Patate 3 maart 2017 19:36
    quote:

    Onderbouwer schreef op 3 maart 2017 19:21:

    www.chemielink.nl/bedrijven/mdxhealth/

    iemand deze website wel is gezien?
    Nee, leuk gevonden!

    Als je dan de inhoud leest dan hoeven we ons niet meer druk te maken of er een achterstallig miljoentje meer of minder nog binnenkomt :).

    "Assuming a 30% test adoption rate, we estimate the potential US market for ConfirmMDx in excess $1 billion and we estimate the potential global market opportunity to be greater than $2 billion."

    "Assuming a 30% test adoption rate, we estimate the potential EU and US market for SelectMDx opportunity to be greater than $1 billion."
  6. [verwijderd] 3 maart 2017 19:45
    quote:

    Chasse_Patate schreef op 3 maart 2017 19:36:

    [...]

    Nee, leuk gevonden!

    Als je dan de inhoud leest dan hoeven we ons niet meer druk te maken of er een achterstallig miljoentje meer of minder nog binnenkomt :).

    "Assuming a 30% test adoption rate, we estimate the potential US market for ConfirmMDx in excess $1 billion and we estimate the potential global market opportunity to be greater than $2 billion."

    "Assuming a 30% test adoption rate, we estimate the potential EU and US market for SelectMDx opportunity to be greater than $1 billion."
    Bizar inderdaad.

    Is me toch niet 100% duidelijk wat die website/mensen doen voor MDX.

    Het lijkt me wel dat MDX hier voor betaald om in die club te mogen horen. Maar wat men er precies voor terugkrijgt....
  7. moaventtog 3 maart 2017 20:49
    Vraagje voor het weekend.
    Zoals we weten gaan ze de royalties op Cologuard buiten de 50-70% omzetgroei houden.Welke reden kan daar achter zitten?
    Zou Exact op een aankoop van de marker aansturen?
    Wat zou deze dan waard zijn wetende dat deze volgend jaar 8 a 10 mil
    gaat opbrengen?80 mil...100 mil..?

  8. [verwijderd] 3 maart 2017 20:57
    quote:

    moaventtog schreef op 3 maart 2017 20:49:

    Vraagje voor het weekend.
    Zoals we weten gaan ze de royalties op Cologuard buiten de 50-70% omzetgroei houden.Welke reden kan daar achter zitten?
    Zou Exact op een aankoop van de marker aansturen?
    Wat zou deze dan waard zijn wetende dat deze volgend jaar 8 a 10 mil
    gaat opbrengen?80 mil...100 mil..?

    Ik zoek er nog niks achter. Het is niet aan MDXH om de verwachte omzetgroei in Cologuard te bepalen.
    Marcel Wijma kwam ooit op een waarde van 170 mio.
  10. Gerard_ecb 3 maart 2017 21:11
    Om te proberen een einde aan de discussie over unrecognized revenues te maken. Heb ik vandaag onderstaande mail aan ir van MDX gestuurd.

    Beste lezer,

    Als investeerder in MDX ben ik erg geintersseerd in het reilen en
    zeilen van uw onderneming. Hiervoor volg ik jullie persberichten en ook
    een forum op IEX. Bij de laatste scheid ik het kaf van het koren maar
    er is daar nu al 3 dagen een discussie gaande over unrecognized
    revenues. Door al deze verschillende meningen is het voor mij steeds
    schimmiger aan het worden vandaar dat ik mij tot u wendt. U kunt
    wellicht mijn vragen beantwoorden.

    Jaarlijks rapporteren jullie de hoogte van de revenue . Is hetgeen
    jullie rapporteren een mutatie van dat betreffende jaar of is dit de
    totaal op dat moent uitstaande unrecognized revenuen. Dus 31-12-2016
    19,5 miljoen.
    Is dat het totaal of is dat hetgeen er extra bijgekomen is in 2016?

    Hoe ontstaan deze revenuen? Zijn dat tests die gefactureerd worden aan
    verzekeraars waar nog geen contract mee gesloten is? Zo ja, zit er dan
    een quotum aan hoeveel tests jullie maximaal willen doen voor een
    verzekeraar waar jullie nog geen contract mee hebben? Indien het wel de
    wijze is waarop unrecognized revenue tot stand komt maar er is geen
    quotum wat is dan driver voor een verzekeraar om een contract te
    sluiten, zijn klanten worden nu immers gratis geholpen?

    Uw antwoorden worden erg op prijs gesteld. Hartelijk dank op voor hand.

    Groet
    Gerard
  11. Gerard_ecb 3 maart 2017 21:15
    En IR van MDX is top! Nog dezelfde dag in de middag het volgende antwoord ontvangen. Ik hoop,dat hiermee de oeverloze discussie stopt en dat het nu duidelijk is.

    Antwoord IR MDX Health

    In 2016 werden netto $49.3m uitgevoerde testen gefactureerd waar slechts
    een deel van als omzet wordt geboekt. Dit slaat enkel op tests uitgevoerd
    in 2016. Enkel indien de terugbetaling contractueel vasttsaat en/of een
    verzekeraar een track record heeft van regelmatige betalingen (volgens
    bepaalde account criteria bepaald) wordt de facturatie als omzet erkend.
    De overige bedragen worden in volgende boekjaren erkend indien ze worden
    betaald. Zodoende omvat de omzet van een bepaald jaar naast betalingen en
    "accruals" mbt in dat jaar uitegvoerde tests ook betalingen van tests en
    bewegingen op accruals uit vroegere jaren. Vezekeraars waar geen contract
    mee is afgesloten worden aan de list price van $3,300 gefactureerd en via
    de beschikbare beroepsprocedures, incl. onafhankelijke review, manen wij
    deze verzekeraars na weigering tot betaling aan. Door de opname van onze
    test in de NCCN guidelines wordt het voor de verzekeraars alsmaar
    moelijker om de betaling te weigeren en hebben ze baat om na een positive
    medical policy coverage ook een contractuele afspraak te maken met
    MDxHealth omtrent de terugbetaling aan een onderhandeld tarief. Op dit
    moment worden de testen gefactureerd onder een miscellaneous code met
    als gevolg dat er de nodige vertraging ontstaat mbt de terugbetaling.
    Deze zelfde code wordt gebruikt voor verschillende testen van
    verschillende bedrijven waardoor er verwarring ontstaat bij de
    automatische afhandeling van de claims bij de verzekeraars. Echter de in
    2016 toegewezen unique CPT code voor ConfirmMDx met ingangsdatum
    1/1/18, zal er voor moeten zorgen dat de terug betaling can de claims
    vlotter zullen gaan verlopen.

    PS biostocks had gelijk en ik zie nergems een quotum staan! Trigger is een betere prijs dan de 3300€
  12. JACKY CHAN 3 maart 2017 21:15
    Ook overname voor MDX Health?
    Ook voor MDxHealth zal 2017 een jaar kunnen zijn waarbij verder wordt gegaan op de weg naar sterk stijgende omzet van haar diagnostische testen in prostaatkanker en blaaskanker. Ook hier is een overname niet uit te sluiten om de eigen portfolio verder te versterken.
    En last but not least heeft ook Biofrontera in 2016 het fundament gelegd voor winstgevendheid. Met de introductie van haar middel Ameluz in de Verenigde Staten ligt de weg vrij voor een forse toename van de omzet en ligt break even een stuk dichterbij.
    Dat wordt nog eens versterkt door goedkeuringen van nieuwe toepassingen van Ameluz in bijvoorbeeld huidkanker.
    Toekomst rooskleurig
    Kortom, voor deze bedrijven lijkt de toekomst er rooskleurig uit te zien. Rest mij om u allen fijne feestdagen toe te wensen en veel geluk en wijsheid voor 2017.
    Marcel Wijma is partner en mede-oprichter van Van Leeuwenhoeck Institute Inc, een onafhankelijk research-instituut in Life Sciences. Op dit moment heeft Wijma geen beleggingen in beursgenoteerde aandelen in Nederland. De informatie in deze column moet niet gezien worden als een professioneel beleggingsadvies, of als een aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Het betreft hier de mening van een onafhankelijke partij, zodat er als zodanig geen verantwoordelijkheid kan worden genomen voor de actie van anderen.
    Email
    Print
    Plaats reactie
    GERELATEERD
  13. [verwijderd] 3 maart 2017 21:20
    quote:

    Gerard_ecb schreef op 3 maart 2017 21:15:

    En IR van MDX is top! Nog dezelfde dag in de middag het volgende antwoord ontvangen. Ik hoop,dat hiermee de oeverloze discussie stopt en dat het nu duidelijk is.

    Antwoord IR MDX Health

    In 2016 werden netto $49.3m uitgevoerde testen gefactureerd waar slechts
    een deel van als omzet wordt geboekt. Dit slaat enkel op tests uitgevoerd
    in 2016. Enkel indien de terugbetaling contractueel vasttsaat en/of een
    verzekeraar een track record heeft van regelmatige betalingen (volgens
    bepaalde account criteria bepaald) wordt de facturatie als omzet erkend.
    De overige bedragen worden in volgende boekjaren erkend indien ze worden
    betaald. Zodoende omvat de omzet van een bepaald jaar naast betalingen en
    "accruals" mbt in dat jaar uitegvoerde tests ook betalingen van tests en
    bewegingen op accruals uit vroegere jaren. Vezekeraars waar geen contract
    mee is afgesloten worden aan de list price van $3,300 gefactureerd en via
    de beschikbare beroepsprocedures, incl. onafhankelijke review, manen wij
    deze verzekeraars na weigering tot betaling aan. Door de opname van onze
    test in de NCCN guidelines wordt het voor de verzekeraars alsmaar
    moelijker om de betaling te weigeren en hebben ze baat om na een positive
    medical policy coverage ook een contractuele afspraak te maken met
    MDxHealth omtrent de terugbetaling aan een onderhandeld tarief. Op dit
    moment worden de testen gefactureerd onder een miscellaneous code met
    als gevolg dat er de nodige vertraging ontstaat mbt de terugbetaling.
    Deze zelfde code wordt gebruikt voor verschillende testen van
    verschillende bedrijven waardoor er verwarring ontstaat bij de
    automatische afhandeling van de claims bij de verzekeraars. Echter de in
    2016 toegewezen unique CPT code voor ConfirmMDx met ingangsdatum
    1/1/18, zal er voor moeten zorgen dat de terug betaling can de claims
    vlotter zullen gaan verlopen.

    PS biostocks had gelijk en ik zie nergems een quotum staan! Trigger is een betere prijs dan de 3300€
    AB. Gewoon debiteuren dus die pas opgenomen worden in de omzet bij betaling.
  17. forum rang 4 DWB Happy 3 maart 2017 21:42


    En nu de de grote vraag, hoeveel omzet is in 2016 bijgeteld van de voorgaande jaren,
    iemand een antwoord?

    Er is ruim aan 50 miljoen omzet niet meegerekend, de laatste jaren, wat voor speelruimte geeft dat een bedrijf?

    Hoe kunnen we zo nu ooit fatsoenlijk beoordelen wat de werkelijke groei per jaar is?

    Dit is nu juist het punt waar ik me ernstige zorgen over maak!
    Ik heb sterk de indruk dat we hier te maken hebben met een bedrijf wat er een creatieve
    boekhouding op na houdt!

    Zodoende omvat de omzet van een bepaald jaar naast betalingen en
    "accruals" mbt in dat jaar uitegvoerde tests ook betalingen van tests en
    bewegingen op accruals uit vroegere jaren.
  18. [verwijderd] 3 maart 2017 22:42
    quote:

    DWB Happy schreef op 3 maart 2017 21:42:

    En nu de de grote vraag, hoeveel omzet is in 2016 bijgeteld van de voorgaande jaren,
    iemand een antwoord?

    Er is ruim aan 50 miljoen omzet niet meegerekend, de laatste jaren, wat voor speelruimte geeft dat een bedrijf?

    Hoe kunnen we zo nu ooit fatsoenlijk beoordelen wat de werkelijke groei per jaar is?

    Dit is nu juist het punt waar ik me ernstige zorgen over maak!
    Ik heb sterk de indruk dat we hier te maken hebben met een bedrijf wat er een creatieve
    boekhouding op na houdt!

    Zodoende omvat de omzet van een bepaald jaar naast betalingen en
    "accruals" mbt in dat jaar uitegvoerde tests ook betalingen van tests en
    bewegingen op accruals uit vroegere jaren.
    Denk niet dat groen hier het forum leest

    denk dat herhalen hier weinig zin heeft ,en over je sterke indrukken weten we ook genoeg van, probeer het antwoord te krijgen via een email ir@mdxhealth.com
  20. forum rang 4 DWB Happy 4 maart 2017 02:07


    MDxHealth geeft voor dit jaar een groeiverwachting af van 55 tot 75% , het zou dus mogelijk kunnen zijn dat ze midrange 65% halen, omzet zal dan uitkomen op zo'n 50 miljoen.

    Unrecognized revenue was in 2016 19 miljoen!

    Als die unrecognized revenue gelijk blijft in 2017 dus weer 19 miljoen, dan zal
    de totale omzet dus uitkomen rond de 70 miljoen!

    Mijn conclusie, een omzet van 70 miljoen kan je nooit financieren met 30 miljoen kasgeld,
    als je klanten pas betalen na gemiddeld 200 dagen, dan kom je dus ergens halverwege het jaar geld te kort.

    Mijn volgende gedachten wil ik ook wel met jullie delen, waarom is MdXhealth gestopt met het geven van informatie omtrent de aantal verkochte tests?

    Zou het niet iets te maken kunnen hebben met de unrecognized revenue?,
    doorschuiven van omzet naar het volgende jaar wordt dan ook transparanter,
    men krijgt immers dan een dubbeltelling van het aantal verkochte tests!

    Graag onderbouwde reacties van jullie, en geen persoonlijke aanvallen AUB.
16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 233 234 235 236 237 ... 803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum