Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

quote:

*Justin* schreef op 6 juni 2016 18:12:

[...]
Kun je concreet aangeven met voorbeelden hoe er bij de Q1 cijfers een 'trucendoos' openging om een negatief beeld neer te zetten? Ik kan me dat namelijk niet herinneren.

quote:

xynix schreef op 7 juni 2016 09:02:

[...]
Niet/nauwelijks toegelichte kostenverhogingen die de wpa-outlook flink omlaag brachten met weinig pogingen om te benadrukken en/of stevige uitspraken t.a.v. winstgroei in 2017 en daarna te doen.

Of is het vervelend als ik dit soort zaken noem? Of dat ik een berichtenstroom zie die het kennelijke doel heeft de USP's voor TomTom navigatie te benadrukken, maar met nul-komma-nul berichten die bevestigen dat we een stevige wpa-groei tegemoet kunnen zien.

IK vind dat -op persoonlijke titel- errug opvallend!

Op zich ben ik er van overtuigd dat die aanstaande stevige wpa-groei onvermijdelijk is geworden. Dus is er eigenlijk niet veel te mauwen over de manipulatie spelletjes waardoor je relatief goedkoop kunt inslaan voor de volgende stijgingsronde. Wat WEL irritant is is dat TomTom zelf echt helemaal niks lijkt te willen doen wanneer het geboefte in Londen/New York zin zou hebben om de koers nog eerst even naar de 5 te drukken. Who cares?!

quote:

Misschien schreef op 7 juni 2016 09:18:

Natte krant,

ik ben blij dat je na 1 week afgestapt bent van je voornemen om 3 mnd weg te blijven.

wordt inderdaad 5, % wel te verstaan, dat doen ze om de moed erin te houden.

Tini

quote:

Misschien schreef op 7 juni 2016 09:35:

Die 5% was gewoon voor de vrolijke noot, we wachten het gewoon af.
Tini

quote:

potpourri schreef op 7 juni 2016 09:16:

@ xynix, denk dat er weinig reden meer is om het aandeel te drukken, dus verwacht ook bij beurs pessimisme geen koersen voor de langere termijn onder de 7 of 7,50
een spike kan natuurlijk altijd wel eens voorkomen, zie deze zwakke noteringen dan ook als tijdelijk.

voor de rest kan ik me vinden in wat je schrijft.

quote:

trend follower schreef op 7 juni 2016 09:25:

[...]

Zou het ook niet zo kunnen zijn dat TT bewust geen deals openbaar maakt?
Ik bekijk het van de andere kant. Tijdens de CC liet HG steeds doorschemeren dat TT steeds makkelijker aan tafel schuift bij verschillende partijen. Zou het niet zo kunnen zijn dat wanneer TT deals bekent maakt, dit juist mogelijk weer andere partijen afschrikt om met TT in zee te gaan? bijvoorbeeld Tech vs auto industrie. In dat opzicht denk ik juist waarom deals publiceren als er een redelijke kans is dat dit ten koste gaat van mogelijk andere potentiele klanten.

Dat de sector hot is en dat de partijen onderling naar elkaar kijken is natuurlijk een gegeven. Vanuit dat perspectief denk ik juist dat TT daardoor minder transparant is dan dat een investor zou willen zien. Daardoor communiceert TT meer over omzet getallen dan daadwerkelijke namen.

quote:

Dinah-Moe Tomm schreef op 7 juni 2016 09:53:

[...]
Zo is het precies, maar dat begrijpen we toch allemaal?

quote:

trend follower schreef op 7 juni 2016 09:25:

[...]

Zou het ook niet zo kunnen zijn dat TT bewust geen deals openbaar maakt?
Ik bekijk het van de andere kant. Tijdens de CC liet HG steeds doorschemeren dat TT steeds makkelijker aan tafel schuift bij verschillende partijen. Zou het niet zo kunnen zijn dat wanneer TT deals bekent maakt, dit juist mogelijk weer andere partijen afschrikt om met TT in zee te gaan? bijvoorbeeld Tech vs auto industrie. In dat opzicht denk ik juist waarom deals publiceren als er een redelijke kans is dat dit ten koste gaat van mogelijk andere potentiele klanten.

Dat de sector hot is en dat de partijen onderling naar elkaar kijken is natuurlijk een gegeven. Vanuit dat perspectief denk ik juist dat TT daardoor minder transparant is dan dat een investor zou willen zien. Daardoor communiceert TT meer over omzet getallen dan daadwerkelijke namen.

quote:

Jejo303 schreef op 7 juni 2016 10:06:

[...]

Klinkt plausibel. Maar wanneer geen deals bekend zouden mogen worden gemaakt, dan mogen ze wel eens de prognose voor komende jaren positiever neerzetten!
Dat gebeurt ook niet. Ze laten op deze manier de aandeelhouder in het ongewisse.

quote:

trend follower schreef op 7 juni 2016 10:27:

[...]

Deels mee eens, maar dan kom ik weer op het punt dat TT meer gemanaged wordt als een familiebedrijf dat zich kenmerkt door een minder transparante bedrijfsvoering.

Verder toont HG zich conservatiever dan een CEO van een vergelijkbaar beursgenoteerd bedrijf, hoewel dit over tijd heen wel steeds beter is geworden. Ik heb liever een CEO als HG dan een CEO als Tesla, die bepaalde gedane uitspraken moet terugnemen of aanpassen aan de laatste ontwikkelingen. En misschien is door de jaren heen HG meer een man geworden van underpromising but overdelivering.

quote:

*Justin* schreef op 6 juni 2016 23:56:

[...]

Klets niet man. Ik constateer slechts iets.
Niet per se positief of negatief, maar gewoon feiten.

@accuboor

Ben ook niet voor optiebeloningen, waarom geen aandelen. Maarruh. Die 17,5 uitgiftekoers was met een veel kleiner aantal aandelen dan er nu is. Een emissie bij uitbreken van de kredietcrisis heeft het aantal aandelen vergroot. Ik zou het gek vinden als je opties aan bestuur gaat uitdelen met een strike op 17,5. Dan leg je de lat wel heel hoog, zeker afgelopen jaren. Voor dit jaar zou het nog wel kunnen ;-)