Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
35.133 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
DeZwarteRidder
0
quote:

asti schreef op 26 sep 2019 om 15:44:


Het is algemeen bekend dat ISIS is gesteund door SA, en de link met Al-Qaida is ook geen geheim. Niet alleen de analisten, maar ook staatshoofden zoals Trump, zijn hier duidelijk over geweest.

Het is ook een feit van algemene bekendheid dat Iran een van de meest felle bestrijders van ISIS en Al Qaida is.

Verder is het bizar dat een aanval waarbij geen mensen het leven lieten wordt gekenmerkt als "getting away with murder", terwijl SA, volgens VN experts, civiele doelwitten heeft gebombardeerd in Jemen.

SA en de VS zijn kennelijk zo wanhopig dat de beweringen steeds gekker worden.

ISIS is NOOIT gesteund door de regering van Saoedi-Arabië en Al Qaida is een grote vijand van ISIS.

Kortom, ze willen elkaar allemaal vermoorden.
asti
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 26 sep 2019 om 15:53:


[...]
ISIS is NOOIT gesteund door de regering van Saoedi-Arabië en Al Qaida is een grote vijand van ISIS.

Kortom, ze willen elkaar allemaal vermoorden.

Niet direct natuurlijk, maar ISIS is wel degelijk gesteund door o.a. SA. Jij weet het niet beter dan de experts en een Joe Biden.

www.channel4.com/news/factcheck/factc...

Dit zegt genoeg.

En toen uitlekte wat de Nederlandse regering had uitgespookt in Syrië was je stil.
DeZwarteRidder
0
quote:

asti schreef op 26 sep 2019 om 16:00:


[...]
www.channel4.com/news/factcheck/factc...
Dit zegt genoeg.
En toen uitlekte wat de Nederlandse regering had uitgespookt in Syrië was je stil.

Je zit te jokken en de zaak te verdraaien: De Regering van SA heeft NOOIT ISIS en/of Al Queda gesteund, want deze groepen zijn de grootste vijanden van het koningshuis van SA.

Deze groepen krijgen wel steun van PERSONEN uit de hele wereld en dus ook SA.

Het is wettelijk verboden in SA om deze groepen te steunen en als een donateur gepakt wordt gaat hij de gevangenis in.
asti
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 26 sep 2019 om 16:08:


[...]
Je zit te jokken en de zaak te verdraaien: De Regering van SA heeft NOOIT ISIS en/of Al Queda gesteund, want deze groepen zijn de grootste vijanden van het koningshuis van SA.

Deze groepen krijgen wel steun van PERSONEN uit de hele wereld en dus ook SA.

Het is wettelijk verboden in SA om deze groepen te steunen en als een donateur gepakt wordt gaat hij de gevangenis in.

Uit het zojuist geplaatste artikel van Channel4:

Indeed, the former US vice president, Joe Biden, once spoke off-message by accusing Saudi Arabia and other Gulf states of pouring “hundreds of millions of dollars and tens of tons of weapons into anyone who would fight against Assad.” He explained: “The people who were being supplied were al-Nusra, and al-Qaeda, and the extremist elements of jihadis who were coming from other parts of the world …

“We declared [ISIS] a terrorist group early on. And we could not convince our colleagues to stop supplying them.”


En volgens "the Washington Institute", die terughoudender is: “Riyadh could do much more to limit private funding.”

Eerder wordt door de denktank aangegeven dat SA het wel plezierig vond dat ISIS aan het huishouden was in andere landen.

Maar jij weet het beter dan the Washington Insitute en de voormalige vicepresident van Amerika.
rationeel
1
Biden deugde voor geen cent, dus dat zegt niets.
Het is zonder meer een ingewikkelde zaak.

Maar IRAN is op dit moment het gevaarlijkst.
izdp
0
Welnee, dat is kuifje.
Die maakt met iedereen en alles oorlog behalve met hele foute regimes.
Soort zoekt soort, zeg maar.
rationeel
0
quote:

izdp schreef op 26 sep 2019 om 19:19:


Welnee, dat is kuifje.
Die maakt met iedereen en alles oorlog behalve met hele foute regimes.
Soort zoekt soort, zeg maar.


Er ontbreekt nog het een en ander aan je politieke inzichten, maar al doende leert men.
stockpicker
0
quote:

rationeel schreef op 26 sep 2019 om 19:16:


Biden deugde voor geen cent, dus dat zegt niets.
Het is zonder meer een ingewikkelde zaak.



Zo ingewikkeld is het niet.

In 2014 maakte Burisma Holdings, een van de grootste aardgasbedrijven in Oekraïne, bekend dat Hunter Biden voortaan deel uitmaakte van hun raad van bestuur. In een mededeling stelde Burisma dat Hunter Biden hen zou adviseren aangaande “transparantie, ondernemingsbestuur en verantwoordelijkheid, internationale expansie en andere prioriteiten.”

De vergoeding voor Hunter Biden verliep via Rosemont Seneca Bohai LLC, een Amerikaans bedrijf dat was opgericht door een van zijn zakenpartners, Devon Archer, die ook directeur was bij Burisma. Uit bankgegevens blijkt dat Biden tussen 2014 en 2016 meer dan 850.000 dollar verdiende bij Burisma.

Viktor Shokin, aanvankelijk adjunct-procureur en later openbare aanklager, was betrokken bij een onderzoek. De Obama-administratie steunde onderzoeken naar corruptie in Oekraïne. Dat onderzoek omvatte ook Burisma, het aardgasbedrijf waarvoor Hunter Biden werkte.

De Amerikaanse autoriteiten beschuldigden Shokin er echter van niet in te slagen de corruptie in zijn land aan te pakken. Joe Biden, die een centrale rol speelde in de Amerikaanse diplomatieke betrekkingen met Oekraïne, bracht uiteindelijk de boodschap over dat de VS een kredietgarantie van één miljard dollar zouden intrekken als Shokin niet aan de deur werd gezet. In maart 2016 werd Shokin ontslagen en de kredietgarantie werd verstrekt.

Of Burisma of Hunter Biden iets te winnen hadden bij het ontslag van Shokin hangt af van de vraag of de openbare aanklager een bedreiging vormde voor het bedrijf. In mei zei Shokin in een interview met de Oekraïense website Strana.ua dat hij ervan overtuigd is dat hij aan de deur werd gezet omdat hij een onderzoek voerde naar Burisma.

izdp
0
quote:

rationeel schreef op 26 sep 2019 om 19:32:


[...]

Er ontbreekt nog het een en ander aan je politieke inzichten, maar al doende leert men.



Feiten ratio, feiten.
asti
0
quote:

rationeel schreef op 26 sep 2019 om 19:16:


Biden deugde voor geen cent, dus dat zegt niets.
Het is zonder meer een ingewikkelde zaak.

Maar IRAN is op dit moment het gevaarlijkst.

Of hij nou deugde of niet; hij was de vice president. Maar je kunt als je wilt ook kijken wat Trump over het onderwerp heeft gezegd. En andere staatshoofden. En de vele experts.

Punt is dat de leugens uit SA steeds ongeloofwaardiger en vreemder worden.

Tijdens een eerdere uitwisseling had je het over het nut van een (beperkte) aanval op Iran. Mijn inschatting was dat Iran dat niet zou beantwoorden met een eveneens beperkte tegenaanval. De afgelopen dagen heeft Iran expliciet duidelijk gemaakt: een aanval op Iranees grondgebied, ook een beperkte aanval, zal beantwoord worden met all out oorlog.

Volgens mij is SA niet bereid om het zo ver te laten komen, en Trump ook niet. Dus wat nu?
haas
1
Een unieke inkijk in kamp Moria
vrijdag 27 september 2019, 19:10 uur

Al sinds de EU en Turkije een deal sloten over vluchtelingen, mag er geen televisiecamera meer kamp Moria in. Zelfs binnen een straal van een kilometer rond de beruchte ‘hotspot’ op het Griekse eiland Lesbos mag niet gefilmd worden. Alleen bij hoge uitzondering kunnen media het terrein op om beeldmateriaal te maken. Namens EO Metterdaad mocht Arjan Lock het kamp in, mét camera, en zag dat er in een dag tijd 400 vluchtelingen aankwamen.
whammy
0
quote:

haas schreef op 27 sep 2019 om 18:25:


Een unieke inkijk in kamp Moria
vrijdag 27 september 2019, 19:10 uur

Al sinds de EU en Turkije een deal sloten over vluchtelingen, mag er geen televisiecamera meer kamp Moria in. Zelfs binnen een straal van een kilometer rond de beruchte ‘hotspot’ op het Griekse eiland Lesbos mag niet gefilmd worden. Alleen bij hoge uitzondering kunnen media het terrein op om beeldmateriaal te maken. Namens EO Metterdaad mocht Arjan Lock het kamp in, mét camera, en zag dat er in een dag tijd 400 vluchtelingen aankwamen.

dank voor in de info en AB
rationeel
0
quote:

stockpicker schreef op 26 sep 2019 om 19:32:


[...]

Zo ingewikkeld is het niet.

In 2014 maakte Burisma Holdings, een van de grootste aardgasbedrijven in Oekraïne, bekend dat Hunter Biden voortaan deel uitmaakte van hun raad van bestuur. In een mededeling stelde Burisma dat Hunter Biden hen zou adviseren aangaande “transparantie, ondernemingsbestuur en verantwoordelijkheid, internationale expansie en andere prioriteiten.”

De vergoeding voor Hunter Biden verliep via Rosemont Seneca Bohai LLC, een Amerikaans bedrijf dat was opgericht door een van zijn zakenpartners, Devon Archer, die ook directeur was bij Burisma. Uit bankgegevens blijkt dat Biden tussen 2014 en 2016 meer dan 850.000 dollar verdiende bij Burisma.

Viktor Shokin, aanvankelijk adjunct-procureur en later openbare aanklager, was betrokken bij een onderzoek. De Obama-administratie steunde onderzoeken naar corruptie in Oekraïne. Dat onderzoek omvatte ook Burisma, het aardgasbedrijf waarvoor Hunter Biden werkte.

De Amerikaanse autoriteiten beschuldigden Shokin er echter van niet in te slagen de corruptie in zijn land aan te pakken. Joe Biden, die een centrale rol speelde in de Amerikaanse diplomatieke betrekkingen met Oekraïne, bracht uiteindelijk de boodschap over dat de VS een kredietgarantie van één miljard dollar zouden intrekken als Shokin niet aan de deur werd gezet. In maart 2016 werd Shokin ontslagen en de kredietgarantie werd verstrekt.

Of Burisma of Hunter Biden iets te winnen hadden bij het ontslag van Shokin hangt af van de vraag of de openbare aanklager een bedreiging vormde voor het bedrijf. In mei zei Shokin in een interview met de Oekraïense website Strana.ua dat hij ervan overtuigd is dat hij aan de deur werd gezet omdat hij een onderzoek voerde naar Burisma.




Een soort follow the money, om achter de ware toedracht te komen. Helpt de inzichten in wat er achter de schermen gebeurt te verhelderen.
De 850.000 dollar zijn misschien verklaard, maar er wordt gesproken over miljarden die zoon Biden dankzij bemoeienis van vader Biden heeft binnen gehaald.

Ik weet niet hoe het belastingsysteem werkt in Amerika, maar ben er wel benieuwd naar hoe dat werkt. Met Stichtingen voor goede doelen soms?;)

rationeel
0
quote:

asti schreef op 26 sep 2019 om 19:58:


[...]
Of hij nou deugde of niet; hij was de vice president. Maar je kunt als je wilt ook kijken wat Trump over het onderwerp heeft gezegd. En andere staatshoofden. En de vele experts.

Punt is dat de leugens uit SA steeds ongeloofwaardiger en vreemder worden.

Tijdens een eerdere uitwisseling had je het over het nut van een (beperkte) aanval op Iran. Mijn inschatting was dat Iran dat niet zou beantwoorden met een eveneens beperkte tegenaanval. De afgelopen dagen heeft Iran expliciet duidelijk gemaakt: een aanval op Iranees grondgebied, ook een beperkte aanval, zal beantwoord worden met all out oorlog.

Volgens mij is SA niet bereid om het zo ver te laten komen, en Trump ook niet. Dus wat nu?


Je denkt hoop ik toch niet dat ik dat zou weten?

Iran zie ik als levensgevaarlijk.

Niet de bevolking, maar de machthebbers. Ik zou kiezen voor het uitschakelen van de bovenkant er van, en de bevolking, die volgens de gegevens die er zijn, anders wll, een beetje helpen maar zelf voor een verandering laten zorg dragen. Er zijn inmiddels heel wat Perzen met kennis, naar andere landen uitgeweken, die zullen moeten helpen om het een succes te maken.

Uiteindelijk moet er vrede komen in die regio.

Iedereen die gevlucht is terug en alles weer opbouwen met behulp van het westen en de teruggekeerde vluchtelingen.
asti
0
quote:

rationeel schreef op 29 sep 2019 om 14:10:


[...]

Je denkt hoop ik toch niet dat ik dat zou weten?

Iran zie ik als levensgevaarlijk.

Niet de bevolking, maar de machthebbers. Ik zou kiezen voor het uitschakelen van de bovenkant er van, en de bevolking, die volgens de gegevens die er zijn, anders wll, een beetje helpen maar zelf voor een verandering laten zorg dragen. Er zijn inmiddels heel wat Perzen met kennis, naar andere landen uitgeweken, die zullen moeten helpen om het een succes te maken.

Uiteindelijk moet er vrede komen in die regio.

Iedereen die gevlucht is terug en alles weer opbouwen met behulp van het westen en de teruggekeerde vluchtelingen.


Het was een retorische vraag, om aan te duiden dat men in een benarde positie zit.

Uitschakelen van de top is geen reële optie. Worden de leiders van een enigszins georganiseerd land vermoord, dan weet je ten eerste niet met wie je vervolgens te maken krijgt, ten tweede maak je de eigen leiders een legitiem doelwit.

Hoe ontevreden men ook is, er hebben wel meer dan 20 miljoen mensen hun stem uitgebracht op de huidige president. Er is onvrede onder de bevolking, maar in Nederland heb je ook onvrede onder de bevolking. Het is wat anders om dan sympathie te hebben voor buitenlandse mogendheden, laat staan toe te toejuichen dat ze liquidaties gaan uitvoeren op gekozen ambtsdragers. Des te meer wanneer de druk vanuit die mogendheden vooral de burgers pijn doet. Daar kijken ze echt niet alleen hun regering op aan.

Obama heeft waarschijnlijk gedacht dat Iran het buitenlands beleid zal aanpassen, wanneer de economie ten gevolgde van de nucleaire deal verbetering te wachten zou staan. Een wijziging van koers kwam niet. En ook de ''maximum pressure campaign'' van Trump lijkt niet het gewenste effect te sorteren. Kortom: Sommige ontwikkelingen houd je gewoon niet tegen.
jonas
0

Asti, Iraan en het oude Perzië liggen ten grondslag aan onze beschaving.

Ben geneigd te zeggen: nou ze zoeken het daar maar lekker uit. Als het westen zich ergens mee bemoeid zijn wij weer de bliksemafleider en kwade pier.

Staat dan weer tegenover: in de Tweede Wereldoorlog hebben we onszelf niet bevrijd en ik ben toch onze bevrijders dankbaar.

Iran wat moet je nu doen? Bommen op die installaties? Accepteren dat ze zich tegenover die enge Saudies veilig willen voelen. Zou ook kunnen. Zij kunnen dan bomen uitdelen, maar met zekerheid dat ze totaal worden vernietigd. Maar dan dat enge haatgeloof?

Wie het juiste recept aangaande Iraan in handen meent te hebben, meldde het. Hoofddoel moet zijn die Islamitische gekke zakkenvullers aan de top weg te werken en dan bij voorkeur door het Iraanse volk.

Groet, Jonas

PS Soms weet je gewoon dingen niet, omdat je ze niet kan weten. Ik heb geen inzicht in hoe die Ayatollahs daar zich met miljarden hebben verrijkt. Weet niet wat de Amerikanen dan daar over weten etcetc
asti
0
quote:

jonas schreef op 29 sep 2019 om 16:08:


(...)

PS Soms weet je gewoon dingen niet, omdat je ze niet kan weten. Ik heb geen inzicht in hoe die Ayatollahs daar zich met miljarden hebben verrijkt. Weet niet wat de Amerikanen dan daar over weten etcetc


Ik weet überhaupt niet of de ayatollahs daar zich met miljarden hebben verrijkt.

De ayatollah Khamenei staat aan het hoofd van een vermogende organisatie, en ik lees dat Reuters daarover een en ander heeft uit gepluisd. Maar Reuters heeft geen bewijs gevonden dat de ayatollah zich met dat vermogen persoonlijk verrijkt. Hij schijnt te wonen in een zeer bescheiden onderkomen.
DeZwarteRidder
0
quote:

asti schreef op 29 sep 2019 om 17:27:


[...]
Ik weet überhaupt niet of de ayatollahs daar zich met miljarden hebben verrijkt.

De ayatollah Khamenei staat aan het hoofd van een vermogende organisatie, en ik lees dat Reuters daarover een en ander heeft uit gepluisd. Maar Reuters heeft geen bewijs gevonden dat de ayatollah zich met dat vermogen persoonlijk verrijkt. Hij schijnt te wonen in een zeer bescheiden onderkomen.

Het land Iran is zeer corrupt; de inwoners klagen steen en been.
asti
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 sep 2019 om 18:11:


[...]
Het land Iran is zeer corrupt; de inwoners klagen steen en been.

Dat geloof ik, maar het is niet duidelijk in hoeverre berichtgeving onder propaganda valt. Reuters heeft in ieder geval geen bewijs gevonden dat de ayatollah zich persoonlijk verrijkt met het vermogen van de organisatie waar hij leiding aan geeft.
35.133 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Wall Street gaat licht omlaag

19:43 De aandelenbeurzen op Wall Street lieten donderdag kleine minnen zien. Beleggers in New York verwerkten teg...

    Indices

    AEX 589,85 -0,73%
    EUR/USD 1,1058 -0,16%
    Germany30^ 13.173,20 +0,11%
    Gold spot 1.465,07 -0,60%
    LDN100-24h 7.251,82 +0,20%
    NY-Nasdaq Composite 8.526,73 -0,51%
    US30# 27.811,64 +0,03%

    Stijgers

    Flow T...
    +1,68%
    Nedap
    +1,04%
    Ordina
    +0,99%
    Ajax
    +0,97%
    OCI
    +0,85%

    Dalers

    Kiadis...
    -5,92%
    Alfen ...
    -4,82%
    BESI
    -2,76%
    Arcelo...
    -2,66%
    B&S Gr...
    -2,62%

    Nieuws Forum Meer»

    (11)

    Response op 21-nov-19 18:46
    (7)

    willem1000 op 21-nov-19 18:45
    (5)

    Sir Cryptalot op 21-nov-19 18:35
    (2)

    pink op 21-nov-19 18:30
    (3)

    Patience op 21-nov-19 18:30

    Column Forum Meer»

    (7)

    geobeo op 21-nov-19 20:45
    (124)

    Jhr von Hochhausen op 21-nov-19 20:19
    (6)

    HD_Erik op 21-nov-19 19:11
    (4)

    Snugger op 21-nov-19 17:26
    (1)

    Snugger op 21-nov-19 12:07