Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Wat is een Feit eigenlijk?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Wat is een Feit eigenlijk?

54 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Stocktimer 14 april 2014 23:50
    Een Gebeurtenis is een Feit. Een Verjaardag is een Gebeurtenis en daarmee een Feit, maar dat is een Leugen ook, en daarmee een Feit.

    Op dit Feitgerichte Forum zou ik graag eens over dit aandachtsgebied van Gedachten willen wisselen. Gaat het in de Wereld om Feiten, of om Intenties? Feiten krijgen mijns inziens pas betekenis wanneer de Intentie erbij duidelijk is.

    Alvast bedankt,

    Stocktimer
  3. [verwijderd] 15 april 2014 00:12

    Stocktimer, je doet wel ingewikkeld. Lees Popper "the logic of scientific discovery".

    Feiten hebben niets met intenties te maken, maar met waarnemingen. Stel ik kijk naar nederlandse weidevelden en stel dan:daar staan koeien dat zijn beesten zus en zo. Andere mensen zien ook die koeien dus ze zeggen: Jonas je hebt gelijk! Ook wel eens fijn gelijk te hebben hier, maar nu waaier ik uit.

    Komt er later een eigenwijze poster en die zegt: ik ging naar de weide, maar zag geen koe, maar een geit. Tja dan is mijn stelling toch niet meer houdbaar.

    Dat heeft toch als je het wetenschappelijk bekijkt niets met intenties te maken? In sommige sociale wetenschappen gaan sommige zgn "wetenschappers" van gewenst resultaat naar onderzoek, maar dat is bedrog en vaak de ziekelijke behoefte erkend te worden in linkse kringen. Meer een psychiatrisch probleem.

    Groet, Jonas
  10. [verwijderd] 15 april 2014 16:54
    Feit is,

    Gewapende overval op juwelier Eijsden

    Drie mannen hebben dinsdagochtend iets voor twaalf uur een gewapende overval gepleegd op juwelier Brosie Dritty aan de Diepstraat in Eijsden. Er is niemand gewond geraakt.

    De daders bedreigden het personeel met een vuurwapen en vernielden vitrines om zo de sieraden te kunnen pakken.
    De overvallers vluchtten met onbekende buit. De vluchtauto werd korte tijd later brandend teruggevonden in de Belgische plaats Oupey.

    De politie is op zoek naar getuigen van de overval en meldt via Burgernet dat de overvallers mogelijk van Turks of Marokkaanse afkomst zijn.
  12. [verwijderd] 15 april 2014 18:37

    At Patat, het is in de wetenschap een beetje up and down. Ik zie een beest in weide en omschrijf dat beest vervolgens poneer ik de bewering: in de weide staan beesten zo en zo zien ze eruit en die noem ik koe.

    Geïnteresseerd geraakt gaan medeposters ook kijken en ze melden: ik denk dat je gelijk heb. Bewering is tot dan "waar". Vervolgens gaat er een eigenwijze IEX-er ook kijken en die meldt: er staan ook geiten.

    Nieuwe waarheid is dan: er staan koeien en geiten op de weiden in Nederland. Gaan we waarnemen en we zien die geiten ook. Komt er weer een ander en die zegt: ik zag weidevogels. Gaan we weer kijken en die blijken er ook te zijn etc etc.

    Ergens is het een beetje een circulair proces die wetenschap. Heeft het met gevoel te maken? Ja dat heeft alles bij de mens. Het kan de aanleiding zijn iets te onderzoeken en iets anders niet. Maar in de wetenschap blijven de "wetten" toch echt hetzelfde. Het blijft in feite neerkomen op feiten en strak logisch redeneren.

    Groet, Jonas
  13. forum rang 7 hirshi 15 april 2014 18:50
    Stocktimer,

    Laat ik je uit de droom helpen.

    Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, ofwel zintuiglijk kan worden waargenomen of instrumenteel gemeten.

    Ik citeer Wikepedia.

    In de koffiekamer staat niets vast en kan ook niets zintuiglijk worden waargenomen of instrumenteel gemeten.

    De enige die in de buurt van de waarheid komt is coldplay met zijn analyses.

    Wees alert en pas op voor WC-eenden.

    Groet.

  14. [verwijderd] 15 april 2014 19:06
    quote:

    hirshi schreef op 15 april 2014 18:50:

    Stocktimer,

    Laat ik je uit de droom helpen.

    Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, ofwel zintuiglijk kan worden waargenomen of instrumenteel gemeten.

    Ik citeer Wikepedia.

    Oh. Verdiep je ook eens in de werkelijkheid volgens de Quantummechanica.
  15. forum rang 7 hirshi 15 april 2014 19:20
    quote:

    Vaster schreef op 15 april 2014 19:06:

    [...]

    Oh. Verdiep je ook eens in de werkelijkheid volgens de Quantummechanica.
    Vaster,

    Waarom zou ik?

    Er zijn immers zovele dimensies en varianten van de werkelijkheid.

    Leg mij eerst eens uit wat de meerwaarde is van het opvatten van de werkelijkheid volgens de quantummechanica. Het is immers niet meer dan een theorie zoals er zovelen zijn.

    Groet.
  17. [verwijderd] 15 april 2014 19:46
    quote:

    hirshi schreef op 15 april 2014 19:20:

    [...]

    Vaster,

    Waarom zou ik?

    Er zijn immers zovele dimensies en varianten van de werkelijkheid.

    Jij zegt Stocktimer uit de droom te helpen en komt dan met een omschrijving waarin staat "waarvan de werkelijkheid vaststaat".
    Nu zeg je dat er zovele dimensies en varianten van de werkelijkheid bestaan.
    Hoe zit het nu. Help mij eens uit de droom.
  19. [verwijderd] 15 april 2014 19:57
    quote:

    hirshi schreef op 15 april 2014 19:20:

    Leg mij eerst eens uit wat de meerwaarde is van het opvatten van de werkelijkheid volgens de quantummechanica. Het is immers niet meer dan een theorie zoals er zovelen zijn.

    Uitleg veronderstelt enige kennis van de Quantummechanica bij jou. Ik denk niet dat die aanwezig is, want dan zou je die vraag niet stellen.
  20. forum rang 7 hirshi 15 april 2014 20:04
    quote:

    Vaster schreef op 15 april 2014 19:57:

    [...]

    Uitleg veronderstelt enige kennis van de Quantummechanica bij jou. Ik denk niet dat die aanwezig is, want dan zou je die vraag niet stellen.
    Dus omdat je veronderstelt dat bij mij geen kennis aanwezig is over de quantummechamica ben je niet bereid mijn vraag te beantwoorden.

    Ik denk dat je niet in staat bent die vraag te beantwoorden anders zou je het wel doen.

    Groet.
54 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 910,95 -0,27%
EUR/USD 1,0870 -0,13%
FTSE 100 8.421,76 -0,28%
Germany40^ 18.832,00 -0,20%
Gold spot 2.382,06 -0,19%
NY-Nasdaq Composite 16.742,39 +1,40%

Stijgers

Vastned
+3,76%
INPOST
+2,96%
ASMI
+2,82%
Galapagos
+2,60%
BESI
+2,19%

Dalers

SIGNIF...
-5,08%
Avantium
-4,45%
SHELL PLC
-2,38%
IMCD
-2,04%
OCI
-2,02%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!