Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Cryptomunten zijn onvermijdelijk in de toekomst

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 31 december 2013 14:31
    di 31 dec 2013, 13:46
    5 cryptomunten die Bitcoin beconcurreren in 2014
    Bas van Essen
    AMSTERDAM -

    Is het een bubbel of begin van een revolutie? Hoe het ook zij, de handel in cryptogeld is in 2013 losgebarsten, met een waardering van 1200 dollar voor een Bitcoin als voorlopig hoogtepunt. Op welke cryptomunten moeten we in 2014 nog meer letten?

    Bitcoin is een cryptomunt, een virtuele valuta waarvan elke munt een unieke code heeft. Bitcoin is in 2009 ontworpen. De eerste paar jaar stond de valuta niet zo in de belangstelling. Sinds dit jaar is de koers echter explosief gestegen: was een Bitcoin in januari nog maar 14 $ waard, in november tikte hij een voorlopig recordniveau van 1203 $ aan. Degene die de munt in 2012 kocht, is daar dus virtueel rijk mee geworden.

    Hoewel er een kleine groep mensen rijk mee geworden is, zou de munt ook voor anderen een revolutionaire waarde hebben. Volgens analisten is de kracht van Bitcoin dat je er snel en goedkoop internationaal geld mee kan overmaken omdat (centrale) banken buitenspel staan. Diverse grote en kleine webwinkels accepteren de munteenheid inmiddels en naast betalingsspecialisten als Bitpay zegt ook betalingsservice Paypal te overwegen Bitcoinbetalingen te verzorgen. Maar critici wijzen erop dat het Bitcoin ontbreekt aan een regulerend orgaan, wat de waarde van de munt hard doet schommelen. Een land als China zegt daarom de Bitcoin te verbieden.

    Concurrentie

    Afgezien van de vraag of cryptogeld echt een blijvertje is, kampt Bitcoin ook met concurrentie. Het systeem is namelijk makkelijk te kopiëren. Je hoeft 'slechts' de code aan te passen en uit te breiden. Daardoor zijn er inmiddels 67 alternatieven op de markt. Het heeft tot de oprichting van verschillende wisselkantoren voor cryptomunten geleid. En in Amerika bestaan er al beursplatformen voor Bitcoins en Bitcoin-varianten.

    Vooralsnog heeft de Bitcoin-economie een aanzienlijke voorsprong op ander cryptogeld. Een goede tweede en derde zijn Ripple en Litecoin. "Ik kan niet garanderen dat Bitcoins in 2014 niet overvleugeld worden door andere cryptomunten," zegt Frank Schuil van Safello, een van de services die de aanschaf van cryptogeld verzorgt. Hij somt vijf geduchte concurrenten van de Bitcoin op:

    www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/22176...

  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 31 december 2013 14:32
    1. Ripple

    Met Bitcoin maak je snel bedragen over, maar het kan sneller. Dat is onder meer het motto van Ripple. Ook biedt Ripple meer keuzemogelijkheden voor de gebruiker: consumenten kunnen in andere virtuele valuta handelen of een eigen cryptomunt op de markt brengen. Het bedrijfje heeft 9 miljoen dollar opgehaald bij grote investeerders als Andreessen Horowitz en Google Ventures. Schuil: "Daarnaast heeft de oprichter met Mt. Gox al de succesvolste marktplaats van Bitcoins in handen. Op basis van techniek, investeerders en de ondernemer heeft Ripple veel potentie." Op het moment heeft de Ripple-markt drietiende van de beurswaarde van de Bitcoin-economie: 2,7 miljard $ tegenover 9,1 miljard $. Daarmee is het de eerste belager van Bitcoin.

    2. Litecoin

    Litecoin heeft een systeem geïntroduceerd dat het 'minen', ofwel aanmaken, van cryptomunten eerlijker maakt. Cryptogeld wordt aangemaakt door software en bij Bitcoins is het zo dat de pc’s met de meeste rekenkracht sneller Bitcoins kunnen aanmaken. Voor elke aangemaakte Bitcoin krijgt de 'maker' een beloning van 25 Bitcoins. Tegen de huidige koers is dat een lucratieve beloning en dat trekt cybercriminelen aan die computers hacken om Bitcoins te minen. Bij het minen van Litecoins maakt het minder uit hoeveel rekenkracht je computer bevat. Verder maakt Litecoin ook sneller bedragen over. Schuil: "Litecoin is een technisch prima product, was het eerste goede alternatief en is ontwikkeld door een medewerker van Google. Ik beschouw het momenteel als het zilver ten opzichte van het goud van Bitcoin." De Litecoin-markt heeft momenteel een beurswaarde van 586 miljoen $.

    3. Mastercoin

    Mastercoin is een stichting die een softwareplatform heeft gebouwd met de programmeercode van Bitcoin. Het heeft functionaliteiten toegevoegd die het ruilen, aanmaken en introduceren van cryptomunten makkelijker en sneller maakt. Tegelijkertijd is Mastercoin ook een cryptomunt, die het mogelijk maakt Bitcoins te ruilen voor zelfgemaakt cryptogeld. Schuil: "Mastercoin is vooral interessant omdat het gebruik pijlsnel toeneemt." In nog geen maand tijd staat het op een vierde plaats. Het gezaghebbende Coinmarketcap waardeert de beurswaarde op 101 miljoen $.

    4. PPcoin

    Ook PPCoin heeft een aantal verbeteringen in de computeralgoritmen van Bitcoin aangebracht. In tegenstelling tot Bitcoin en diens varianten is het de enige die een beperkte vorm van inflatie kent. Bitcoins zijn ontworpen om te functioneren als een systeem zonder inflatie: er zijn in totaal 21 miljoen codes mogelijk en als deze eenmaal allemaal ontdekt zijn, kan er geen geld meer bij komen en gaat schaarste de waarde reguleren. Bitcoins worden daarom ook als alternatief voor goud gezien. Bij PPCoins is wel inflatie mogelijk en geldt pas een maximum bij 2 miljard stuks. "Het is een vreemde eend in de bijt van cryptomunten en dat maakt het interessant", zegt Schuil. PPCoins vertegenwoordigen samen nu een waarde van 93 miljoen $.

    5. Primecoin

    Schuil wil als outsider graag Primecoin aanhalen. "Niet alleen is het minen bedoeld voor het maken van munten, maar ook voor het berekenen van nieuwe priemgetallen. Het aanmaken van een Primecoin kan dus ook een bijdrage leveren aan de wetenschap en de samenleving." Door de focus op priemgetallen is er wel maar een beperkt aantal van 3,8 miljoen munten mogelijk. Momenteel heeft de Primecoin-economie een waarde van 10,6 miljoen $.

    Al het cryptogeld is op internet te beheren. Via de moederwebsites van de virtuele valuta wordt verwezen naar programma's waarmee speciale portemonnees en miningprogramma's te downloaden zijn. Ook is het mogelijk om voor de aanschaf een online dienst in te schakelen. Die laatste optie heeft het voordeel dat je vanaf ieder apparaat met internet bij je bitcoin kunt, maar je geeft je portemonnee wel uit handen.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 januari 2014 00:54
    Bloomberg eergisteren...speciale aandacht voor Ripple; lees ook even aandachtig de laatste alinea!

    Led by Bitcoin, virtual currency had a breakout year. As the basics became more widely known, investors flocked into Bitcoin in March, with the market capitalization growing from $370 million to $1 billion in a month. Exchanges such as Bitstamp and U.S. on-ramps such as Coinbase Inc. gained traction; others, plagued by regulatory challenges, stopped working with U.S. banks (Mt. Gox) or closed (Bitfloor), leaving users unable to retrieve their funds. The Bitcoin-based drug market Silk Road was going strong until it was busted by federal authorities. At year’s end, U.S. retailer Overstock.com announced a plan to accept Bitcoins by next summer. New virtual currencies, including Ripple Labs Inc., appeared, and other virtual currencies, such as Litecoin, rode the wave of investor enthusiasm. Money from venture capitalists flowed into the virtual currency ecosystem.

    In November, U.S. regulators held hearings, sending encouraging signals to virtual markets. At the same time, major Chinese companies began embracing Bitcoin, but the promise of that market was short-lived: The Chinese government backpedaled in December. Even though that move lead to a decline in Bitcoin values, the market cap ended the year in the $9 billion range.

    To become more than a fad for technology enthusiasts, day traders and libertarians, virtual currency needs to find direct utility as a means of transaction. The fundamental technological innovation is the ability for two entities to transfer value securely, almost instantly, without a middleman, and with negligible fees. This opens up new possibilities, including cheaper international remittances of foreign-earned wages by workers from developing countries, micropayments for digital goods such as news and mobile apps, and the ability of the non-banked developing world to engage in global e-commerce for digital goods, virtual services or crafts.


    www.bloomberg.com/news/2013-12-31/the...
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 januari 2014 09:45
    quote:

    pcrs7 schreef op 3 januari 2014 08:59:


    Wel netjes zorgen dat als de overheid komt om 10% van je geld af te pakken, dat je ook 10% van je bitcoins afstaat.
    www.zerohedge.com/news/2014-01-02/mar...


    Dat kan natuurlijk alleen maar als de overheid eerst vaststelt dat bitcoins echt geld zijn en dat de Bitcoin-foundation een echte bank is.....

    Tevens moet men dan nog even vaststellen in welk land de BTC-rekening gehouden wordt en wie de eigenaar is.
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 januari 2014 15:22
    quote:

    de bos schreef op 3 januari 2014 15:19:


    Het meest lucratief is dus een nieuwe kettingbrief actie te beginnen.
    Bij deze, ik start de bos-coin, geld kan omgewisseld worden bij debos.com
    en wisselkoers wordt bepaald door intern algoritme dat ook rekening houdt met vraag en aanbod. de bos



    Ach De Bos, je bent gewoon te ouderwets hiervoor...!
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 6 januari 2014 21:46
    quote:

    de bos schreef op 6 januari 2014 21:13:


    Dat zeiden ze lang geleden op school ook toen ik geen kettingbrief wou kopen. Misschien heb ik wel te hard gewerkt voor mijn lieve geldje.
    de bos



    Het pleit niet voor je dat je het verschil niet weet tussen een kettingbrief
    en een nieuw betalingssysteem.
  7. .--. .. -.- 6 januari 2014 22:01
    Nieuw betalingssysteem? Je noemt het toch consequent een munt?

    Als het dan een valuta is, lijkt de euro misschien er nog het meest op. Zeker in de begindagen werd dat ding in zo'n beetje alle landen direct omgerekend met dubbele prijskaartjes (bij wet!).

    Dat feit maakte de munt indertijd eigenlijk al geen valuta, maar een zegeltjesactie van de albert heijn.

    Kettingbrief lijkt mij dan ook meer van toepassing dan valuta. Verspreid het woord!
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 6 januari 2014 23:51
    Het is algemeen bekend dat veel bejaarden grote moeite hebben om nieuwe dingen te begrijpen en/of te gebruiken.

    Ik heb echter goed nieuws voor hen: een overboeking maken via het BTC-systeem is makkelijker (en veel sneller) dan een overboeking via een gewone bankrekening.
    Het is b.v. ideaal om je kleinkinderen een bonus te geven voor goede rapportcijfers.
  9. de bos 7 januari 2014 10:47
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 6 januari 2014 21:46:


    [...]
    Het pleit niet voor je dat je het verschil niet weet tussen een kettingbrief
    en een nieuw betalingssysteem.

    Het pleit niet voor je als je denkt dat het alleen een betaalsysteem is. De oprichters richten zich op de beginmuntjes die van hen zijn. (gelijk een kettingbrief dus).
    Het pleit ook niet voor je dat op een beledigende toon de discussie hervat. Zie mij als potentiele klant van een betaalsysteem tegen lage kosten, met minimaal risico.
    De hier genoemde argumenten: "koop eens leuk een pizza met bitcoins" of "leuk voor betaling aan de kleinkinderen"
    getuigen van een opvatting beleggen is een hobby, dan ben je geen belegger in mijn ogen.

    De primaire problemen van bitcoins als betaalsyteem zijn (dit zijn allemaal showstoppers in mijn ogen) :
    - hoge transactie kosten
    - fraude/hack gevoelig
    - grote koersschommelingen
    - grote spread


    Belangrijke beperking:
    - lage acceptatiegraad
    - geen garantie van een betrouwbare partij tot omwisseling in echt geld bij transacties van euro-XXcoin-dollar in minder dan een seconde is dat geen showstopper
    - geen (juridisch) betalingsbewijs aanwezig

    Problemen als het spaarsysteem:
    - onzekere toekomst
    - hoog risico, geen rente
    - geen garantie van een betrouwbare partij tot omwisseling in echt geld
    - hack/froude gevoeligheid
    - grote koersschommelingen
    - kettingbrief eigenschap, de "founders" bezitten de helft van alle "coins" en hebben ook het beste zicht op hoe je het best kan "minen".

    grote spread en transactieposten zijn ook voor een spaarsysteem belangrijke beperkingen, maar geen showstoppers.

    de bos


  10. forum rang 7 ffff 7 januari 2014 11:10
    De zwarte Ridder,

    Nog zo'n ouderling die er maar niet aan wil.....!


    Ik heb, speciaal voor jou, ECHTE, ORIGINELE, twintig MILJARD Reichsmark biljetten te koop voor jouw bitcoins.


    Het grote voordeel van die Reichsmarks is dat ze zijn uitgegeven door de toenmalige Reichsbank in Berlijn en door de Duitsers gegarandeerd.

    Daarnaast heb ik ook nog een stapeltje 1 miljard Reichsmark biljetten. 100 procent gegarandeerd originele.

    Je hebt er geen benul van wat je met al die miljarden kunt doen...

    En straks met die bitcoins van jou...

    Peter
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 7 januari 2014 11:59
    quote:

    ffff schreef op 7 januari 2014 11:10:


    De zwarte Ridder,
    Nog zo'n ouderling die er maar niet aan wil.....!
    Ik heb, speciaal voor jou, ECHTE, ORIGINELE, twintig MILJARD Reichsmark biljetten te koop voor jouw bitcoins.
    Het grote voordeel van die Reichsmarks is dat ze zijn uitgegeven door de toenmalige Reichsbank in Berlijn en door de Duitsers gegarandeerd.
    Daarnaast heb ik ook nog een stapeltje 1 miljard Reichsmark biljetten. 100 procent gegarandeerd originele.
    Je hebt er geen benul van wat je met al die miljarden kunt doen...
    En straks met die bitcoins van jou...Peter


    Jammer dat ze toen geen bitcoins hadden, dan hadden de Duitsers geen last gehad van de hyperinflatie, gelukkig hebben de Argentijnen nu wel bitcoins om te ontsnappen aan de ca 40% inflatie die daar nu heerst.
  12. nhp22 7 januari 2014 13:33
    quote:

    de bos schreef op 7 januari 2014 10:47:


    [...]

    ...

    De primaire problemen van bitcoins als betaalsyteem zijn (dit zijn allemaal showstoppers in mijn ogen) :
    - hoge transactie kosten
    - fraude/hack gevoelig
    - grote koersschommelingen
    - grote spread


    Belangrijke beperking:
    - lage acceptatiegraad
    - geen garantie van een betrouwbare partij tot omwisseling in echt geld bij transacties van euro-XXcoin-dollar in minder dan een seconde is dat geen showstopper
    - geen (juridisch) betalingsbewijs aanwezig

    Problemen als het spaarsysteem:
    - onzekere toekomst
    - hoog risico, geen rente
    - geen garantie van een betrouwbare partij tot omwisseling in echt geld
    - hack/froude gevoeligheid
    - grote koersschommelingen
    - kettingbrief eigenschap, de "founders" bezitten de helft van alle "coins" en hebben ook het beste zicht op hoe je het best kan "minen".

    ...



    Transactiekosten en spread zullen, als Bitcoin lang genoeg bestaat vanzelf lager en kleiner worden. Zie bijvoorbeeld de onwikkeling van online Brokerage. Geen rente is geen probleem als je het als valuta beschouwd. Op contant geld krijg je immers ook geen rente.

    Koersschommelingen worden ingedamd door meer handel aan de ene kant. Zynga meldde dat het Bitcoins gaat accepteren. Het probleem is volgens mij de fraudegevoeligheid in al zijn facetten. Wie controleert het systeem en zorgt ervoor dat het een stabiele valuta wordt? Het systeem is juist ontwikkeld om Overheden en Centrale banken buiten de deur te houden en die controleren nu juist de waarde vastheid van valuta.

    In december heb ik een artikel geschreven met de vraag Is Bitcoin een volwaardige reserve valuta? Een krappe maand later heb ik nog steeds geen enkel antwoord op mijn belangrijkste vraag. Wie zorgt voor een Stabiele Bitcoin?

    Het artikel.

    beleggenmethenk.blogspot.nl/2013/12/i...
  13. forum rang 10 DeZwarteRidder 7 januari 2014 14:00
    quote:

    nhp22 schreef op 7 januari 2014 13:33:

    [...]
    Transactiekosten en spread zullen, als Bitcoin lang genoeg bestaat vanzelf lager en kleiner worden. Zie bijvoorbeeld de onwikkeling van online Brokerage. Geen rente is geen probleem als je het als valuta beschouwd. Op contant geld krijg je immers ook geen rente.
    Koersschommelingen worden ingedamd door meer handel aan de ene kant. Zynga meldde dat het Bitcoins gaat accepteren. Het probleem is volgens mij de fraudegevoeligheid in al zijn facetten. Wie controleert het systeem en zorgt ervoor dat het een stabiele valuta wordt? Het systeem is juist ontwikkeld om Overheden en Centrale banken buiten de deur te houden en die controleren nu juist de waarde vastheid van valuta.
    In december heb ik een artikel geschreven met de vraag Is Bitcoin een volwaardige reserve valuta? Een krappe maand later heb ik nog steeds geen enkel antwoord op mijn belangrijkste vraag. Wie zorgt voor een Stabiele Bitcoin? Het artikel.


    Ik zie eigenlijk helemaal geen problemen met het gebruik van de BTC.
    Iemand die niet tegen grote koerswisselingen kan, zal de BTC niet gebruiken of zich indekken.
    De kosten en de spread zijn nu al minimaal, de BTC is bijzonder geschikt voor bepaalde toepassingen en als de BTC voor bepaalde zaken niet geschikt is, zal die daar niet voor gebruikt worden.
    De controle over het BTC-systeem ligt bij de Bitcoin Foundation, dat kan nauwelijks beter.
    Het enige probleem is nog de betrouwbaarheid van de wisselkantoren.

    De BTC is eigenlijk HET BETAALMIDDEL voor het internetijdperk, andere cryptomunten zijn daar ook geschikt voor, maar die hebben een bijna niet in te lopen achterstand.

    En voor alle duidelijkheid: de BTC is niet bedoeld als vervanging van alle geld en alle betalingssystemen en ook niet als belegging.
  14. nhp22 7 januari 2014 15:35
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 7 januari 2014 14:00:


    [...]

    Ik zie eigenlijk helemaal geen problemen met het gebruik van de BTC.
    Iemand die niet tegen grote koerswisselingen kan, zal de BTC niet gebruiken of zich indekken.
    De kosten en de spread zijn nu al minimaal, de BTC is bijzonder geschikt voor bepaalde toepassingen en als de BTC voor bepaalde zaken niet geschikt is, zal die daar niet voor gebruikt worden.
    De controle over het BTC-systeem ligt bij de Bitcoin Foundation, dat kan nauwelijks beter.
    Het enige probleem is nog de betrouwbaarheid van de wisselkantoren.

    De BTC is eigenlijk HET BETAALMIDDEL voor het internetijdperk, andere cryptomunten zijn daar ook geschikt voor, maar die hebben een bijna niet in te lopen achterstand.

    En voor alle duidelijkheid: de BTC is niet bedoeld als vervanging van alle geld en alle betalingssystemen en ook niet als belegging.


    Hoe gaan grote partijen zich indekken als de handel in Bitcoin zelf nauwelijks volwassen is. Of weet je van een betrouwbaar goed systeem waar ik in futures of forwards bitcoin kan handelen. Ben het nog niet tegengekomen.
  15. forum rang 10 DeZwarteRidder 7 januari 2014 18:02
    di 07 jan 2014, 12:20
    Lily Allen loopt 73 miljoen mis

    Zangeres Lily Allen heeft vijf jaar geleden een optreden afgeslagen dat nu zo'n 73 miljoen euro waard zou zijn.

    Lily liet zelf aan de hele wereld weten dat ze zichzelf wel voor haar kop kan slaan, omdat ze een aantal jaar geleden niet in zag dat de 'digitale' munteenheid bitcoins echt wat waard zouden worden.

    Lily schreef op Twitter: About 5 years ago someone asked me to stream a gig live on second life for hundreds of thousNds of bitcoins, "as if" I said. #idiot #idiot.(sic)

    Volgens de Daily Mail zou het om een bedrag aan bitcoins gaan dat vandaag de dag 61 miljoen pond (zo'n 73 miljoen euro) waard zou zijn.
  16. de bos 7 januari 2014 20:53
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 7 januari 2014 18:02:


    Lily schreef op Twitter: About 5 years ago someone asked me to stream a gig live on second life for hundreds of thousNds of bitcoins, "as if" I said. #idiot #idiot.(sic)

    Volgens de Daily Mail zou het om een bedrag aan bitcoins gaan dat vandaag de dag 61 miljoen pond (zo'n 73 miljoen euro) waard zou zijn.

    Dacht dat de koers 900 dollar was ?

    de bos
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 7 januari 2014 21:16
    quote:

    nhp22 schreef op 7 januari 2014 15:35:

    [...]
    Hoe gaan grote partijen zich indekken als de handel in Bitcoin zelf nauwelijks volwassen is. Of weet je van een betrouwbaar goed systeem waar ik in futures of forwards bitcoin kan handelen. Ben het nog niet tegengekomen.


    Met indekken, bedoelde ik de BTC direct kopen of verkopen, o.a. via Bitpay of Bitstamp.

    In 2013 werd de BTC ontdekt door het grote publiek, in 2014 zal het gebruik in een enorme stroomversnelling komen en ongetwijfeld wordt er nu al hevig gewerkt aan allerlei produkten om met de BTC te handelen.
27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 550,85 -0,30%
EUR/USD 1,1867 +0,20%
Germany30^ 13.121,50 +0,04%
Gold spot 1.953,37 +0,14%
LDN100-24h 5.969,33 -0,22%
NY-Nasdaq Composite 10.793,28 -1,07%

Stijgers

ADYEN NV
+5,62%
Accsys
+3,83%
Sif Ho...
+3,42%
Avantium
+2,37%
IMCD
+1,80%

Dalers

UNIBAI...
-10,53%
Wereld...
-9,51%
Vastned
-6,41%
ABN AM...
-4,08%
Euroco...
-3,98%

Nieuws Forum Meer»

(9)

Traveler@repair op 21 sep 2020 03:09
(22)

Gijs T op 21 sep 2020 00:47
(6)

IceBear1 op 21 sep 2020 00:43
(13)

Hector69 op 20 sep 2020 23:50
(1)

IceBear1 op 20 sep 2020 23:45

Column Forum Meer»

(255)

PietKeizer op 21 sep 2020 05:08
(46)

Dead cat bounce op 21 sep 2020 00:21
(66)

Mojo op 20 sep 2020 03:04
(13)

BAndre op 19 sep 2020 18:17
(24)

€URO-Trader op 18 sep 2020 17:42
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare