Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur) Verschil Volume
30,800   -0,380   (-1,22%) Dagrange 30,630 - 31,060 5.944.952   Gem. (3M) 5,1M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 5853 5854 5855 5856 5857 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Opgelet 21 juni 2021 18:52
    quote:

    Mr Trade. schreef op 21 juni 2021 18:45:

    Olie intussen bijna 75USD nadat de onderhandelingen tussen de USD en IRAN ivm nuclear akkoord stug verloopt.
    Shell binnen no time op en over de 18eu.
    Zo is het de olie gaat 90usd in no time.

    Het was vandaag een opgelet dag:))
    3 keer gekocht onder de 16,50 en alles met dikke winsten buiten zomaar extra vandaag.
    Hoe mooi toch en dit allemaal op weg naar de 19-20eur.
    Dubai weet het wel hoor.
  2. maanlandschap 21 juni 2021 18:59
    quote:

    Mr Trade. schreef op 21 juni 2021 18:45:

    Olie intussen bijna 75USD nadat de onderhandelingen tussen de USD en IRAN ivm nuclear akkoord stug verloopt.
    Shell binnen no time op en over de 18eu.
    Uiteraard gaat Shell profiteren van een hogere olieprijs. Maar zij zijn de enige van de big oils die voorlopig met een gerechtelijk vonnis (met belachelijke vereisten, maar niet opschortend door een beroep) aan hun been zitten. Als je een reden zoekt waarom Shell achterblijft...? Die idiote rechter maakt een pak verschil uit. Niemand lijkt hier te beseffen dat je met een bedrijf zit dat in februari -en in april openbaar gepubliceerd- transitieplan zit, dat je gewoon in de vuilbak kan kieperen. En 't zal geen tientallen miljoenen zijn, maar om dat plan op te maken kost ook geld. Eén pennentrek van een rechter met een groot ego en het kon al geschrapt worden. Alle respect voor de CEO: los het maar op in functie van shareholder value. En direct volgens het vonnis.
  3. [verwijderd] 21 juni 2021 19:12
    quote:

    zonnewijzer schreef op 21 juni 2021 18:59:

    [...]

    Uiteraard gaat Shell profiteren van een hogere olieprijs. Maar zij zijn de enige van de big oils die voorlopig met een gerechtelijk vonnis (met belachelijke vereisten, maar niet opschortend door een beroep) aan hun been zitten. Als je een reden zoekt waarom Shell achterblijft...? Die idiote rechter maakt een pak verschil uit. Niemand lijkt hier te beseffen dat je met een bedrijf zit dat in februari -en in april openbaar gepubliceerd- transitieplan zit, dat je gewoon in de vuilbak kan kieperen. En 't zal geen tientallen miljoenen zijn, maar om dat plan op te maken kost ook geld. Eén pennentrek van een rechter met een groot ego en het kon al geschrapt worden. Alle respect voor de CEO: los het maar op in functie van shareholder value. En direct volgens het vonnis.
    6

    Inderdaad de rechter en het directeurtje van shell die zorgen denk ik er wel voor dat de koers gaat dalen naar onder de €17 ondanks dat de olieprijs hoog staat. Ik heb met olie alleen al met Halliburton Co meer dan 5% verdiend!
  4. forum rang 5 Blanco rolling 21 juni 2021 19:14
    quote:

    zonnewijzer schreef op 21 juni 2021 18:59:

    [...]

    Uiteraard gaat Shell profiteren van een hogere olieprijs. Maar zij zijn de enige van de big oils die voorlopig met een gerechtelijk vonnis (met belachelijke vereisten, maar niet opschortend door een beroep) aan hun been zitten. Als je een reden zoekt waarom Shell achterblijft...? Die idiote rechter maakt een pak verschil uit. Niemand lijkt hier te beseffen dat je met een bedrijf zit dat in februari -en in april openbaar gepubliceerd- transitieplan zit, dat je gewoon in de vuilbak kan kieperen. En 't zal geen tientallen miljoenen zijn, maar om dat plan op te maken kost ook geld. Eén pennentrek van een rechter met een groot ego en het kon al geschrapt worden. Alle respect voor de CEO: los het maar op in functie van shareholder value. En direct volgens het vonnis.
    Ze gaan in beroep.
    Totale onzin wat je hier schrijft want dit vonnis kan nooit stand houden.
  5. Houtwerf-2017 21 juni 2021 19:18
    quote:

    Blanco rolling schreef op 21 juni 2021 17:04:

    [...]

    Bij geschreven puts heb je een afname verplichting en dat kan nooit uit de aangehouden 2500 stuks RDS komen.
    Misschien heb je genoeg vrije bestedingsruimte, maar je verhaal dat het uit je margin RDS komt is totale onzin.
    Is geen onzin, want ik doe het elke maand en kan dus uit ervaring spreken.
    Grappig dat dan iemand dat "totale onzin" noemt, zet zichzelf daarmee in zijn hemd.

    Die afname verplichting klopt, maar als het al zover komt, dan kun je eventuele in the money posities doodleuk doorrollen naar de volgende maand en daarbij nog wat extra geld ontvangen. Afnemen doe ik hoogst zelden, soms als er uit een andere positie geld vrij komt.

    Bovendien door zowel C als P te schrijven loopt sowieso de helft van de ontvangen premie binnen. En bij daling of stijging schrijf je steeds iets gedoseerd verder weg.

    Bij die vorige stijging geschreven calls 18 en zelfs 18,5 gehad. Compenseert prima het verdere koersverloop. Puts 15,50 en 16 ook bij de vleet gehad. Allemaal lucht [achteraf !!].

    Dit allemaal natuurlijk bij de gratie van voldoende + margin.
    Op dit moment b.v. M+ 37.772€ en M- 24.732€ // dus
    Om te schrijven +13.000€ margin ruimte voor de volgende 3 à 4 weken.
  6. forum rang 5 Marco1962 21 juni 2021 19:21
    quote:

    Blanco rolling schreef op 21 juni 2021 19:14:

    [...]

    Ze gaan in beroep.
    Totale onzin wat je hier schrijft want dit vonnis kan nooit stand houden.

    Ik denk niet dat het zo eenvoudig is.
    Deze rechter heeft het vonnis uitgesproken maar denk je dat zij alleen tot dit oordeel gekomen is? Dit is heus wel getoetst
    of het juridisch door de beugel kan en overeind blijft bij een hoger beroep.
  7. maanlandschap 21 juni 2021 19:36
    quote:

    Blanco rolling schreef op 21 juni 2021 19:14:

    [...]

    Ze gaan in beroep.
    Totale onzin wat je hier schrijft want dit vonnis kan nooit stand houden.

    Blijkbaar nog nooit een vonnis van een rechtbank gelezen? Die zijn bijna nooit 100 % om te keren. Het oorspronkelijke vonnis dat vb Shell verantwoordelijk is voor de consumenten zal waarschijnlijk niet standhouden. Maar die 45 %, geef ik wel eens kanske. En begin er dan maar aan tegen 2030. Gaat wegen op winstgevendheid en de nodige 'groene investeringen' gaan het geld opslorpen van buybacks. Ook bij schuldvermindering. Q2 gaat goed zijn, maar het verhaal daarna is veel onzekerder dan bij andere Big oils, laat staan de Saoedis of Russen.
  8. forum rang 4 leesmee 21 juni 2021 19:40
    quote:

    Houtwerf-2017 schreef op 21 juni 2021 19:18:

    [...]

    Is geen onzin, want ik doe het elke maand en kan dus uit ervaring spreken.
    Grappig dat dan iemand dat "totale onzin" noemt, zet zichzelf daarmee in zijn hemd.

    Die afname verplichting klopt, maar als het al zover komt, dan kun je eventuele in the money posities doodleuk doorrollen naar de volgende maand en daarbij nog wat extra geld ontvangen. Afnemen doe ik hoogst zelden, soms als er uit een andere positie geld vrij komt.

    Bovendien door zowel C als P te schrijven loopt sowieso de helft van de ontvangen premie binnen. En bij daling of stijging schrijf je steeds iets gedoseerd verder weg.

    Bij die vorige stijging geschreven calls 18 en zelfs 18,5 gehad. Compenseert prima het verdere koersverloop. Puts 15,50 en 16 ook bij de vleet gehad. Allemaal lucht [achteraf !!].

    Dit allemaal natuurlijk bij de gratie van voldoende + margin.
    Op dit moment b.v. M+ 37.772€ en M- 24.732€ // dus
    Om te schrijven +13.000€ margin ruimte voor de volgende 3 à 4 weken.

    Fijne van Shell in deze situatie is de relatief betrouwbare trading range, dat is heel veel premie opstrijken als de koers niet van je wegloopt. Overigens betekent doorrollen wel altijd spread en tradingkosten, dat is een nadeel.
  9. forum rang 4 leesmee 21 juni 2021 19:41
    quote:

    Marco1962 schreef op 21 juni 2021 19:21:

    [...]

    Ik denk niet dat het zo eenvoudig is.
    Deze rechter heeft het vonnis uitgesproken maar denk je dat zij alleen tot dit oordeel gekomen is? Dit is heus wel getoetst
    of het juridisch door de beugel kan en overeind blijft bij een hoger beroep.
    Vonnis is in feite van drie rechters samen en die hebben van te voren heus wel overlegd met collega’s.
  10. [verwijderd] 21 juni 2021 19:43
    quote:

    patrick 22 schreef op 21 juni 2021 19:30:

    bel ik naar saxo bank dacht dat vandaag dividend zou worden bij geschreven
    man zegt heb al meer mensen gehad waar het nog niet bij geschreven is
    morgen kijken of het er bij staat , anders moeten we er achteraan
    mn man man wat een antwoord van een waardeloze kut bank
    Ik zit bij de Binck(onderdeel saxo inmiddels volgens site Binck) en ik heb 63 aandeeltjes meer. Dus volgens mij moet jij ze dan ook binnen hebben. Ik ben er blij mee dat de koers iets lager stond om dividend te herinvesteren ;)
  11. forum rang 5 Blanco rolling 21 juni 2021 19:51
    quote:

    zonnewijzer schreef op 21 juni 2021 19:36:

    [...]
    Blijkbaar nog nooit een vonnis van een rechtbank gelezen? Die zijn bijna nooit 100 % om te keren. Het oorspronkelijke vonnis dat vb Shell verantwoordelijk is voor de consumenten zal waarschijnlijk niet standhouden. Maar die 45 %, geef ik wel eens kanske. En begin er dan maar aan tegen 2030. Gaat wegen op winstgevendheid en de nodige 'groene investeringen' gaan het geld opslorpen van buybacks. Ook bij schuldvermindering. Q2 gaat goed zijn, maar het verhaal daarna is veel onzekerder dan bij andere Big oils, laat staan de Saoedis of Russen.
    Wel, ik ben betrokken geweest met een zaak die in 1997 begon bij de kantonrechter, verloren, toen in beroep, verloren. In cassatie en wij kregen gelijk op 6 van de 8 punten!
    Dus weer terug naar de rechtbank in 2017 inmiddels en de tegenpartij moest bloeden. Dit ging om een bedrag van miljoenen.
    Beetje vergelijkbaar met de zaak de zaak van het betonbedrijf in Vianen tegen de gemeente, dat nog veel langer liep.

    Ik zou mij niet verbazen dat de eisende partij ongelik gaat krijgen en een immense schadevergoeding moet betalen aan RDS voor imagoschade.
    Dan kan ik mij ook nog voorstellen dat aandeelhouders de milieupartij en haar bestuurders aanklagen vanwege de geleden schade.
    Ik zou niet graag bestuurder zijn van zo een organisatie en de verzekereringsmij’s zeggen natuurlijk ook nee tegen enige dekking.

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 5853 5854 5855 5856 5857 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑