Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Petitite: Bas Heijink moet aangepakt worden

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
36 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
6
Al een aantal jaar lees ik de analyses van Bas Heijink op iex. Vooropgesteld vind ik dat iedereen moet schrijven wat hij/zij wil maar wat mij betreft is de maat vol wat betreft de stelligheid die Bas in zijn schrijfstijl legt mbt zijn analyses. Bas heeft in het begin van de crisis al eens flink fout gezeten dat 410 punten de bodem zou zijn, we weten allemaal dat 195 de voorlopige bodem was. Ik schat zo in dat veel mensen op dit advies zware verliezen hebben geleden.

Waar ik over val is de absolute stelligheid van Heijink op het moment dat we tegen de weerstand van 340-343 aan zaten. Zijn schrijfstijl was dusdanig dat hij voor 99% zeker was dat we door deze weerstand heen zouden breken richting de 360-380 punten. We weten inmiddels dat we direct daarna flink gingen zakken en dit is al meerdere malen voorgekomen. Ik vind dat mensen zoals Bas te stellig zijn in hun visie cq schrijfstijl. Ze hebben onvoldoende door dat kleine beleggers deze "analisten" geloven en hierop handelen met flinke verliezen tot gevolg. Een mening hebben is ok en daar waardeer ik mensen zoals Bas maar ook Richard om maar het ontbreekt aan nuance bij deze mensen waardoor ik vind dat hier best wel eens intern over geevalueerd mag worden.

Mijn topic is prikkelend maar absoluut serieus bedoeld en ik zou graag willen dat zodra Bas terug komt van zijn vakantie, op mijn kritiek een reactie geeft. Ik vermoed dat velen mijn kritiek ondersteunen.
[verwijderd]
0
AMG watcher.... don't attack the messenger! Bas heeft alles geschreven met mitsen en maren... de inhoud van zijn artikel `Het moeten lukken' was geschreven met voorbehouden.
Lees zijn artikel nog eens goed. Het is ook wat een lezer uiteindelijk wil lezen, de beslissing blijft altijd bij de lezer en diens eigen handelen.
[verwijderd]
5
amgwatcher,

Ik vind je topic niet prikkelend maar dom en ik ondersteun je kritiek niet. Je schrijft dat iedereen moet schrijven wat hij/zij wil maar met deze oproep spreek je jezelf tegen.
Wordt eens volwassen en neem je eigen verantwoordelijkheid.
Paulus29
1
Je zit achter de verkeerde aan.

Ga eerst maar eens de corrupte politici als Gerrit Zalm, Wim Kok, Hans Wiegel, Nijpels, Linschoten en vele anderen uit de paleizen van het banken en verzekeraarskartel trekken en terechtstellen.

Die corrupte hufters hebben miljarden van het volk achterover gedrukt voor hun broodheren. En nog steeds zit den Haag tjokvol met dit soort lobbyisten.

Die Wouter Bos hou ik trouwens ook in de smiezen. Volgens mij duikt die binnenkort ook plotseling ergens op om zijn zakken te vullen. Het is mij net iets te stil rond zijn persoontje.
[verwijderd]
0
Ik hink op twee gedachten:

Bas geeft zijn mening en is altijd optimistisch. Richard geeft ook zijn mening en is altijd pessimistisch.

Het zal de bedoeling van IEX zijn om dit koppeltje het Bull en Bear kamp te laten vertegenwoordigen.

Dat een van de twee ongelijk krijgt in zijn voorspelling moet dus wel, tenzij de AEX als een strakke horizontale lijn de toekomst in gaat. Dan hebben ze beiden ongelijk.

Beiden hebben een disclaimer dat hun stukje niet bedoeld is als beleggingsadvies.

Mag ik achteraf een analist "aanklagen" hier op het forum omdat hij te negatief was en ik op 195 niet all-in gegaan ben tot 340?

Uiteindelijk is iedere bezoeker van deze site zelf verantwoordelijk voor zijn handelen of niet handelen op de beurs.

Ik vraag me af hoe het zit met de "betaalde" adviezen aan private clients bij Schrettlen, AAB etc. als die adviezen toch niet zo goed bleken te zijn. Volgens mij is het zelf daar "Garantie tot de deur"....
[verwijderd]
0
Dit is toch wel de wereld op zijn kop!
De stukjes van Bas zijn gratis en ook al zouden ze dat niet zijn, dan nog ben je ten alle tijden geheel en al zelf verantwoordelijk wat je ermee doet. Nergens in zijn stukjes geeft Bas het advies dat jij moet kopen, dat besluit je zelf te doen. Ben je dan ook niet zelf verantwoordelijk voor de consequenties van je eigen beslissingen?
ffff
1
AMG Watcher schrijft:
Ik vind dat mensen zoals Bas te stellig zijn in hun visie cq schrijfstijl. Ze hebben onvoldoende door dat kleine beleggers deze "analisten" geloven en hierop handelen met flinke verliezen tot gevolg....


Tegenwoordig zie ik zoiets positief: Hebben die "kleine beleggers" ook een les geleerd die ze hun hele verder leven nooit meer zullen vergeten.

Dit klinkt natuurlijk wat cru, maar ik meen het wel. Onze wereld zit barstensvol mensen die van alles en nog wat met grote stelligheid beweren. Niet alleen op gebied van beleggen, maar ook op gebied van gezondheid of spiritueel leven of religieus leven. Wat wordt er toch allemaal niet met de grootste stelligheid beweerd op al deze gebieden, die voor anderen pure nonsens is. Als je daar echt over gaat ergeren heb je eigenlijk geen leven meer. Dus....moeten die lichtgelovigen het zelf maar ontdekken dat ze...te lichtgelovig zijn geweest en naar pure nonsens hebben geluisterd.

En zo zijn ze weer een heel klein beetje wijzer geworden. Dus laat Bas maar schrijven... Ik hecht al jaren nauwelijks waarde aan TA, inderdaad door ervaring wijzer geworden. Ik heb het ook moeten ervaren, dus leren.

Peter
[verwijderd]
1
Ik vind dat AMGwatcher teveel aandacht krijgt voor zijn nietszeggende postings. Of dit nu om koersen van fondsen gaat of in dit geval weer een mening van een analist..
lanatus
4
Ik bezoek IEX, volg het forum en lees de columnisten om er wijzer van te worden om daar dan weer mijn voordeel te kunnen doen. Kortom, ik verwacht op IEX te leren van mensen die meer weten dan ik.
Als een arts mij iets vertelt, weet ik dat hij/zij ernaast kan zitten, maar in eerste instantie zal ik er van uitgaan, dat de arts het juist heeft, tenzij ik aanwijzingen heb, dat dat wel eens niet zo zou kunnen zijn.

Ik ben de leek, Bas is de ervaren belegger. Zeker in het begin was dat mijn insteek. Ik ben immers een amateur die af en toe handelt op de beurs, voor Bas is het zijn dagelijkse werk. Onder zijn stukjes staat een disclaimer, ook Bas kan er naast zitten, maar in de aanname dat hij de deskundige is, ga ik er van uit, dat als Bas iets beweert, hij dat met valide argumenten kan onderbouwen.

Ik heb dus in het begin zijn adviezen gevolgd met als redelijke aanname dat hij in 70% van de gevallen het juist heeft en 30% fout. Op termijn is winst het resultaat.

Maar dat is dus niet zo. In een stijgende markt heeft Bas het correct. Maar in een dalende markt slaat hij vrijwel altijd de plank mis. Ga zijn columns van het afgelopen jaar maar eens checken. Toch kun je nooit zeggen dat hij er helemaal naast zat, want in elk stukje dekt hij zich in; het is een stijgende markt, maar als de AEX daalt onder de zoveel punten, dan kon hij wel eens verder dalen.

Kortom, de mening van Bas biedt geen enkel houvast. In de dalende markt van 2008 zat hij er steeds naast, in de stijgende markt van 2009 zat hij steeds goed. Zodoende zijn de columns van Bas zinloos. Maar dat zijn de verhaaltjes in de Donald Duck ook. Leuke tijdsverpozing voor wie er van houdt, meer niet.
[verwijderd]
2
quote:

lanatus schreef:


Ik bezoek IEX, volg het forum en lees de columnisten om er wijzer van te worden om daar dan weer mijn voordeel te kunnen doen. Kortom, ik verwacht op IEX te leren van mensen die meer weten dan ik.
Als een arts mij iets vertelt, weet ik dat hij/zij ernaast kan zitten, maar in eerste instantie zal ik er van uitgaan, dat de arts het juist heeft, tenzij ik aanwijzingen heb, dat dat wel eens niet zo zou kunnen zijn.

Ik ben de leek, Bas is de ervaren belegger. Zeker in het begin was dat mijn insteek. Ik ben immers een amateur die af en toe handelt op de beurs, voor Bas is het zijn dagelijkse werk. Onder zijn stukjes staat een disclaimer, ook Bas kan er naast zitten, maar in de aanname dat hij de deskundige is, ga ik er van uit, dat als Bas iets beweert, hij dat met valide argumenten kan onderbouwen.

Ik heb dus in het begin zijn adviezen gevolgd met als redelijke aanname dat hij in 70% van de gevallen het juist heeft en 30% fout. Op termijn is winst het resultaat.

Maar dat is dus niet zo. In een stijgende markt heeft Bas het correct. Maar in een dalende markt slaat hij vrijwel altijd de plank mis. Ga zijn columns van het afgelopen jaar maar eens checken. Toch kun je nooit zeggen dat hij er helemaal naast zat, want in elk stukje dekt hij zich in; het is een stijgende markt, maar als de AEX daalt onder de zoveel punten, dan kon hij wel eens verder dalen.

Kortom, de mening van Bas biedt geen enkel houvast. In de dalende markt van 2008 zat hij er steeds naast, in de stijgende markt van 2009 zat hij steeds goed. Zodoende zijn de columns van Bas zinloos. Maar dat zijn de verhaaltjes in de Donald Duck ook. Leuke tijdsverpozing voor wie er van houdt, meer niet.


Ik ga helemaal mee in jouw verhaal. In jouw laatste alinea zit nu net het probleem. Veel kleine en vooral beginnende beleggers zullen ook de verhalen van Bas lezen en zullen handelen op zijn visie omdat hij de ervaren belegger is. Ik vond hem vooral in zijn laatste topic dusdanig overtuigd overkomend dat ik toch eens een topic over dit soort zaken wil bespreken. Het is geen aanval op Bas maar ik vind dat er wel degelijk geevalueerd mag worden over dit soort zaken.
Euro07
0
Ik vind Bas helemaal top! Hij durft tenminste richting te geven. 65% zit hij goed.

Meestal vaar ik dezelfde koers...... alleen ik haak iets eerder af......of aan.....
leuke trol
2
geef mij ook maar meteen een petitie, bak er niks van.

en jij ook voor 10 voor taal.

en zo zijn er nog zoveel.

get a life, krijg nu vast veel AB-tjes

lol
bp5ah
0
Wat nou 'AMG watcher' ?

Geef je anderen de schuld van je eigen falen.

Dat doen kinderen ook vaak.

Een belegger bepaalt van te voren wanneer 'ie afscheid neemt van zijn positie(s) ongeacht of ze op winst of verlies staan.


Gr.

Dirk
Bartari
1
quote:

amgwatcher schreef:


Al een aantal jaar lees ik de analyses van Bas Heijink op iex. Vooropgesteld vind ik dat iedereen moet schrijven wat hij/zij wil maar wat mij betreft is de maat vol wat betreft de stelligheid die Bas in zijn schrijfstijl legt mbt zijn analyses. Bas heeft in het begin van de crisis al eens flink fout gezeten dat 410 punten de bodem zou zijn, we weten allemaal dat 195 de voorlopige bodem was. Ik schat zo in dat veel mensen op dit advies zware verliezen hebben geleden.

Waar ik over val is de absolute stelligheid van Heijink op het moment dat we tegen de weerstand van 340-343 aan zaten. Zijn schrijfstijl was dusdanig dat hij voor 99% zeker was dat we door deze weerstand heen zouden breken richting de 360-380 punten. We weten inmiddels dat we direct daarna flink gingen zakken en dit is al meerdere malen voorgekomen. Ik vind dat mensen zoals Bas te stellig zijn in hun visie cq schrijfstijl. Ze hebben onvoldoende door dat kleine beleggers deze "analisten" geloven en hierop handelen met flinke verliezen tot gevolg. Een mening hebben is ok en daar waardeer ik mensen zoals Bas maar ook Richard om maar het ontbreekt aan nuance bij deze mensen waardoor ik vind dat hier best wel eens intern over geevalueerd mag worden.

Mijn topic is prikkelend maar absoluut serieus bedoeld en ik zou graag willen dat zodra Bas terug komt van zijn vakantie, op mijn kritiek een reactie geeft. Ik vermoed dat velen mijn kritiek ondersteunen.


Ik ondersteun het voor de volle 100%. Bedankt voor je initiatief.
[verwijderd]
1
quote:

bp5ah schreef:


Wat nou 'AMG watcher' ?

Geef je anderen de schuld van je eigen falen.

Dat doen kinderen ook vaak.

Een belegger bepaalt van te voren wanneer 'ie afscheid neemt van zijn positie(s) ongeacht of ze op winst of verlies staan.


Gr.

Dirk


Dat zie je verkeerd Dirk, mijn succesvolle of falende trades doen niet ter zake. Het gaat erom dat beginnende beleggers deze ervaren belegger serieus nemen en zeer beinvloedbaar kunnen zijn als een analist zoals Bas zo overtuigend stelling durft te nemen. De rol van analisten zoals Bas mag best eens onder de loep genomen worden en daarvoor neem ik dit initiatief.
[verwijderd]
0
quote:

amgwatcher schreef:

Mijn topic is prikkelend maar absoluut serieus bedoeld en ik zou graag willen dat zodra Bas terug komt van zijn vakantie, op mijn kritiek een reactie geeft. Ik vermoed dat velen mijn kritiek ondersteunen.
Nee, want zelf ben je ook hypocriet en stel je in het weekeinde dat de AEX naar de 80 kon, de wereld financieel alleen maar kapot kon en vervolgens open je een draadje om alle 'doom en gloom'ers aan te pakken terwijl je zelf er een was.

Kap nou eens met dit zielige gedoe en probeer zelf eens wat bij te dragen ipv hier de boel te lopen (ver)zieken.
'd Aandelen
1
amgwatcher,

Wanneer je niet kan zwemmen dan moet je niet in het diepe duiken ook al schrijft iemand dat je dat wel kan.
En dat geldt dan ook voor kleine al dan niet beginnende beleggers.

Toevallig ben ik ook een duizenden euri kwijt omdat ik dacht dat de AEX boven de 340 uit zou komen en daarom ging de analyse van Bas Heijink en andere er bij mij in als zoete koek.

Dat het duizenden euri werd lag gewoon aan mezelf omdat ik mij niet aan mijn eigen regels hield om het verlies af te kappen.

Net wat Peter(ffff) zei: Tegenwoordig zie ik zoiets positief: Hebben die "kleine beleggers" ook een les geleerd die ze hun hele verder leven nooit meer zullen vergeten." waarbij ik mij helemaal kan aansluiten
kck
5
Bas Heijink moet aangepakt worden.

Hoe dan eigenlijk?

Mijnerzijds zeg ik dan:

amg moet zn waffel houden.
[verwijderd]
3
Ik vind het tijd worden dat meneer de Amg kijker zelf aangepakt moet worden.Wat een irritant mannetje is dat zeg.
36 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Indices

AEX 539,38 -3,68%
EUR/USD 1,1034 +0,29%
Germany30^ 11.899,60 -3,78%
Gold spot 1.585,75 -3,61%
LDN100-24h 6.742,12 +2,63%
NY-Nasdaq Composite 8.566,48 -4,61%
US30# 25.704,03 -0,25%

Stijgers

Flow T...
+2,26%
AMG
+0,96%
Basic-Fit
-0,16%
Volker...
-0,23%
Van La...
-0,43%

Dalers

ICT Group
-14,18%
VIVORY...
-8,38%
WDP
-7,32%
ALTICE...
-7,04%
Fugro
-6,60%

Nieuws Forum Meer»

(7)

Mr Greenspan op 28 feb 2020 22:42
(13)

pieter 007 op 28 feb 2020 22:33
(17)

Japio_ op 28 feb 2020 22:01
(7)

Lepre Chaun op 28 feb 2020 22:00
(78)

meedoen-of-winnen op 28 feb 2020 21:55

Column Forum Meer»

(446)

Gwen88 op 28 feb 2020 22:37
(1)

Lepre Chaun op 28 feb 2020 22:22
(14)

Mr Greenspan op 28 feb 2020 21:06
(6)

kareldr op 28 feb 2020 19:30
(1)

colargol50 op 28 feb 2020 19:21