Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Bolo schreef op 13 april 2017 20:22:

Op iex lijkt het altijd wel andersom

"92% of all actively managed stock mutual funds have failed to beat their benchmark over the last 15 years, according to S&P Dow Jones Indices. Stated anoher way, only 8% of thousands of fund products have been able to do what they were supposed to have been able to do."

thereformedbroker.com/2017/04/13/pure...

quote:

Cas1 schreef op 13 april 2017 13:37:

[...]

Mijn strategie is zeer duidelijk:
1. Ik blijf in aandelenposities voor +/- 30%.
2. Dit laat mij toe om over voldoende cash te beschikken voor opportuniteiten.
3. Vandaag zijn beurzen mijn inziens stilaan dicht bij een topvorming. Vandaar dat ik een groot deel heb afgebouwd sinds midden 2016 (namen staan hier wat Nederlandse aandelen betreft) en met een deel van mijn portefeuille trad ik in dergelijke tijden. Alle trades staan hier (Suez, Vivendi, Refresco (en ja te vroeg verkcoht maar wel met > 12% winst), EVS, NN groep, e.a.
4. Waarom ik mijn aandelenbelangen sinds medio december 2016 verhoogde van 15% naar 30%, heb ik hier reeds vaak aangegeven. De Trump-nominatie met zijn investeringsvriendelijk beleid en de betere Europese economische cijfers.
5. Ik blijf vooral zitten in banken (ING en KBC), soft commodities, vastgoedaandelen, voeding en dranken, en enkele speciallekes zoals Syngenta, Floridienne, PostNL e.a. Voor mij sectoren en aandelen met nog voldoende stijgingspotentieel.
6. Bezit ook nog > 20% aan bedrijfsobligaties. Allemaal B-ratings met coupon van 5% à 6%. Deze staan allemaal op mooie winsten à ratio van +/- 108%. Diegenen met een looptijd van 2 à 2,5 jaar heb ik recent afgebouwd en mijn winsten van +/- 8% genomen omdat ik nu recent meer kreeg dan moest ik in deze obligaties blijven zitten zijn.

Trouwens al deze zaken, werden hier reeds meerdere malen opgegeven.
Hopelijk kan je dit deze keer wel onthouden!

Maar die 5 aandelen waar izdp en alter ego's inzit en voor 100% in belegd zit, hebben we nu nog steeds niet gekregen. Je maakt je trouwens wel erg onbekwaam en ongeloofwaardig hiermee en nadien zal je natuurlijk staan roepen met je schitterende resultaten dat we aan geen kanten kunnen volgen en welke voor mij dan ook totale prietpraat is.

Zalig Pasen!

quote:

Bolo schreef op 13 april 2017 17:36:

[...]

Hoe concreter mensen hun beleggingstrategien uitleggen, hoe meer de rest ervan kan leren. Natuurlijk kunnen ervaren beleggers terugvallen op tientallen jaren ervaring, maar daar heeft de rest weinig aan, als dat niet op de 1 of andere manier overgedragen kan worden.

Peter, ik respecteer jouw mening, want het is overduidelijk dat jij het klappen van de zweep kent, gekoppeld aan een instelling die open staat voor twijfel en verbetering.

Het is mij echter niet duidelijk waar jij jouw beleggingsbeslissingen op baseert.

Groet,
Bolo

quote:

ffff schreef op 14 april 2017 12:04:

(...)
Weet je Bolo: D'r werden hier in de KK experimenten gedaan waarbij portefeuille A aandelen bedrijf XD verkocht voor 30 Euro en portefeuille B van diezelfde poster aandelen bedrijf XD kocht voor 30 Euro.
Dat was dan blijkbaar een zeer hoogstaand intellectueel experiment, die zeer veel kennis zou opleveren. Ik hoor d'r niet meer veel van. Toen der tijd dacht ik al: Wat een raar gedoe: Voor eenzelfde prijs kopen en verkopen in twee portefeuilles. Tegenwoordig noemen ze dat in Luxemburg een warhoofd, die denkt dat hij zeer intellectueel bezig is....

Fijn paasweekend.

Peter

quote:

marique schreef op 14 april 2017 13:33:

[...]
Zo'n aan- en verkoopbeleid lijkt intuïtief maar bij @ffff berust die wel op degelijke achtergrondkennis.
Dat is niet uit te leggen. I.i.g. niet met FA-cijfers of TA-grafieken.

quote:

marique schreef op 14 april 2017 13:33:

[...]
Bolo,
Even een lans breken voor @ffff.
Schuif zijn miljoenen als niet relevant aan de kant. Evenals zijn tot mislukken gedoemde pogingen om @Benweetjewel e.a. ongelovigen te overtuigen van zijn behaalde rendementen.

Maar wil je van aandeel XYZ iets meer weten dan bedrijfscijfers dan kun je bij @ffff terecht. Want met zijn beurservaring en zorgvuldig bijgehouden archief weet hij van bijna alle beursbedrijven het naadje van de kous.

Zijn beleggingsaanpak? Eigenlijk een beetje ouderwets, maar daar bedoel ik niks verkeerds mee: bedrijven en markten volgen a.d.h.v. berichtgeving in financiële nieuwsmedia, daaruit conclusies trekken en aandelen kopen of verkopen. Zo'n aan- en verkoopbeleid lijkt intuïtief maar bij @ffff berust die wel op degelijke achtergrondkennis.
Dat is niet uit te leggen. I.i.g. niet met FA-cijfers of TA-grafieken.

quote:

BEN heel geheim schreef op 14 april 2017 14:03:

[...]

[1] En dat is dus jammer, want daar hebben andere beleggers dus niets aan.

[2] Met een beetje nadenken is het vast wel uit te leggen, want bijna elk menselijk beslissingsgedrag is na te bootsen door algoritmische AI's. Tenzij het willekeur is.

[3] In het geval van Peter snap ik bijvoorbeeld dat hij op 19,05 gaat liggen en niet op 18,95. Maar is 5ct boven een ronde target optimaal of kun je dan beter een dubbeltje kiezen?

[4] Als hij een archief aanlegt van zijn aankooplimieten en bijhoudt hoeveel er niet/wel zijn uitgevoerd en wat daarna het koersverloop was (uitgesplitst naar gemiste en uitgevoerde kooplimieten) kom je in de loop der tijd aardig wat te weten.

quote:

simi500 schreef op 15 april 2017 08:53:

Ik heb altijd iedereen een plezier gedaan op de beurzen.Als de beleggers absoluut van hun aandelen af wilden heb ik ze altijd met plezier van hun over genomen.Als de beleggers absoluut aandelen wilden kopen heb ik de mijne altijd met plezier afgestaan.Simi is de filantroop op de beurzen.

quote:

Global Selection schreef op 13 april 2017 13:45:

[...]
mijn teamleider heeft me een extra opdracht gemaild. Het boek vraagt nu nog meer aandacht.

Succes met je beleggingen.