Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel ArcelorMittal AEX:MT.NL, LU1598757687

Laatste koers (eur) Verschil Volume
21,440   -0,050   (-0,23%) Dagrange 21,150 - 21,630 1.620.946   Gem. (3M) 2,5M

Maart Arcelor Mittal 2017

5.649 Posts
Pagina: «« 1 ... 60 61 62 63 64 ... 283 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. holenbeer 8 maart 2017 21:21
    quote:

    finance2u schreef op 8 maart 2017 21:13:

    Eh...is het moreel onjuist om geld te investeren in het opknappen van een vervuilende plant??:)
    Precies, iemand moet de troep opruimen en daar moet wel een businesscase aan vast zitten.

    Het alternatief is day alle vervuilers failliet gaan en de shit laten liggen voor de belastingbetaler. Wie is dat: juist, de kop die je elke dag ziet in de spiegel
  2. jessebrown 8 maart 2017 21:21
    Alle Iron-Ore producenten,Rio T,BHP,Cliff,Vale flink lager in de VS,nu China bekend heeft gemaakt om veel minder staal te gaan produceren (over productie)en
    miliieu problemen,zet de prijs van deze grondstof flink onder druk,het stoppen
    met dumpen van staal door China zal toch gunstig gaan uit pakken voor AM,geen
    paniek.

  3. [verwijderd] 8 maart 2017 21:46
    quote:

    holenbeer schreef op 8 maart 2017 21:21:

    [...]
    Precies, iemand moet de troep opruimen en daar moet wel een businesscase aan vast zitten.

    Het alternatief is day alle vervuilers failliet gaan en de shit laten liggen voor de belastingbetaler. Wie is dat: juist, de kop die je elke dag ziet in de spiegel
    In het gunstigste geval; meer waarschijnlijk: bedrijf failliet en de plant blijft zoals die is en rot weg.

    De aanschaf van ILVA samen met de renovatie zal zo´n 4 miljard Euro gaan kosten.

    Gaat dat via een nieuwe emissie bekostigd worden? op een koers van 8 Euro komt dat neer op 500mln nieuwe aandelen, wat 1/6 verwatering zou betekenen van het aandelenkapitaal en de winst voor op zijn minst twee jaar alvorens de plant operationeel is en bijdraagd aan de winst.

    Success,

    Ozzy
  4. Toekomstbeeld 8 maart 2017 22:14
    quote:

    OzzyO schreef op 8 maart 2017 21:46:

    [...]
    In het gunstigste geval; meer waarschijnlijk: bedrijf failliet en de plant blijft zoals die is en rot weg.

    De aanschaf van ILVA samen met de renovatie zal zo´n 4 miljard Euro gaan kosten.

    Gaat dat via een nieuwe emissie bekostigd worden? op een koers van 8 Euro komt dat neer op 500mln nieuwe aandelen, wat 1/6 verwatering zou betekenen van het aandelenkapitaal en de winst voor op zijn minst twee jaar alvorens de plant operationeel is en bijdraagd aan de winst.

    Success,

    Ozzy
    Totale speculatie om aan te nemen dat AM dit allemaal moet bekostigen. Iets wat volstrekt onlogisch en ongebruikelijk zou zijn. De contracten zullen alle claims agv ziekte & opruiming van al bestaande verontreiniging volledig afwentelen op voorgaande eigenaar c.q. de overheid.

    De investeringen welke AM van de week aankondigde zijn 100% voor aankoop van nieuwe installaties c.q. onderhoud van bestaande installaties.

    Het geld wat AM samen met haar partner heeft aangekondigd had niets te maken met de bestaande verontreiniging en zeker al niet met claims van ziektegevallen.

    Er zal ook geen emissie nodig zijn. De investeringen worden namelijk niet in 1 dag uitgegeven maar uitgesmeerd over meerdere jaren.
    Daarnaast is het ook nog een joint venture dus de genoemde bedragen kunnen gedeeld worden door 2.

    De investeringen (50% dus) die voor rekening komen van AM zullen gewoon gedaan worden uit het normale jaarlijkse investeringsbudget. Pak em beet zo'n 400 tot 500 miljoen per jaar gezien de spreiding vd investeringen over de jaren.

    Wat een hoop stemmingmakerij over een volstrekt logische aankoop die AM nog beter zal positioneren om de prijzen voor Europa te bepalen.

    P.s.; vergeet nog bijna om te zeggen dat AM in haar persbericht heeft aangegeven dat de financiering door een italiaanse bank gegarandeerd is. Dus helemaal totaal geen enkele sprake ve emissie.

  5. Toekomstbeeld 8 maart 2017 22:23
    quote:

    voda schreef op 8 maart 2017 20:35:

    [...]
    Dit wil je toch niet overnemen!!!!

    Bron:

    www.iex.nl/Forum/Topic/1335591/Arcelo...
    Waarom niet beste Voda? Het is een koopje en de lasten worden gedragen door twee partijen aangezien het een joint venture is.

    De overheid plus de voormalige eigenaar nemen de claims voor hun rekening plus de opruiming vd verontreining.

    Verder gaat het om 16000 banen ........... toch prachtig dat een sociaal hoogstaand bedrijf als AM er voor kan zorgen dat dat gehele gebied, wat al zoveel rampspoed heeft meegemaakt, in ieder geval economisch gered wordt.

  6. biglion 8 maart 2017 22:37
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 8 maart 2017 22:14:

    [...]

    Totale speculatie om aan te nemen dat AM dit allemaal moet bekostigen. Iets wat volstrekt onlogisch en ongebruikelijk zou zijn. De contracten zullen alle claims agv ziekte & opruiming van al bestaande verontreiniging volledig afwentelen op voorgaande eigenaar c.q. de overheid.

    De investeringen welke AM van de week aankondigde zijn 100% voor aankoop van nieuwe installaties c.q. onderhoud van bestaande installaties.

    Het geld wat AM samen met haar partner heeft aangekondigd had niets te maken met de bestaande verontreiniging en zeker al niet met claims van ziektegevallen.

    Er zal ook geen emissie nodig zijn. De investeringen worden namelijk niet in 1 dag uitgegeven maar uitgesmeerd over meerdere jaren.
    Daarnaast is het ook nog een joint venture dus de genoemde bedragen kunnen gedeeld worden door 2.

    De investeringen (50% dus) die voor rekening komen van AM zullen gewoon gedaan worden uit het normale jaarlijkse investeringsbudget. Pak em beet zo'n 400 tot 500 miljoen per jaar gezien de spreiding vd investeringen over de jaren.

    Wat een hoop stemmingmakerij over een volstrekt logische aankoop die AM nog beter zal positioneren om de prijzen voor Europa te bepalen.

    P.s.; vergeet nog bijna om te zeggen dat AM in haar persbericht heeft aangegeven dat de financiering door een italiaanse bank gegarandeerd is. Dus helemaal totaal geen enkele sprake ve emissie.


    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

    Citaat:
    P.s.; vergeet nog bijna om te zeggen dat AM in haar persbericht heeft aangegeven dat de financiering door een Italiaanse bank gegarandeerd is. Dus helemaal totaal geen enkele sprake van emissie.

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>

    Wat is momenteel de garantie waard van een Italiaanse bank?..........................................................
  7. [verwijderd] 8 maart 2017 23:00
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 8 maart 2017 22:14:

    [...]

    Totale speculatie om aan te nemen dat AM dit allemaal moet bekostigen. Iets wat volstrekt onlogisch en ongebruikelijk zou zijn. De contracten zullen alle claims agv ziekte & opruiming van al bestaande verontreiniging volledig afwentelen op voorgaande eigenaar c.q. de overheid.

    De investeringen welke AM van de week aankondigde zijn 100% voor aankoop van nieuwe installaties c.q. onderhoud van bestaande installaties.

    Het geld wat AM samen met haar partner heeft aangekondigd had niets te maken met de bestaande verontreiniging en zeker al niet met claims van ziektegevallen.

    Er zal ook geen emissie nodig zijn. De investeringen worden namelijk niet in 1 dag uitgegeven maar uitgesmeerd over meerdere jaren.
    Daarnaast is het ook nog een joint venture dus de genoemde bedragen kunnen gedeeld worden door 2.

    De investeringen (50% dus) die voor rekening komen van AM zullen gewoon gedaan worden uit het normale jaarlijkse investeringsbudget. Pak em beet zo'n 400 tot 500 miljoen per jaar gezien de spreiding vd investeringen over de jaren.

    Wat een hoop stemmingmakerij over een volstrekt logische aankoop die AM nog beter zal positioneren om de prijzen voor Europa te bepalen.

    P.s.; vergeet nog bijna om te zeggen dat AM in haar persbericht heeft aangegeven dat de financiering door een italiaanse bank gegarandeerd is. Dus helemaal totaal geen enkele sprake ve emissie.


    Niks met stemmingmakerij te maken, zit zelf behoorlijk in de TL, dus heb daar geen belang bij.

    MT heeft aangegeven 2.3 miljard te willen investeren om de plant te moderniseren, tel daar een slordige 1 mld bij m.b.t. de aanschaf en 0.7mld voor onvoorziene kosten, dan kom je op 4 mld uit.

    Als er een eredenatiefout/rekenfout zit hier, hoor ik dat graag.

    Goed te horen dat het via een lening gaat en niet via een emissie.

  8. [verwijderd] 8 maart 2017 23:12
    quote:

    miniature schreef op 8 maart 2017 23:03:

    oeps oeps....slot Amerika omgerekend € 8.03 beloofd niet veel goeds voor morgenochtend, verwachte opening voor morgenochtend van € 8.00 - € 8.05 of misschien zelfs een duppie er nog onder ,en maandag pas weer iets omhoog, jammer jammer
    Geloof je nog in die 9,25 eind maart? Ben benieuwd wat de koers nu moet gaan stuwen... Begrijp me niet verkeerd, wil niet negatief doen ;)
  9. holenbeer 8 maart 2017 23:18
    quote:

    biglion schreef op 8 maart 2017 22:37:

    [...]

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

    Citaat:
    P.s.; vergeet nog bijna om te zeggen dat AM in haar persbericht heeft aangegeven dat de financiering door een Italiaanse bank gegarandeerd is. Dus helemaal totaal geen enkele sprake van emissie.

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>

    Wat is momenteel de garantie waard van een Italiaanse bank?..........................................................

    Die worden gegarandeerd door Draghi, eeeh, ons allemaal dus ...

    En als die Italiaanse bank niet over de brug komt, zal MT vast de financiering als ontbindende voorwaardenhebben gesteld en tegen de Italiaanse overheid zeggen: zoek het lekker uit met je Italiaanse plant en je Italiaanse bank ...
  10. pbr 8 maart 2017 23:56
    Wederom, zoals eerder gemeld
    Hij moet terug naar 8 omdat daar de shortpositie waarschijnlijk ten einde is
    Vreselijk geregisseerde manipulatie maar diegenen die AM volgen weten dit allang
    Ik verwacht dat we nu bijna de bodem geraakt hebben
    Positief is dat de stijging altijd aneller gaat
    Vergeet niet je verkooporders nu te zetten want je krijgt maar 1 kans
  11. [verwijderd] 9 maart 2017 00:25
    soms jeuken me de vingers om weer te gaan daytraden.....maar ga nu voorlopig toch voor de middellange termijn. Men verwacht dit jaar een grondstoffen tekort.In 2021 gaat de prijs van een vat olie naar de usd 100 per vat en dit wordt veroorzaakt door de enorme groei van India. AM wil in India een joint venture gaan vormen. India zal over 5 jaar de op 2 na grootste autoproducent ter wereld zijn. En de familie Mittal kent de indiase markt als geen ander....vasthouden dus...
5.649 Posts
Pagina: «« 1 ... 60 61 62 63 64 ... 283 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.