Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Vermogensbelasting en het opzetten van een offshore bedrijf

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Vermogensbelasting en het opzetten van een offshore bedrijf

Volgen
53 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 josti5 22 september 2016 12:56
    quote:

    Brievenbus schreef op 22 september 2016 12:21:

    [...]

    Aha, dus als je er wel zelf hard voor gewerkt hebt mag het wel van jou en hoeft het dus niet zwaar belast te worden?
    Fijn, giet dat maar 's in een wetsvoorstel.

    En wat betreft dat volgens jou zoo gevaarlijke punt; nee, het gaat er niet om dat er al over betaald is, het gaat er om dat er al heel veel over betaald is, immers, wil je later rentenieren dan moet je tijdens je werkzame leven bovengemiddeld hard werken of in ieder geval bovengemiddeld veel verdienen, en dan probeer je dus te sparen van een top van een inkomen dat toch al bovengemiddeld belast is, snap?
    Is al niet zoooo makkelijk, en, dan wil jij later dat geld DAT er overgebleven is nog eens graag gaan weg belasten.
    Oftewel, eigenlijk wil jij liever niet dat anderen de mogelijkheid hebben om te rentenieren.
    Voor Ben gelden natuurlijk andere wetten, die mag lekker met wat geld (van z'n vrouw/schoonfamilie?) een beetje op de beurs klieren en ondertussen met zijn wijze inzichten dagelijks een forumpje vullen, toch?
    Tsja.....
    Jaloezie is de ergste 'hoofdzonde' die er is.
    Jaloerse mensen proberen hun object van jaloezie er niet alleen ónder te krijgen.
    Want als dat eenmaal gelukt is, moet het object van jaloezie ook nog eens onzichtbaar gemaakt worden.

    Zo ongeveer iemand zo trappen, dat hij komt te liggen, en hem vervolgens letterlijk de grond in trappen.

    Da's dus wat Vadertje Financiële Staat, uit naam van al die jaloerse mensen, met de hardwerkende Nederlander en z'n opgebouwde vermogen doet: éérst bovengemiddeld belasten, en als er dan tóch nog wat gespaard is: ook dát belasten...

    Echt: het is in wezen allemaal jaloezie, verpakt in fraaie volzinnen.
  2. [verwijderd] 22 september 2016 13:10
    quote:

    Brievenbus schreef op 22 september 2016 12:21:

    [...]

    Voor Ben gelden natuurlijk andere wetten, die mag lekker met wat geld (van z'n vrouw/schoonfamilie?)
    Haha... die steek onder water had ik gemist.

    Allemaal zelf verdiend met hard werken (waar ik veel belasting over moest betalen).

    Eenmalig genoeg opzij gezet, gestopt met werken voor de baas en nu doe ik bijna hetzelfde werk, maar dan belastingvrij.
  5. [verwijderd] 22 september 2016 18:25
    quote:

    BEN neutraal schreef op 22 september 2016 12:46:

    PS:

    Als de stap wordt gezet naar belasten daadwerkelijk gerealiseerd rendement (net zoals in het buitenland gebruikelijk is) de stap klein is om het aparte lage box3 tarief van 30% af te schaffen en de inkomsten ook onder box1 te laten vallen. En de volgende stap ook lonkt: de gerealiseerde winst op verkoop eigen woning ook belasten.
    M.b.t. Dat laatste:
    Stel ik heb ,zeg 30 jaar geleden n huis gekocht voor 200.000 gulden, en dat huis verkoop ik dan voor 450. 000 euro.
    Een winst van pakweg 3,5 ton (in 30 jaar)
    Met hoeveel wou je dan de ' winst' gaan belasten?
  6. forum rang 7 ffff 23 september 2016 10:45
    Ennuh Bas.........Ben je nog wat wijzer geworden?

    Laatste vraag van Jan Pal hierboven: Het verraderlijke met politici en met constructies die tientallen jaren lopen. Belgie : Patrimoniumvennootschap: Aanvankelijk zijn er echt grote voordelen, maar na ruim dertig jaar blijkt dat je dan over die 3,5 ton winst in een patrimoniumvennootschap ruim 1 ton aan belasting moet betalen op de winst en blijft er dus 3,5 ton over in de patrimoniumvennootschap. En wil je die vennootschap dan weer opheffen, om het geld naar jezelf toe te krijgen, dan moet er opnieuw zo'n 30 procent betaald worden en blijft er dus minder dan 2,5 ton voor jou over. Om maar heel goed aan te geven hoe belangrijk het is alles goed in overweging te nemen. Maar...... en dat is steeds mijn punt: Politici veranderen voortdurend de afspraken, de spelregels, zelfs afgelopen jaar, schandalig, met terugwerkende kracht bij sommige investeringen! Met terugwerkende kracht, dus de burger kon niet ingrijpen. In MIJN ogen eigenlijk crimineel.

    Constructies maken is een moeilijk onderwerp en steeds weer aan aanpassingen onderhevig. Onthoud dat vooral goed, Bas !!!!

    Peter
  7. Pinoooo 23 september 2016 11:11
    quote:

    Jan Pal schreef op 22 september 2016 18:25:

    [...]

    M.b.t. Dat laatste:
    Stel ik heb ,zeg 30 jaar geleden n huis gekocht voor 200.000 gulden, en dat huis verkoop ik dan voor 450. 000 euro.
    Een winst van pakweg 3,5 ton (in 30 jaar)
    Met hoeveel wou je dan de ' winst' gaan belasten?
    Huis is geen box 3. ;-)
  9. [verwijderd] 23 september 2016 11:21
    Dat is wel een stap waarmee Nederland zich buiten de rest van Europa plaatst.

    In meeste landen zijn dividenden, renteinkomsten en koerswinsten belast. Met uitzondering van winst op verkoop eigen woning.

    Bovendien is het belasten van huis in box3 mogelijk in strijd met Europese regels.

    Denk niet dat ze die kant op gaan.

    Lijkt me eerder logisch dat ze pensioenfondsen gaan betrekken in box3 heffing.
  11. forum rang 4 New dawn 23 september 2016 11:36
    quote:

    josti5 schreef op 23 september 2016 11:18:

    [...]

    Huis is NOG geen box 3 - maar da's nog slechts een kwestie van tijd...
    Als dat zou komen is dat een bom onder de woningmarkt. Ik denk niet dat een partij als de VVD die altijd eigen woningbezit propageerde daaraan zal meewerken en ook het CDA en D66 niet.
  13. forum rang 8 objectief 23 september 2016 11:52
    quote:

    josti5 schreef op 23 september 2016 11:39:

    Hypotheekvrije huizen zijn een lekker melkkoetje, zeker omdat de bezitters van deze huizen geen huurwaardeforfait meer betalen...

    Geloof me: deze wens stáát al op het ambtenarenlijstje!
    Is het geen onterecht voordeel van de eigen woningbezitter?? Enige objectiviteit is hier wel op zijn plaats.
    Zo'n wijziging wordt wel gecompenseerd, want de politieke belangen liggen bij
    de woningbezitters en niet de huurders.
    Enkele rekensommetjes zijn wel nodig om dit uit te klaren.
  14. [verwijderd] 23 september 2016 12:02
    quote:

    New dawn schreef op 22 september 2016 11:31:

    [...]

    Ik denk van niet. Arbeid in een kapitalistisch systeem is noodzakelijker dan arbeid.. Arbeid blijkt al meer vervangbaar en is een kostenpost op de balans van een bedrijf. Kapitaal is dat niet en is ook niet vervangbaar.

    Arbeid op de lange duur verdwijnt. Arbeidsethos is een achterhaalde moraal wanneer iedere werkgever probeert de factor arbeid te minimaliseren al sinds lange tijd.

    Arbeid is ook niet belangrijk, de productie is belangrijk.
    Verder is het wel belangrijk de productie te verdelen, maar ook de "lasten".
    Arbeid en inkomen moeten dan ook los(ser)van elkaar komen te staan.

    opzich is "kapitaal verschaffen" ook een service die nodig is binnen een maatschappij. zo heb ik nu een goed idee voor een nieuw product en service, maar geen kapitaal om prototypes te maken en product te optimaliseren.
    als men risico-kapitaal afstraft, zal ik mijn idee nooit kunnen uitvoeren, en zo zullen er nog veel zijn.
    dus ja, ergens kun je stellen dat rentenieren ook bijdragen is.

    Ik wil wel belastingen betalen, maar dan wil ik daar ook efficiëntie voor terug. de kerk moet in het midden staan, en iedereen moet evenveel bijdragen.
    Waarom niet zware belasting op consumptie, en voor de rest geen belasting op arbeid, kapitaal. Iedereen moet betalen volgens zijn verbruik. de sterkste schouders zullen dan automatisch het meeste dragen.
  17. forum rang 4 New dawn 23 september 2016 13:52
    quote:

    BEN neutraal schreef op 23 september 2016 12:45:

    Arbeid is niet belangrijk.

    Geloof niet dat de meeste mensen het daar mee eens zijn. Die willen wel graag werk en een inkomen.
    Arbeid is belangrijk als je er van afhankelijk bent en niets anders in je mars hebt. Maar in het systeem is het al minder belangrijk en wordt er naarstig aan gewerkt om het overbodig te maken. Het wordt vervangen door techniek.

    Dus inderdaad al die mensen die zich verhuren vinden werk belangrijk, echter een werkgever ziet het als een ongewenste kostenpost. Naar kostenposten wordt gekeken om te zien of het vermindert kan worden of geheel vervangen.

    Al met al is dit een groot probleem, maar dat is een andere discussie.

    De stoker op een stoomtrein vond zijn werk heel belangrijk.....
  20. forum rang 4 New dawn 23 september 2016 14:56
    quote:

    BEN neutraal schreef op 23 september 2016 14:24:

    Oh, krijgen we dat weer. Er is al zoveel oude arbeid vervangen door techniek. Maar dat betekent niet dat er geen arbeid nodig is.

    Bovendien als mensen niet werken hebben ze geen inkomen, dus ehm. Tsja.
    Er zal altijd wel arbeid nodig zijn, maar wanneer dat nog maar een klein beetje is.... Bovendien devalueert arbeid in waarde omdat mensen nog maar kortstondig vaak worden aangenomen en op contractbasis. Immigratie helpt daar ook niet bepaald bij. Arbeid verliest aan waarde.

    Je hebt groot gelijk dat consumenten inkomen nodig hebben, maar het systeem vindt dat arbeid aan de verkeerde kant van de balans staat.

53 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AMG Critical Materials N.V. 17,010 +0,94 +5,85%
Sif Holding 13,900 +0,72 +5,46%
Air France-KLM 9,036 +0,43 +5,05%
ADYEN NV 1.378,800 +56,80 +4,30%
Alfen N.V. 13,200 +0,54 +4,27%
FASTNED 18,740 +0,76 +4,23%
PROSUS 33,870 +1,35 +4,14%
ArcelorMittal 21,920 +0,82 +3,89%
BESI 116,450 +4,30 +3,83%
AALBERTS NV 35,280 +1,28 +3,76%
TomTom 5,130 +0,18 +3,72%
ASMI 580,400 +20,40 +3,64%
ASML 739,600 +24,60 +3,44%
HEIJMANS KON 24,250 +0,75 +3,19%
JUST EAT TAKEAWAY 12,985 +0,36 +2,85%
ALLFUNDS GROUP 5,485 +0,15 +2,72%
RANDSTAD NV 44,750 +1,13 +2,59%
Fugro 21,000 +0,50 +2,44%
SIGNIFY NV 21,580 +0,50 +2,37%
CM.COM 6,620 +0,15 +2,32%
Aegon 5,588 +0,12 +2,27%
Akzo Nobel 59,780 +1,28 +2,19%
Pharming 0,716 +0,01 +1,99%
TKH 37,780 +0,72 +1,94%
NSI 21,100 +0,40 +1,93%
NX FILTRATION 4,545 +0,09 +1,91%
Nedap N.V. 57,800 +1,00 +1,76%
Arcadis 63,650 +1,10 +1,76%
UMG 23,270 +0,40 +1,75%
AEX 907,61 +14,98 +1,68%
BAM 3,786 +0,06 +1,61%
Aperam 24,600 +0,38 +1,57%
ASCX 1.210,43 +18,47 +1,55%
SHELL PLC 31,120 +0,47 +1,53%
ACOMO 17,480 +0,26 +1,51%
Kendrion 12,260 +0,18 +1,49%
Brunel 8,910 +0,13 +1,48%
AMX 898,44 +12,88 +1,45%
Van Lanschot Kempen NV 42,200 +0,60 +1,44%
SBM Offshore 16,410 +0,23 +1,42%
ASR Nederland 43,350 +0,58 +1,36%
IMCD 155,800 +2,05 +1,33%
RENEWI 7,780 +0,10 +1,30%
Basic-Fit 22,620 +0,28 +1,25%
WDP 24,400 +0,30 +1,24%
NN Group 44,740 +0,50 +1,13%
EXOR NV 98,950 +1,10 +1,12%
Philips Koninklijke 28,010 +0,27 +0,97%
ING 16,640 +0,16 +0,95%
RELX 43,060 +0,40 +0,94%
THEON INTERNAT 10,960 +0,10 +0,92%
Wereldhave 14,800 +0,12 +0,82%
JDE PEET'S 20,000 +0,16 +0,81%
Heineken 81,040 +0,64 +0,80%
Wolters Kluwer 156,200 +1,15 +0,74%
CTP 16,380 +0,12 +0,74%
Flow Traders 18,250 +0,12 +0,66%
UNILEVER PLC 58,300 +0,38 +0,66%
AZERION 1,566 +0,01 +0,64%
ForFarmers 3,165 +0,02 +0,64%
Sligro 13,200 +0,08 +0,61%
B&S Group SA 4,720 +0,02 +0,53%
Corbion 23,840 +0,12 +0,51%
OCI 26,460 +0,13 +0,49%
Fagron 18,880 +0,08 +0,43%
Eurocommercial Properties 25,300 +0,10 +0,40%
INPOST 17,410 +0,05 +0,29%
PostNL 1,223 +0,00 +0,08%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Avantium 1,894 -0,06 -2,87%
KPN 3,633 -0,06 -1,49%
Galapagos 26,960 -0,38 -1,39%
Vopak 42,080 -0,58 -1,36%
Vastned 23,600 -0,20 -0,84%
Ahold Delhaize 30,630 -0,25 -0,81%
Accsys 0,627 -0,01 -0,79%
DSM FIRMENICH AG 116,700 -0,35 -0,30%
ABN AMRO BANK N.V. 16,245 -0,04 -0,28%
EBUSCO HOLDING 0,795 0,00 -0,13%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 907,29 +14,66 +1,64%
AEX GR 3.546,01 +57,85 +1,66%
Germany40^ 19.003,20 +291,71 +1,56%
FTSE 100 8.366,48 +112,80 +1,37%
EURO50 4.923,24 +78,01 +1,61%
US30^ 41.980,20 +469,80 +1,13%
Nasd100^ 19.747,80 +399,50 +2,06%
US500^ 5.710,39 +91,09 +1,62%
Japan225^ 37.592,00 +961,10 +2,62%
VD-NEW 15,41 +0,31 +2,06%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer