Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  De ellende van de milieudrammers!

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

De ellende van de milieudrammers!

Volgen
198 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 mei 2016 09:57

    Wie zijn dat? youtu.be/kpTpxbnBWYM

    Zo te zien, maken ze niet druk over windmolentjes en kan je gelukkig zijn zonder die dingen. En Johnny mag inderdaad wat meer in de vooruit. Jammer dat mijn toenmalige vriend en studentenmaatje Stef Hoorntje later psychiater en groot Chuckfan het niet heeft mogen meemaken.

    Groet, Jonas
  2. [verwijderd] 23 mei 2016 18:38

    Even gestolen deze doorlink van jinv in zijn commentaar op AJK aangaande Shell vandaag. Overigens meer interessante commentaren aldaar. Past wel hier en wat vindt bijvoorbeeld Nobahamas ervan?

    Zie dit. "Ik word zo moe van al die linkse milieugekkies.

    Simon Rozendaal ?@Simon_Rozendaal 54m54 minutes ago View translation
    Bijna alles wat Al #Gore in 2006 voorspelde, waarvoor hij #Nobelprijs kreeg (en schatrijk werd) is niet uitgekomen: www.naturalnews.com/053992_Inconvenie...

    Groet, Jonas
  3. [verwijderd] 23 mei 2016 21:41

    Dit commentaar van Tja er ook maar bij. Het is een ernstige zaak: 10-tallen miljarden gooien we over boord nu voor die 5% energie. Bezuinigen op de oudjes, op de jeugdzorg, op defensie etc etc, etc voor het milieu- en hoofdzakelijk kansloze nieuwe Nederlanders in het kader van operatie : Schaf Nederland maar as!

    "Het aantal vliegtuigpassagiers neemt de afgelopen 10 jaar gemiddeld met 5,5% toe en vorig jaar zelfs 6,5%. Hoe zwaar zou zo'n vliegtuig worden als je het vol stopt met batterijen?

    www.iata.org/pressroom/pr/Pages/2016-...

    Hier een rapport van de EIA en kijk daar eens naar sheet 7. Zij schatten dat het aandeel hernieuwbare energie van 12% in 2012 naar 17% in 2040 zal gaan. Als je dan naar sheet 28 gaat zie je dat van die hernieuwbare energie iets minder dan 30% van de hernieuwbare energie uit zon- en windenergie zal komen. Dat betekent dus dat er in 2040 van de door de wereld geconsumeerde energie 5% zal worden opgewekt door wind en zon.

    www.eia.gov/pressroom/presentations/s...

    Groet, Jonas

  4. [verwijderd] 23 mei 2016 21:57
    quote:

    jonas schreef op 23 mei 2016 21:41:

    Dit commentaar van Tja er ook maar bij. Het is een ernstige zaak: 10-tallen miljarden gooien we over boord nu voor die 5% energie. Bezuinigen op de oudjes, op de jeugdzorg, op defensie etc etc, etc voor het milieu- en hoofdzakelijk kansloze nieuwe Nederlanders in het kader van operatie : Schaf Nederland maar af!

    "Het aantal vliegtuigpassagiers neemt de afgelopen 10 jaar gemiddeld met 5,5% toe en vorig jaar zelfs 6,5%. Hoe zwaar zou zo'n vliegtuig worden als je het vol stopt met batterijen?

    www.iata.org/pressroom/pr/Pages/2016-...

    Hier een rapport van de EIA en kijk daar eens naar sheet 7. Zij schatten dat het aandeel hernieuwbare energie van 12% in 2012 naar 17% in 2040 zal gaan. Als je dan naar sheet 28 gaat zie je dat van die hernieuwbare energie iets minder dan 30% van de hernieuwbare energie uit zon- en windenergie zal komen. Dat betekent dus dat er in 2040 van de door de wereld geconsumeerde energie 5% zal worden opgewekt door wind en zon.

    www.eia.gov/pressroom/presentations/s...

    Groet, Jonas

  5. forum rang 10 voda 23 mei 2016 22:19
    Ministerie: Windpark Borssele waarschijnlijk goedkoper dan verwacht

    UTRECHT – Er zijn 38 biedingen binnengekomen om windpark Borssele te ontwikkelen en uit een eerste indruk blijkt dat de kosten lager gaan uitkomen dan eerder begroot

    Dit bevestigt het ministerie van Economische Zaken aan de Groene Courant.

    “Op basis van een eerste indruk van de biedingen in de tender ziet het er naar uit dat de windsector een belangrijke stap heeft gezet op het gebied van kostenreductie”, aldus minister Henk Kamp (Economische Zaken).

    Lagere kosten

    “Dit is positief, want het betekent dat het windpark waarschijnlijk tegenover lagere kosten gebouwd kan worden dan van te voren begroot.”

    De meeste biedingen kwamen binnen van samenwerkingsverbanden uit binnen- en buitenland. Zo werken onder andere Eneco, Shell en Van Oord samen. Vattenfall probeert de ontwikkeling van de windmolens alleen binnen te halen.

    Voor 11 augustus wordt bekendgemaakt welk bedrijven of welke bedrijf de eerste 700 megawatt aan windmolens mag gaan bouwen. Het maximale subsidiebedrag komt uit op 12,4 cent per kilowattuur.

    Banen

    Kamp vindt dat de tender aantoont dat het bedrijfsleven kansen ziet als het om de realisatie van wind op zee gaat. Hij wijst ook op de voordelen voor het Nederlandse bedrijfsleven. “De Nederlandse industrie heeft nu al ongeveer een kwart van de Europese markt voor windmolens op zee in handen.”

    “Door de ontwikkeling van windparken op zee worden er in Nederland rond de 2150 banen gecreëerd in de productie, bouw, onderzoek en beleid van wind op zee projecten. Naar verwachting zal de werkgelegenheid groeien naar 10.000 banen in 2020”, aldus Kamp.

    In de eerste week van september wordt de tender voor het tweede deel van Windpark Borssele, nog eens 2 kavels van elk 350 megawatt, geopend.

    Lees meer over de ontwikkeling van wind op zee in het dossier

    groenecourant.nl/windenergie/minister...
  6. nobahamas 23 mei 2016 22:56
    quote:

    jonas schreef op 23 mei 2016 18:38:

    Even gestolen deze doorlink van jinv in zijn commentaar op AJK aangaande Shell vandaag. Overigens meer interessante commentaren aldaar. Past wel hier en wat vindt bijvoorbeeld Nobahamas ervan?

    Zie dit. "Ik word zo moe van al die linkse milieugekkies.

    Simon Rozendaal ?@Simon_Rozendaal 54m54 minutes ago View translation
    Bijna alles wat Al #Gore in 2006 voorspelde, waarvoor hij #Nobelprijs kreeg (en schatrijk werd) is niet uitgekomen: www.naturalnews.com/053992_Inconvenie...

    Groet, Jonas
    Beste jonas, ik had het even willen bekijken, maar het artikel wat je linkt is vanwege onwaarheden verwijderd.
    An Inconvenient Truth is nog steeds te downloaden.
    Bij het lezen van andere artikelen blijkt de "aanklacht" te gaan om negen voorspelde waarheden die nu nog niet zijn uitgekomen.

    De film duurt 2 uur en dertig minuten, en dan negen zaken die na tien jaar niet blijken te kloppen?!
    Luister eens tien minuten naar Rutte of van der Kamp?
    Lees de beloftes van een politieke partij vóór de verkiezingen, en toets die na tien jaar.
    Lees je eigen beweringen van tien jaar geleden eens terug....

  7. nobahamas 24 mei 2016 00:27

    Jonas,
    Los van de film, Al Gore, en de propaganda die er mee samenhangt.
    Niet mijn ding en niet mijn manier van bewustwording.

    Ik geloof wel dat de mensheid te ver was doorgeschoten in het vergaren van vermogen ten koste van veiligheid van het individu en de veiligheid van de samenleving.

    Ik, en velen met mij zien op dit moment liever een samenleving die gebruik maakt van de leefomgeving zonder misbruik.
    Gebruik en beheer op een verantwoorde manier, zodat we eenzelfde – of schonere voedingsbodem aan onze kinderen kunnen bieden.

    Al Gore heeft misbruik gemaakt van dit groeiend besef in de westerse maatschappij, met alle bekende marketing middelen heeft hij een hype gecreëerd die gestoeld is op angst.

    Niet goed, maar na tien jaar hebben we veel zaken weten te relativeren.

    Global warming is een feit, al – of niet veroorzaakt door de mensheid.
    Global warming is een bedreiging voor de mensheid, en er zijn middelen om het te bestrijden.
    Vervuiling hoeft niet, niet van aarde lucht of water, de mensheid kan vervuiling verminderen, en zelfs verschonende maatregelen nemen.

    Op dit moment is er geen multinational die niet het belang ziet van onze leefomgeving
    www.dsmenvironmental.com/
    en hier gebruik van maakt.

    Al gore en anderen hebben bereikt dat de bevolking van onze westerse landen een sterk belang hechten aan schoon voedsel, een schone leefomgeving (lucht water etc.)

    Een hype (in jouw ogen) waar we langdurig van kunnen genieten wanneer we de kansen benutten:

    *Wanneer we ons richten op het winnen van energie die weinig CO2 genereert.
    *Voedsel genereren met een hoge opbrengst en voedingsstoffen, zonder vervuiling of manipulatie.
    *Maatregelen nemen om onze leefomgeving weinig of niet te vervuilen.

    Drie sterretjes, en drie kansen waar een hoop geld te verdienen valt.

    Hier liggen sterke kansen voor bedrijven die zich richten op de vraag in de markt.
  8. [verwijderd] 24 mei 2016 00:37

    Voda die windparken zijn en blijven miljarden kosten. Kan de overheid die subsidies niet meer betalen? Probleem dan! Hoeveel winst heeft trouwens een Tesla gemaakt? Ik las ergens dat meneer Tusk de oprichter 1 mld rijker is geworden. Dat kan dus alleen zijn van geld van domme aandeelhouders, maar niet van de winst.

    Noba goed dat je me op dat verwijderen wijst, maar er zijn nog 2 andere doorlinks. Natuurlijk kan je veel dingen niet goed voorzien en dat kan ook bij Al Gore zijn. Er zijn echter wel wat belangrijke voorspellingen van die meneer niet uitgekomen.

    Er is ook een ander verschil tussen Al Gore en Jonas. Hij is er 100 keer rijker van geworden ondanks zijn eigen enorme energieverbruik en houdt zich nu stil afgezien van wat duurbetaalde toespraken voor rijke Amerikanen met milieu gekke dames en Jonas doet niet dat soort uitspraken, gebruikt weinig energie en hoeft niet op die manier rijk te worden.

    Groet, Jonas
  9. forum rang 6 hirshi 24 mei 2016 00:46
    De eeuwige subsidie die nodig is voor windparken is dus een toonbeeld van hoe het niet moet.

    Een raadsel is dan ook waarom Shell in windparken wil investeren en niet in andere energievormen zoals zonne energie.
    Enfin op de aandeelhoudersvergadering van Shell in Den Haag zal er wel het nodige over gezegd worden.
  12. forum rang 6 izdp 24 mei 2016 11:42
    quote:

    jonas schreef op 24 mei 2016 00:37:

    Voda die windparken zijn en blijven miljarden kosten. Kan de overheid die subsidies niet meer betalen? Probleem dan! Hoeveel winst heeft trouwens een Tesla gemaakt? Ik las ergens dat meneer Tusk de oprichter 1 mld rijker is geworden. Dat kan dus alleen zijn van geld van domme aandeelhouders, maar niet van de winst.

    Noba goed dat je me op dat verwijderen wijst, maar er zijn nog 2 andere doorlinks. Natuurlijk kan je veel dingen niet goed voorzien en dat kan ook bij Al Gore zijn. Er zijn echter wel wat belangrijke voorspellingen van die meneer niet uitgekomen.

    Er is ook een ander verschil tussen Al Gore en Jonas. Hij is er 100 keer rijker van geworden ondanks zijn eigen enorme energieverbruik en houdt zich nu stil afgezien van wat duurbetaalde toespraken voor rijke Amerikanen met milieu gekke dames en Jonas doet niet dat soort uitspraken, gebruikt weinig energie en hoeft niet op die manier rijk te worden.

    Groet, Jonas
    De overheid die de subsidies betaalt??? Fout, die rekening komt vrijwel volledig op het bordje te liggen van de huishoudens. De opslagen op je energierekening beloven weinig goeds. De verkoop van de smerige houtkachels rijzen niet voor niks de pan uit.
  14. forum rang 10 voda 24 mei 2016 17:29
    Solar USD 400 billion bonus benefit for the USA - NREL

    A report from Lawrence Berkeley National Laboratory and the National Renewable Energy Laboratory (NREL) shows the American government’s solar energy goals could reap the national economy USD 400 billion just in environmental and health benefits by 2050 if projected solar uptake is achieved.

    Ryan Wiser of Berkeley Lab’s Energy Technologies Area said that “We find that a U.S. electric system in which solar plays a major role—supplying 14% of demand in 2030, and 27% in 2050—would result in enduring environmental and health benefits. Moreover, we find that the existing fleet of solar plants is already offering a down-payment towards those benefits, and that there are sizable regional differences in the benefits.”

    The report said that “The Environmental and Public Health Benefits of Achieving High Penetrations of Solar Energy in the United States” (PDF), forms part of the Energy Department’s On the Path to SunShot study, which provides an update on the progress of the nation’s ambitious program to make solar energy cost competitive with other forms of electricity by 2020.

    Whereas the latest study centres on the SunShot program’s progress in building and maintaining a rich and prosperous solar sector in the US, the new report focuses on the financial benefits of reduced greenhouse gas emissions, air pollution-related diseases and water usage under high-penetration solar forecasts.

    A previous SunShot Vision Study, published in 2012, found that should Sunshot meet its target of lowering the installed price of solar power by 75 percent between 2010 and 2020, solar could supply 14 percent of U.S. electricity demand by 2030 and 27 percent by 2050.

    According to Lawrence Berkeley lab, the total monetary value of this high-penetration solar scenario exceeds $400 billion.

    As at 2014, 20 GW of solar capacity was installed across the U.S., cutting annual GHG emissions by 17 million tonnes and reducing air pollutants from power plants.

    Compared to a scenario of no new solar, the study reveals that successfully reaching the SunShot target would result in a drop in annual GHGs of 13 percent in 2030 and 18 percent in 2050 – reductions worth nearly $260 billion in avoided climate damage.

    By curbing the generation of toxic emissions from power plants, including sulphur, nitrogen and particulates, SunShot would deliver a further $167 billion in health benefits and reduce infant mortalities from sulphate particles by up to 59,000, according to EPA estimates.

    Under SunShot, water use by power plants would fall by 8 percent in 2030 and 5 percent in 2050, while water consumption is reduced by 10 percent in 2030 and 16 percent in 2050.

    Source : energymatters.com
  15. forum rang 10 voda 24 mei 2016 19:09
    Wetenschappers produceren stroom uit zeewater met nieuwe methode

    UTRECHT – Wetenschappers van de universiteit van Osaka in Japan hebben een nieuwe methode ontwikkeld om energie uit zeewater te produceren.

    Met behulp van zonlicht wordt H2O, water, omgezet in H2O2, oftewel waterstofperoxide. De onderzoekers schrijven erover in het wetenschappelijke tijdschrift Nature Communications.

    Het is voor het eerst dat er met een dergelijke methode H2O2 wordt geproduceerd onder genoeg druk dat de stof ook in brandstofcellen kan worden gebruikt.

    Er zijn al langer manieren om waterstofperoxide te produceren zonder zonlicht, maar deze methodes kosten zoveel energie dat het niet rendabel is.

    Zonnecel

    In de nieuwe methode hebben de onderzoekers in feite een zonnecel gemaakt die H2O2 kan produceren. Een groot voordeel van H2O2 tegenover bijvoorbeeld waterstof dat vaak gebruikt wordt in brandstofcellen is dat H2O2 makkelijker kan worden opgeslagen.

    Van productie tot verbruik heeft de zonnecel een rendement van 0,28 procent. De productie van H2O2 heeft een efficiëntie van 0,55 procent en de brandstofcel een rendement van 50 procent.

    Hiermee is de methode relatief efficiënt vergeleken met andere manieren om zonnestroom te produceren, maar valt het rendement tegen vergeleken met conventionele zonnecellen die rond de 28 procent halen.

    Lees ook: Studenten Eindhoven gebruiken mierenzuur om waterstof op te slaan

    groenecourant.nl/wetenschap/wetenscha...
  16. nobahamas 24 mei 2016 22:24
    Shell CEO warns renewables shift could spell end if too swift
    www.reuters.com/article/us-shell-agm-...

    Royal Dutch Shell cannot switch too quickly to producing renewable energy without risking its dividend payments and even its very existence, the oil and gas group's chief executive warned.

    Major investors, including Dutch pension fund PGGM, have criticized Shell's climate change policy in recent months, saying it should do more to mitigate climate change risks.

    However, 97 percent of Shell shareholders at its annual meeting on Tuesday rejected a resolution to invest profits from fossil fuels to become a renewable energy company. The Anglo-Dutch firm had previously said it was against the proposal.
    ADVERTISING

    Chevron and Exxon face similar climate change resolutions at their annual meetings on Wednesday, highlighting growing investor concern about oil and gas companies' exposure to a warming climate after world powers agreed to tougher emissions cuts in Paris last year.

    Shell Chief Executive Ben van Beurden said that the oil and gas industry will nevertheless need to invest up to $1 trillion per year, even while meeting the U.N.-backed goal of curbing carbon emissions to limit the rise in global warming.

    Making a switch to other forms of energy would take time, Van Beurden said, adding that all the top 10 solar companies in the world represent $14 billion in capital employed and invested $5 billion in solar energy last year, but none had so far paid any dividends.

    "We cannot do it overnight (transition to renewables) because it could mean the end of the company," he said.

  18. forum rang 6 hirshi 24 mei 2016 23:33
    Zoals Paul Laseur het uitdrukte:

    Shell wil voor 30 miljard dollar aan bedrijfsonderdelen verkopen. De opbrengst kan als dividend worden uitgekeerd. Een radicale koerswijziging van Shell zit er niet in. Het hooggeëerd publiek kan zich de komende jaren beter op de grote verdwijntruc verheugen. Waarbij Shell als onderneming voorgoed van het toneel verdwijnt, en een zo groot mogelijke zak met geld achterlaat. Eind goed, al goed.
  19. nobahamas 24 mei 2016 23:42
    De Vereniging Effectenbezitters stemt dinsdag tijdens de aandeelhoudersvergadering tegen het beloningsbeleid van het Shell-bestuur. Dat heeft de belangenvereniging maandag op haar website bekendgemaakt. Volgens de VEB krijgen de bestuurders van het olie- en gasconcern ‘aanzienlijke cashbonussen toegekend over 2015, terwijl aandeelhouders hun belegging in dat jaar flink in waarde hebben zien dalen’.

    Volgens de VEB blijkt uit het jaarverslag 2015 van Shell dat bestuursvoorzitter Ben van Beurden ‘met €3,5 mln zijn maximaal haalbare jaarbonus ontving, bijna 2,5 keer zijn basissalaris van €1,43 mln’. Ook de cashbonus van financieel directeur Simon Henry, ‘€2,05 mln, twee keer hoger dan zijn vaste salaris’, kan volgens de VEB niet door de beugel. ‘De bonussen getuigen niet van voldoende voeling met stakeholders, juist op een moment dat dit van cruciaal belang is voor de toekomst van Shell’, aldus de VEB.
    fd.nl/economie-politiek/1152774/veb-s...

    All about money....
198 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AALBERTS NV 35,000 0,00 0,00%
ABN AMRO BANK N.V. 16,085 0,00 0,00%
Accsys 0,620 0,00 0,00%
ACOMO 17,540 0,00 0,00%
ADYEN NV 1.385,800 0,00 0,00%
Aegon 5,650 0,00 0,00%
AEX 903,47 0,00 0,00%
Ahold Delhaize 30,900 0,00 0,00%
Air France-KLM 8,400 0,00 0,00%
Akzo Nobel 58,600 0,00 0,00%
Alfen N.V. 12,150 0,00 0,00%
ALLFUNDS GROUP 5,160 0,00 0,00%
AMG Critical Materials N.V. 15,660 0,00 0,00%
AMX 883,00 0,00 0,00%
Aperam 24,840 0,00 0,00%
Arcadis 63,500 0,00 0,00%
ArcelorMittal 21,440 0,00 0,00%
ASCX 1.200,77 0,00 0,00%
ASMI 566,200 0,00 0,00%
ASML 718,300 0,00 0,00%
ASR Nederland 43,280 0,00 0,00%
Avantium 1,864 0,00 0,00%
AZERION 1,550 0,00 0,00%
B&S Group SA 4,630 0,00 0,00%
BAM 3,840 0,00 0,00%
Basic-Fit 22,260 0,00 0,00%
BESI 107,250 0,00 0,00%
Brunel 8,660 0,00 0,00%
CM.COM 6,700 0,00 0,00%
Corbion 23,740 0,00 0,00%
CTP 16,280 0,00 0,00%
DSM FIRMENICH AG 117,950 0,00 0,00%
EBUSCO HOLDING 0,780 0,00 0,00%
Eurocommercial Properties 25,500 0,00 0,00%
EXOR NV 98,950 0,00 0,00%
Fagron 18,320 0,00 0,00%
FASTNED 18,480 0,00 0,00%
Flow Traders 17,890 0,00 0,00%
ForFarmers 3,175 0,00 0,00%
Fugro 21,080 0,00 0,00%
Galapagos 26,560 0,00 0,00%
HEIJMANS KON 24,650 0,00 0,00%
Heineken 78,520 0,00 0,00%
IMCD 151,150 0,00 0,00%
ING 16,544 0,00 0,00%
INPOST 17,020 0,00 0,00%
JDE PEET'S 18,360 0,00 0,00%
JUST EAT TAKEAWAY 12,660 0,00 0,00%
Kendrion 11,880 0,00 0,00%
KPN 3,643 0,00 0,00%
Nedap N.V. 56,400 0,00 0,00%
NN Group 44,870 0,00 0,00%
NSI 20,950 0,00 0,00%
NX FILTRATION 4,350 0,00 0,00%
OCI 25,960 0,00 0,00%
Pharming 0,687 0,00 0,00%
Philips Koninklijke 27,180 0,00 0,00%
PostNL 1,211 0,00 0,00%
PROSUS 34,210 0,00 0,00%
RANDSTAD NV 43,490 0,00 0,00%
RELX 43,940 0,00 0,00%
RENEWI 7,580 0,00 0,00%
SBM Offshore 16,600 0,00 0,00%
SHELL PLC 31,155 0,00 0,00%
Sif Holding 14,380 0,00 0,00%
SIGNIFY NV 20,500 0,00 0,00%
Sligro 12,280 0,00 0,00%
THEON INTERNAT 10,360 0,00 0,00%
TKH 37,280 0,00 0,00%
TomTom 5,150 0,00 0,00%
UMG 22,600 0,00 0,00%
UNILEVER PLC 58,420 0,00 0,00%
Van Lanschot Kempen NV 42,350 0,00 0,00%
Vastned 23,900 0,00 0,00%
Vopak 42,260 0,00 0,00%
WDP 24,580 0,00 0,00%
Wereldhave 14,840 0,00 0,00%
Wolters Kluwer 157,450 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 903,47 0,00 0,00%
AEX GR 3.530,48 0,00 0,00%
Germany40^ 18.946,20 +99,41 +0,53%
FTSE 100 8.259,71 0,00 0,00%
EURO50 4.920,40 +24,80 +0,51%
US30^ 42.119,50 -12,00 -0,03%
Nasd100^ 19.887,80 +36,30 +0,18%
US500^ 5.722,63 +3,34 +0,06%
Japan225^ 38.058,50 -281,50 -0,73%
VD-NEW 15,08 0,00 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer