Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Week 51. Beste Mona.

197 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 december 2015 10:02
    USG ziet positieve trend doorzetten!!!!
    Dat gaf men ruim een maand geleden aan bij de bekendmaking van de geweldige cijfers. Daar is niets aan verandert!!!

    USG ziet positieve trend in oktober en vierde kwartaal doorzetten (Door Andre Sterk, Van DOW JONES NIEUWSDIENST).


    AMSTERDAM (Dow Jones)--USG People nv (USG.AE) ziet in oktober de positieve trend van september, waarin het de omzet met 10,1% zag stijgen, onverminderd voortzetten, aldus de uitzender en detacheerder vrijdag voorbeurs in een persbericht met daarin de cijfers over het derde kwartaal.

    USG verwacht dat de positieve trend zich ook in het vierde kwartaal voortzet. De kosten als percentage van de omzet komen volgens het bedrijf uit Almere uit onder de doelstelling van 16%.

    De omzet kwam uit op EUR684,1 miljoen tegen EUR623,8 miljoen over dezelfde periode een jaar eerder. Autonoom kwam de omzet 9,7% hoger uit. In Nederland, Belgie en Frankrijk deed USG het in het derde kwartaal beter dan de markt en won het marktaandeel. In oktober tekende zich een verdere versnelling van de groei af.

    Nederland liet een autonome omzetgroei zien van 12% en daarmee zit het bedrijf boven de markt, iets wat de onderneming bij de cijfers over de eerste jaarhelft al had verwacht. Met de omzet over september zit de onderneming in het Nederlandse speelveld zelfs op een plus van de omzet per werkdag van 16%

    De operationele kosten kwamen over de periode juli tot en met september 0,7% lager uit op EUR95,7 miljoen, 14% van de omzet over het derde kwartaal.

    De winst voor aftrek van rente, belastingen, afschrijvingen en amortisatie van goodwill (EBITDA) beliep EUR40,4 miljoen tegen EUR32,4 miljoen. Het EBITA kwam uit op EUR37,0 miljoen tegen EUR28,8 miljoen en een bijbehorende marge van 5,4% tegen 4,6%. De brutowinst bedroeg EUR136,1 miljoen tegen EUR128,8 miljoen en een bijbehorende marge van 19,9% tegen 20,7%.

    De daling van de brutomarge schrijft USG toe aan de mixeffecten, onder andere door forse groei bij Start People in het volumesegment in de eerste negen maanden van dit jaar, terwijl in het derde kwartaal van 2014 grote contracten nu juist werden uitgefaseerd. Bij Start-onderdeel USG Restart, dat een zeer hoge brutomarge kent van 96% daalde de omzet, waardoor de brutomarge van Nederland in het derde kwartaal ook daalde.

    Het nettoresultaat zoals deze wordt toeberekend aan de eigenaren van de vennootschap kwam over het derde kwartaal uit op EUR23,7 miljoen tegen EUR13,6 miljoen.

    Bekeken per regio valt verder Belgie op, waar USG het met een autonome groei van de omzet met 12,9% een stuk beter deed dan Randstad over dezelfde periode. Daar zag Start People kans een groeiversnelling in de omzet te realiseren. Verder was er in het derde kwartaal sprake van 1 werkdag meer dan vorig jaar en dat scheelde in de groei 180 basispunten.

    In Frankrijk steeg de omzet autonoom 6,5%. Hier was het effect van 1 werkdag meer 150 basispunten in de groei van de omzet. In september lag de groei van de omzet op 7,8%.

    In Duitsland zag USG de omzet in het derde kwartaal 1,4% oplopen.

    Per regio zagen de autonome groeipercentages voor de onderliggende EBITA er als volgt uit: voor Nederland 18%, voor Belgie 37%, voor Frankrijk 15% en voor Duitsland ook weer 1%.

    De cijfers worden door belegger beloond met een koerswinst van 6,4% op EUR14,39 bij een Midkap die 0,1% stijgt.


    Door Andre Sterk; Dow Jones Nieuwsdienst; andre.sterk@wsj.com; +31-20-571 5201


    (END) Dow Jones Newswires

    October 30, 2015 05:45 ET (09:45 GMT)


  2. forum rang 6 tatje 14 december 2015 10:04
    Hebben alles gedaan in 2015.

    Optimalisatie plan 20 en intrestvoordelen 5.

    In Q3 voordeel optimalisatieplan 3,2 .

    Ik denk dus Q4 optimalisatie 5 en intrest 1,25
    Q1 5 optimalisatie en 1,25 intrest
    Q2 5 optimalisatie en 1,25 intrest.
    Q3 1,8 optimalisatie en 1,25 intrest.

    En de kosten, ik denk dat die 11 miljoen helemaal in 2015 gaan vallen.

    Tja, alles gaat in 2015 vallen !

    Ik denk dat optimalisatie veel te maken heeft met bankzitters.
    krijg er de vinger niet helemaal achter !

    Maar afkopen en geen loon bij bankzitten door betalen , is naar mijn mening een grote speler in dit plan.

    Ik dacht dat ook adecco veel last had bij engineering.

    Tja, ik lees hoeveel schalieprojecten worden teruggetrokken en dus uitzendkrachten in Canada en de VS.

    We gaan het zien, maar dat USG PEOPLE alle overbodige rotzooi in 2015 wil nemen is me wel duidelijk.

  3. [verwijderd] 14 december 2015 10:08
    quote:

    gerard_ecb schreef op 14 december 2015 10:01:

    [...]
    God man wat kan jij toch altijd hyper reageren. De gehele beurs is er vorige week onderuit gegaan en dus ook USG. Verder is dit Franse bericht slecht nieuws en uiteraard dat de koers hier op reageert en je de beurs heeft altijd de neiging om te heftig te reageren, maar dat is beide kanten op. Als jij zo overtuigd bent maak dan gebruik van deze dalingen. De vorige naar 12,7x heeft mij een middenklasse auto opgeleverd en ik schat in dat deze daling dat voor maart 2016 wederom mij een middenklasse auto op gaat leveren. Ik denk ook dat na de cijfers in februari over de 16 Euro gaan en de koersontwikkeling van vandaag verandert daar niets aan (0,25 Euro minder).
    Valt wel mee hoor, maar daar USG verzuimd om behalve bij de kwartaal cijfers iets van zich te laten horen en zich door ieder negatief bericht laat afslachten, ben ik bezig de positieve ontwikkelingen als tegengas herhaald te communiceren.
    Uiteraard had ik liever gehad dat USG zelf wat meer van zich zou afbijten.
    Maar zoals Tatje verwoord, misschien is het wel een part of the deal en hebben ze er baat bij om niet te communiceren en het lekker zo t e laten?!

    Maar ik blijf geloven in een positieve verrassing op korte termijn.
    Gerard, oprecht nog gefeliciteerd met je winsten die je tussentijds hebt weten te maken.
  4. forum rang 6 tatje 14 december 2015 10:09
    Ik kan niets meer verzinnen, dat USG PEOPLE kan doen, om als kosten in 2015 te nemen.

    Sommigen roepen een impairment, is zo wie zo een non cash item !

    Misschien geen extra draadje.

    maar een vraag die we hier kunnen beantwoorden.

    Wat kan USG PEOPLE nu doen om nog meer lean and mean te worden in 2016.

    IK kan zo gauw niets verzinnen !
  5. [verwijderd] 14 december 2015 10:20
    quote:

    tatje schreef op 14 december 2015 10:04:

    Hebben alles gedaan in 2015.

    Optimalisatie plan 20 en intrestvoordelen 5.

    In Q3 voordeel optimalisatieplan 3,2 .

    Ik denk dus Q4 optimalisatie 5 en intrest 1,25
    Q1 5 optimalisatie en 1,25 intrest
    Q2 5 optimalisatie en 1,25 intrest.
    Q3 1,8 optimalisatie en 1,25 intrest.

    En de kosten, ik denk dat die 11 miljoen helemaal in 2015 gaan vallen.

    Tja, alles gaat in 2015 vallen !

    Ik denk dat optimalisatie veel te maken heeft met bankzitters.
    krijg er de vinger niet helemaal achter !

    Maar afkopen en geen loon bij bankzitten door betalen , is naar mijn mening een grote speler in dit plan.

    Ik dacht dat ook adecco veel last had bij engineering.

    Tja, ik lees hoeveel schalieprojecten worden teruggetrokken en dus uitzendkrachten in Canada en de VS.

    We gaan het zien, maar dat USG PEOPLE alle overbodige rotzooi in 2015 wil nemen is me wel duidelijk.

    Tsjaa Tatje, alles staat in het teken om een goede due diligence te krijgen en die doen ze doorgaans bij een overname :-).

    @Rick het was niet bedoeld om mijzelf op de borst te kloppen maar het aandeel USG is redelijk volatiel. Dus bijkopen of optie posities innemen bij dalingen (zolang de flextrend goed is en dat zal naar mijn mening in 2016 ook zeker zo zijn) en deze op tijd van de hand doen. Wil je niet zonder aandelen zitten hou dan een ijzeren voorraad aan.

    Ook ik wens jou en alle anderen alle succes!
  6. [verwijderd] 14 december 2015 10:21
    quote:

    tatje schreef op 14 december 2015 10:09:

    Ik kan niets meer verzinnen, dat USG PEOPLE kan doen, om als kosten in 2015 te nemen.

    Sommigen roepen een impairment, is zo wie zo een non cash item !

    Misschien geen extra draadje.

    maar een vraag die we hier kunnen beantwoorden.

    Wat kan USG PEOPLE nu doen om nog meer lean and mean te worden in 2016.

    IK kan zo gauw niets verzinnen !
    Op de kertkado's voor de medewerkers hebben ze ook al bezuinigd, kreeg gisteren van iemand een Start-tas kado ..
  7. forum rang 6 tatje 14 december 2015 10:26
    Het zijn boeven van de bovenste plank :-)

    Lezen wat er in het persbericht staat !

    De aanslag bedraagt in totaal 16,9 miljoen euro. USG People neemt dat bedrag samen met de uitstaande heffingsrente van naar schatting 3,4 miljoen euro op als incidentele kosten in het huidige kwartaal.

    Kijk, ik wil het helemaal niet over een overname hebben.

    Maar als ik USG PEOPLE zou overnemen, dan zou ik zeggen, betaal die franse zaak maar mooi in Q4 als incidentele kosten.

    Waarom:

    1) incidenteel, dus underlaying mag Q4 blijven knallen
    2) ik als overnemende partij heb lekker niets meer te maken met de franse zaak, maar ik kan er alleen maar extra geld van krijgen, als we in beroep gaan en winnen in 2016
    Kosten verlies zijn al genomen in Q4.

    Als ik adecco of manpower zou zijn, moet USG PEOPLE die kosten ook in 2015 nemen en betalen.

    Ik wil iets moois hebben en laten zien :-)

    Net als de vorige keren, had USG PEOPLE kunnen zeggen, we gaan in beroep, in cassatie en nemen en betalen de kosten ook niet.

    Ziet toch niet uit, ik neem een bedrijf over in 2016 en moet snel 20 miljoen betalen van een verloren rechtzaak, dat wil ik niet.

    Neem die kosten maar mooi in 2015, met veel geluk, kan ik ze dan in 2016 als winst boeken ;-)

    En dan het tijdstip, ik was er heilig van overtuigd, dat het positieve chinese nieuws en Yellen woensdag, de beurs hoger zou zetten.

    Het tuig wist dit ook, vandaar vandaag die franse zaak.

    Boeven zijn het !

  8. [verwijderd] 14 december 2015 10:37
    quote:

    tatje schreef op 14 december 2015 10:26:

    1) incidenteel, dus underlaying mag Q4 blijven knallen
    volgens mij is het niet mogelijk om deze kosten underlying te boeken!

    Kosten in 2015 nemen drukt aardig de netto winst dus minder dividend uitkering voor de aandeelhouders, aflossen van factoring in plaats van schuld houd de schuldratio hoog waardoor we bovendien toch nog in het ongunstige dividendregime blijven vallen. Eventuele impairment verzwakt de balans en drukt daarbovenop nog de koers. Alain heeft voor Adecco nu stevige impairment genomen, believers die geloven dat Alain namens Adecco aan de touwtjes trekt, zouden consequentie kunnen doortrekken dat hij dan toch ook tegen USG zou moeten zeggen, gaarne nu uw impairment nemen. Tenzij je alles door roze bril wilt interpreteren.

    Loopt er wel weer waarde uit de koers, dus aandeelhouder is qua koers en dividend driedubbel in pak genaaid voor komend jaar.

    Niettemin ben ik ook believer in de zin van netto koersstijging dus blijf lekker zitten :)

  9. forum rang 6 tatje 14 december 2015 11:04
    Deze kosten zijn incidenteel, evenals die 11 miljoen van optimalisatie.

    Dus het beïnvloedt de cijfers underlaying 2015 niet.

    Maar laat de cijfers 2016 underlaying knallen.

    Tenslotte is 20 miljoen optimalisatie en 6 miljoen intrestvoordelen, 1% ebita marge verhoging.

    Zo kwam er ook een vraag over de reorganisatie van 40 miljoen.

    Ja maar de kosten zijn door inflatie e.d. hoger, ja zei leen, dat klopt, maar die kosten waren anders ook hoger geweest, we hebben onze ebita met 40 miljoen verhoogd. PUNT.

    Dus die optimalisatie 20 en intrestvoordelen 6 zorgen voor een ebita verhoging van 26 miljoen, of te wel ongeveer een 1% hogere ebita marge !

    PUNT.

    Dat de kosten hoger worden door inflatie hogere lonen en kosten en daardoor de ebita lager, speelt geen rol.
    De ebita wordt 26 miljoen hoger. PUNT., als ie anders zou zijn !
  10. [verwijderd] 14 december 2015 11:24
    quote:

    tatje schreef op 14 december 2015 11:04:

    Deze kosten zijn incidenteel, evenals die 11 miljoen van optimalisatie.

    Dus het beïnvloedt de cijfers underlaying 2015 niet.

    Maar laat de cijfers 2016 underlaying knallen.

    Tenslotte is 20 miljoen optimalisatie en 6 miljoen intrestvoordelen, 1% ebita marge verhoging.

    Zo kwam er ook een vraag over de reorganisatie van 40 miljoen.

    Ja maar de kosten zijn door inflatie e.d. hoger, ja zei leen, dat klopt, maar die kosten waren anders ook hoger geweest, we hebben onze ebita met 40 miljoen verhoogd. PUNT.

    Dus die optimalisatie 20 en intrestvoordelen 6 zorgen voor een ebita verhoging van 26 miljoen, of te wel ongeveer een 1% hogere ebita marge !

    PUNT.

    Dat de kosten hoger worden door inflatie hogere lonen en kosten en daardoor de ebita lager, speelt geen rol.
    De ebita wordt 26 miljoen hoger. PUNT., als ie anders zou zijn !
    Met zoveel punten ga ik er geen punt meer van maken.
    Had nog wel een punt :)
  11. forum rang 6 tatje 14 december 2015 11:56
    Hier even iets uit het jaarverslag 2014.

    29 | VOORWAARDELIJKE ACTIVA EN VERPLICHTINGEN
    In verband met de aard van de werkzaamheden van de groep zijn bankgaranties afgegeven voor een bedrag van € 83.014 (2013: € 83.647).
    USG People heeft in 2011 in Duitsland rechtszaken aangespannen tegen voormalige directeuren wegens onder andere overtreding van het
    concurrentiebeding. De verwachting is dat de uitkomst positief zal zijn en zal leiden tot een substantiële schadevergoeding voor USG People. De
    doorlooptijden van de civiele behandeling van de rechtszaken is vooralsnog onbekend. De geïnventariseerde schades, als gevolg van bovengenoemde
    zaken bedragen € 22.000. De uiteindelijke hoogte van de mogelijke uitkeringen is vooralsnog onzeker.

    URSSAF, de Franse sociale zekerheidsautoriteit, heeft in 2011 in Frankrijk naar aanleiding van een sociale zekerheidsonderzoek een aanslag gestuurd
    aan de werkmaatschappij Start People SAS. Voor deze aanslag wordt verondersteld dat de af te dragen belastingen en sociale lasten over de salarissen
    van uitzendkrachten onjuist zijn berekend. De aanslag betreft de jaren 2009 en 2010 en bedraagt € 16.922. Ultimo 2014 zou de heffingsrente € 2.449
    bedragen. USG People heeft eind februari 2012 bezwaar aangetekend tegen het besluit van de URSSAF bij de Commission de Recours Amiable welke op
    21 juni 2012 is afgewezen. USG People heeft vervolgens eind juli 2012 beroep aangetekend bij Tribunal des affaires de sécurité sociale. Deze heeft op
    3 september 2014 USG People in het gelijk gesteld. URSSAF heeft vervolgens hoger beroep aangetekend welke op 23 maart 2015 zal dienen. USG People
    is van mening dat de afdrachten in overeenstemming met de wet zijn geweest. Op basis hiervan wordt verondersteld dat er geen verplichting bestaat en
    is er geen voorziening gevormd.

    Er is dus geen voorziening in de franse zaak genomen, omdat USG PEOPLE denkt gelijk te krijgen.

    Vanmorgen stond in het PB.

    USG bestudeert de uitspraak en beraadt zich over de juridische mogelijkheden om in cassatie te gaan. Mocht het bedrijf de procedure alsnog winnen, dan worden de gerestitueerde bedragen als incidentele winst geboekt.

    Als ik USG PEOPLE zou overnemen, dan moest USG PEOPLE de franse zaak ook als incidentele kosten in Q4 boeken.

    Gaan ze dus in cassatie, dan gaat eventueel ADECCO de gerestitueerde bedragen als incidentele winst boeken, als ze de zaak winnen.

    Ja lijkt me prettiger voor jouw aandeelhouders, dat USG PEOPLE het nu regelt en als incidentele kosten in Q4 in de boeken zet, dan dat adecco het zelf moet doen in 2016.

    Mijn persoonlijke mening, dus geen koop houd of verkoop advies.

    Het net sluit zich :-)
  12. [verwijderd] 14 december 2015 12:01
    quote:

    tatje schreef op 14 december 2015 11:56:

    Hier even iets uit het jaarverslag 2014.
    Als ik USG PEOPLE zou overnemen, dan moest USG PEOPLE de franse zaak ook als incidentele kosten in Q4 boeken.

    Gaan ze dus in cassatie, dan gaat eventueel ADECCO de gerestitueerde bedragen als incidentele winst boeken.

    Ja lijkt me prettiger voor jouw aandeelhouders, dat USG PEOPLE het nu regelt en als incidentele kosten in Q4 in de boeken zet, dan dat adecco het zelf moet doen in 2016.

    Eens, denk wel dat USG al ernstig rekening hield met verliezen van de zaak., in dat geval voor USG zelf nog geen verlies uitstel van betaling was goedkoper dan lenen. Net als factoring vormt dit geen deel van netto schuld maar feitelijk wel geld op de pof. Denk ook dat je de wederpartij in de kaart speelt als je in je jaarverslag opneemt dat je voorziening hebt getroffen voor verliezen zaak, lijkt mij goede reden dat niet te doen.
  13. forum rang 6 tatje 14 december 2015 12:16
    In het PB van USG PEOPLE staat het volgende.

    Mocht USG People in cassatie gaan en alsnog de procedure winnen, dan zullen de gerestitueerde bedragen als incidentele winst geboekt worden.

    Ze gaan dus ook betalen in Q4 en geen voorziening, anders kan niemand het bedrag restitueren :-)

    Je kunt het ook via een voorziening doen.

    Incidentele kosten
    aan voorziening.

    Dan ben je de centen nog niet kwijt.!

    En volgend jaar bij een nederlaag als je in cassatie gaat.

    Voorziening
    aan bank

    Dan ben je pas in 2016 de centen kwijt.

    Win je in 2016.

    Dan wordt het.

    voorziening aan incidentele winst.

    Nee, om USG PEOPLE te plezieren of iemand anders :-)

    zeggen ze.

    Incidentele kosten
    aan bank ( franse belastingen )

    Je kunt de kosten dus op 2 manieren dit jaar nemen.

    1) gewoon die kosten betalen
    2) via een voorziening de kosten toch nu nemen.

    het verschil, bij 1 ben je de centen nu kwijt en bij 2 ergens volgend jaar als je verliest in cassatie.

    Als ik USG PEOPLE zou overnemen, MOETEN ze voor 1 kiezen.
  14. forum rang 6 tatje 14 december 2015 12:54
    Nog 1tje en dan houd ik het voor gezien vandaag.

    Duitse rechtzaak

    USG People heeft in 2011 in Duitsland rechtszaken aangespannen tegen voormalige directeuren wegens onder andere overtreding van het
    concurrentiebeding. De verwachting is dat de uitkomst positief zal zijn en zal leiden tot een substantiële schadevergoeding voor USG People. De
    doorlooptijden van de civiele behandeling van de rechtszaken is vooralsnog onbekend. De geïnventariseerde schades, als gevolg van bovengenoemde
    zaken bedragen € 22.000. De uiteindelijke hoogte van de mogelijke uitkeringen is vooralsnog onzeker.

    Franse rechtzaak.

    Ondertussen neemt USG in het vierde kwartaal een last van EUR20,3 miljoen, de EUR16,9 miljoen plus een heffingsrente ingeschat op EUR3,4 miljoen.

    Indien het concern gelijk krijgt bij de hoogste rechtbank dan zal het teruggevorderde bedrag als incidentele winst worden opgenomen.

    Misschien ziet iemand het anders, dan hoor ik het wel.

    Stel er komt begin 2016 een overnemende partij.

    1) Duitsland : De verwachting is dat de uitkomst positief zal zijn en zal leiden tot een substantiële schadevergoeding voor USG People.
    KAN: dus een overnemende partij mooi als incidentele winst boeken.

    2)Frankrijk : Indien het concern gelijk krijgt bij de hoogste rechtbank dan zal het teruggevorderde bedrag als incidentele winst worden opgenomen.
    KAN: dus een overnemende partij mooi als incidentele winst boeken.

    Dus als er uit DUITSLAND 0 opbrengst komt, doen ze niets, komt er 20 miljoen de MAX dan boekt een overnemende partij 20 miljoen incidentele winst.

    Gaan ze in Frankrijk in cassatie en verliezen, dan doet de overnemende partij niets, winnen ze dan krijgen ze 20 miljoen binnen als incidentele winst.

    Ik haal weer even een oude uitspraak aan :-)

    Adecco: mooier kunnen we het niet maken !

    In het gunstigste geval kan adecco dus in 2016 meer dan 40 miljoen aan incidentele winst boeken.

    Maar of het tot een overname komt, weet ik niet en daarom is mijn mening geen houd koop of verkoop advies.

    En dat K.T PB helpt weer mee, om de koers onder controle te houden.
  15. forum rang 6 tatje 14 december 2015 13:22
    Vreemd !

    USG PEOPLE heeft dus nog de mogelijkheid om in cassatie te gaan.

    Geen voorziening maar direct betalen in Q4.

    21 juni 2012 wordt de franse zaak afgewezen.
    Geen voorziening. USG PEOPLE denkt dat ze in hun recht staan.

    GEEN PB.

    In het jaarverslag 2012 wordt pas melding gemaakt van de afwijzing en het beroep.

    3 september 2014

    USG PEOPLE wordt in franse zaak in het gelijk gesteld.

    GEEN PB.

    Pas in het jaarrapport wordt melding gemaakt van het winnen en dat de franse belastingdienst in hoger beroep gaat.

    14 december 2015 .

    USG PEOPLE wordt in ongelijk gesteld.

    Heeft nog de mogelijkheid tot cassatie, maar betalen direct en boeken het als incidentele kosten 2015.

    WEL EEN PB.

    Beste Rob,

    Haal even de kou uit de lucht.

    21 juni 2012 werd jullie verzoek afgewezen en gingen jullie in beroep.
    14 december 2015 werd jullie verzoek afgewezen en hebben jullie de mogelijkheid van cassatie, maar boeken en betalen jullie direct.

    Ik snap het verschil niet.

    Bij cassatie kijkt men alleen of het recht goed is toegepast en niet naar de feiten.
    Mij lijkt, dat het hier gaat om de toepassing van de wet, dus een kans in cassatie.

    Waarom dan direct betalen !

    groeten tatje.

    www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/rech...
  16. Mr-Quixo 14 december 2015 13:35
    waarom niet in cassatie? Overname???

    ik durf het hier bijna niet te schrijven, want de overname van USG is zowat de moderne versie van wachten op Godot. Maar elke rechtszaak die lopende is, heeft een negatieve impact op overname gesprekken. Ookal zou USG in zijn recht zijn, een overname creëert onzekerheid, die zijn invloed heeft op de prijs en de bereidheid van de overnemer.
  17. forum rang 6 tatje 14 december 2015 13:40
    in augustus werd de CICE 2013 2014 30 miljoen verkocht en werd de factoring verminderd.

    15 oktober 2015 PB optimalisering financieringsstructuur, werd het CICE bericht pas bekend gemaakt.

    Ook wordt beoogd, om de CICE vordering 2015 a ( ik dacht tegen de 20 miljoen ) te verkopen om de factoring te verlagen.

    Beste Mona,

    Hebben we die 20 miljoen CICE 2015 al verkocht en gaan we daarmee de factoring verlagen of de franse rechtzaak betalen.

    Krijgen we dan nog wel zoveel cashflow uit Q4 om de netto schuld / ebitda op 1 te zetten.

    Ik kom maximaal op een ebitda van 130 dit jaar en de schuld was eind Q3 195, kan 65 in de cashflow zitten of is dit te optimistisch.

    Of kunnen we misschien fluiten naar een hoger dividend :-)

    Groeten tatje.
197 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 911,91 +0,14%
EUR/USD 1,0794 +0,20%
FTSE 100 8.414,99 -0,22%
Germany40^ 18.711,80 -0,33%
Gold spot 2.336,52 -1,03%
NY-Nasdaq Composite 16.340,87 -0,03%

Stijgers

Air Fr...
+3,99%
Alfen ...
+3,08%
NX FIL...
+2,85%
JUST E...
+2,08%
PROSUS
+2,03%

Dalers

VIVORY...
-3,14%
FASTNED
-1,71%
BESI
-1,39%
SBM Of...
-1,36%
ASML
-1,33%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links