Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  ACCSYS TECHNOLOGIES PLC  /  Accsys Augustus

ACCSYS TECHNOLOGIES PLC« Terug naar discussie overzicht

Accsys Augustus

Volgen
228 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 12 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 augustus 2014 23:28
    quote:

    Werkbij schreef op 13 augustus 2014 23:20:

    [...]

    Madness, ik zit al jaren in dit fonds. Ik ken dit fonds relatief goed en mail ook wel eens met Paul Clegg. Ik was in de veronderstelling dat in een bericht op dit forum iemand zei dat Accsys ging bouwen. Ik dacht , heb ik iets gemist?

    Je vraag was hoe ze aan extra capaciteit konden komen en mijn antwoord was dat er minstens 1 fabriek bijkomt.
  10. TheSnurks 16 augustus 2014 11:42
    quote:

    observer schreef op 15 augustus 2014 12:55:

    Kan iemand mij vertellen waarin de verdiensten zitten voor accsys bij het afsluiten van een licentie overeenkomst
    Zoals DeZwarteRidder zegt "De licentie-inkomsten zijn niet de moeite waard."
    Daar ben ik het mee eens. Omdat Accsys een dienst levert wat een beperkte houdbaarheid heeft. moeten er in de toekomst andere manieren van geld worden gevonden. kijk naar de deal met dw en kijk naar de deal met solvay. en je ziet dat het management een duidelijke doelstelling heeft.

    omdat de dienst die ze leveren beperkt is moeten ze binnen de gestelde tijd zo hard mogelijk groeien. aangezien ze zelf niet over de financiële middelen beschikken om dit zelf op te zetten, doen/ proberen ze dit te doen door het gebruik van een derde partij. die in het meest positieve scenario dan een fabriek neer zet. Vervolgens neemt accsys dan een belang in de fabriek om inkomsten te genereren dit schilt vooral in de opstart kosten van tientalen miljoenen en geeft iets meer toekomst zekerheid

    dit is hoe ik het zie hoe ze geld willen verdienen met Accoya, hoe ze geld in de toekomst willen verdienen met de TTL dat is nog onduidelijk voor mij.
  12. [verwijderd] 17 augustus 2014 15:22
    quote:

    TheSnurks schreef op 16 augustus 2014 11:42:

    [...]

    omdat de dienst die ze leveren beperkt is moeten ze binnen de gestelde tijd zo hard mogelijk groeien. aangezien ze zelf niet over de financiële middelen beschikken om dit zelf op te zetten, doen/ proberen ze dit te doen door het gebruik van een derde partij. die in het meest positieve scenario dan een fabriek neer zet. Vervolgens neemt accsys dan een belang in de fabriek om inkomsten te genereren dit schilt vooral in de opstart kosten van tientalen miljoenen en geeft iets meer toekomst zekerheid

    Leuke analyse maar niet altijd even sterk.

    Je geeft aan dat accsys niet voldoende geld heeft en daarom maar gebruik maakt van een derde partij, om een fabriek te bouwen. Vanuit een zwakte dus.

    De enige reden waarom accsys één fabriek heeft, is omdat ze een pilot plant nodig hadden. Voor ontwikkeling van zowel het product als het productieproces en om market acceptance aan te tonen. Het product is al lange tijd in orde, het productieproces is ook dusdanig dat er winst gemaakt kan worden, enkel market acceptance heeft een tijd op zich laten wachten!

    Het is duidelijk dat market acceptance een boost heeft gekregen. Dat is aan vanalles te zien, en ook de reden dat het aandeel al enige tijd boven zijn fair value te koop wordt aangeboden.

    Maar om terug te komen op die tweede fabriek van accsys, die wil niemand. Dat heeft dus met de financiële middelen van accsys te maken.

    Verder denk je dat accsys, door een belang te nemen in de fabriek, haar geld wil verdienen. Ik betwijfel dit. Accsys is van oorsprong gericht op research en development en ik denk dat ook dat er nieuwe omzet verwacht mag worden uit deze hoek. MAAR ookal zal dat niet het geval zijn, ze hebben nog alle tijd. patenten in china, usa, UK, Singapore zijn allemaal nog tussen de 18-20 jaar geldig, tijd zat om geld te verdienen toch?

    Verder is het ook wel eens leuk om de missie van Accsys te benoemen: to advance technologies for a better world. Wie daar niks mee heeft, moet misschien ergens anders in investeren.

  13. [verwijderd] 17 augustus 2014 15:58
    quote:

    VCM-tje schreef op 17 augustus 2014 15:22:

    [...]

    Leuke analyse maar niet altijd even sterk.

    Je geeft aan dat accsys niet voldoende geld heeft en daarom maar gebruik maakt van een derde partij, om een fabriek te bouwen. Vanuit een zwakte dus.

    De enige reden waarom accsys één fabriek heeft, is omdat ze een pilot plant nodig hadden. Voor ontwikkeling van zowel het product als het productieproces en om market acceptance aan te tonen. Het product is al lange tijd in orde, het productieproces is ook dusdanig dat er winst gemaakt kan worden, enkel market acceptance heeft een tijd op zich laten wachten!

    Het is duidelijk dat market acceptance een boost heeft gekregen. Dat is aan vanalles te zien, en ook de reden dat het aandeel al enige tijd boven zijn fair value te koop wordt aangeboden.

    Maar om terug te komen op die tweede fabriek van accsys, die wil niemand. Dat heeft dus met de financiële middelen van accsys te maken.

    Verder denk je dat accsys, door een belang te nemen in de fabriek, haar geld wil verdienen. Ik betwijfel dit. Accsys is van oorsprong gericht op research en development en ik denk dat ook dat er nieuwe omzet verwacht mag worden uit deze hoek. MAAR ookal zal dat niet het geval zijn, ze hebben nog alle tijd. patenten in china, usa, UK, Singapore zijn allemaal nog tussen de 18-20 jaar geldig, tijd zat om geld te verdienen toch?

    Verder is het ook wel eens leuk om de missie van Accsys te benoemen: to advance technologies for a better world. Wie daar niks mee heeft, moet misschien ergens anders in investeren.

    De missie van Accsys: to advance technologies for a better world. Is inderdaad de drijfveer.(Eventueel)Rendement is, in dit geval..., een bijkomstigheid. Dus, de laatste zin is inderdaad het beste advies in deze! ;- )
  14. [verwijderd] 17 augustus 2014 17:12
    quote:

    vleermuis schreef op 17 augustus 2014 15:58:

    [...]
    De missie van Accsys: to advance technologies for a better world. Is inderdaad de drijfveer.(Eventueel)Rendement is, in dit geval..., een bijkomstigheid. Dus, de laatste zin is inderdaad het beste advies in deze! ;- )
    Het ene gaat perfect samen met het andere, dwz dat als je innovatieve duurzame technologie ontwikkelt en dat kan patenteren, je sowieso daarvoor zal beloont zal worden. De accenten in de toekomstige economieën zullen meer en meer op duurzame en ecologisch verantwoorde handel verschoven worden. Wait and see...
  15. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 augustus 2014 18:12
    quote:

    MADNESS schreef op 17 augustus 2014 17:12:

    [...]
    Het ene gaat perfect samen met het andere, dwz dat als je innovatieve duurzame technologie ontwikkelt en dat kan patenteren, je sowieso daarvoor zal beloont zal worden. De accenten in de toekomstige economieën zullen meer en meer op duurzame en ecologisch verantwoorde handel verschoven worden. Wait and see...
    Kolder van de bovenste plank; het aantal faillissementen in de duurzame en groene sector is gigantisch, vrijwel geen enkel bedrijf in deze sector kan duurzame winst maken zonder subsidie of andere steun.
  16. [verwijderd] 17 augustus 2014 18:30
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 augustus 2014 18:12:

    [...]

    Kolder van de bovenste plank; het aantal faillissementen in de duurzame en groene sector is gigantisch, vrijwel geen enkel bedrijf in deze sector kan duurzame winst maken zonder subsidie of andere steun.
    Dit gaat niet meer over accssys en is niet te onderbouwen. En als je het onderbouw krijgt, dan zijn wij het niet eens over de indeling @ wel of niet duurzaam. Verder mag je mij uitleggen wat er mis is met duurzame winst met steun. Die steun is een compensatie voor de maatschappelijke impact. Welke vaak veel groter is dan met financiële steun wordt gecompenseerd. Vind je dit onzin, is maatschappelijke impact geen geld waard? dan kom je precies op hetgeen ik al eerder zei: misschien is dit aandeel dan niks voor jou :). Een conclusie die je volgens mij zelf ook al hebt getrokken...
  17. TheSnurks 17 augustus 2014 19:06
    quote:

    VCM-tje schreef op 17 augustus 2014 15:22:

    [...]

    De enige reden waarom accsys één fabriek heeft, is omdat ze een pilot plant nodig hadden.

    Maar om terug te komen op die tweede fabriek van accsys, die wil niemand. Dat heeft dus met de financiële middelen van accsys te maken.

    Verder denk je dat accsys, door een belang te nemen in de fabriek, haar geld wil verdienen. Ik betwijfel dit. Accsys is van oorsprong gericht op research en development en ik denk dat ook dat er nieuwe omzet verwacht mag worden uit deze hoek. MAAR ookal zal dat niet het geval zijn, ze hebben nog alle tijd. patenten in china, usa, UK, Singapore zijn allemaal nog tussen de 18-20 jaar geldig, tijd zat om geld te verdienen toch?

    Het is waar dat ze een pilot plant nodig hadden echter in het jaarverslag van 2007 staat dat de reactoren een upgrade hebben gehad van 0.4 m3 voor de pilot naar 30 m3 voor de huidige fabriek. Er was een plan om de fabriek zelfs uit te breiden naar 60000m3. de helft namelijk van het terrein in Arnhem wordt niet gebruik en het was de bedoeling voor uitbreiding. Dat maakt het in mijn ogen geen pilot plant meer. maar meer gericht op grote schaal productie.

    wat betreft het belang. Voor diamond wood was dit een investering van 10 miljoen. voor solvay verwijs ik graag naar dit stuk

    "Solvay has granted Accsys the option to invest up to a substantial minority share in both the European project and in any future Accoya®
    production projects; this would allow Accsys to benefit from future manufacturing profits of any Accoya®"

    de patent van 20 jaar lijkt is en is ook wel lang. kijk je naar de licentie deal met solvay dan was die begonnen in 2012 vervolgens ben nu 2 jaar verder en als er goedkeuring komt voor de bouw die komt waarschijnlijk in december, dan heb je in 2016 een fabriek. in 2016 ben je al 4 jaar van je patent kwijt. stel dat dit voor andere licentienemers ook zo is dan zijn je licentie inkomsten beperkt in tegen stelling tot een minderheidsbelang wat je dan kan nemen van de betrokken partijen wat langer duurt dan die 20 jaar .

    ongetwijfeld komt er iets nieuws uit de R&D kant, maar op dit moment is dat alleen gericht op accoya vooral het verminderen van de droog tijd. dat blijkt wel aan de aankoop van het patent van Weyerhaeuser.

    over het product heb ik nooit twijfel gehad en dat dat dit product nu wint aan momentum was wel ook wel te voorzien aan alle signalen. het gaat er meer hoe het bedrijf de omschakeling maakt van verlies naar winst.

  18. [verwijderd] 17 augustus 2014 19:57
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 augustus 2014 18:12:

    [...]

    Kolder van de bovenste plank; het aantal faillissementen in de duurzame en groene sector is gigantisch, vrijwel geen enkel bedrijf in deze sector kan duurzame winst maken zonder subsidie of andere steun.
    Zoals ik al zei is de toon gezet, je begint weer losse flodders richting Accsys af te vuren en dat is een goed signaal. Een tijd geleden was dat ook zo en toen is de koers fors gestegen. Voor mijn part doe je zo voort, nog zo'n stijging zou mooi zijn. Voorts vraag ik me af wat je hier loopt te zeiken als het je allemaal niet interesseert? Je leeft maar één keer, benut je tijd met zinvolle of positieve energie...
  20. [verwijderd] 18 augustus 2014 11:05
    quote:

    Werkbij schreef op 18 augustus 2014 10:49:

    [...]

    Er is de laatste tijd weinig handel in het aandeel. In de UK is er vandaag tot nu toe helemaal geen aandeel verkocht! Hoe is dat mogelijk?
    Sowieso dunne handel wegens vakantieperiode, en Accsys is nu éénmaal een aandeel dat niet constant een spectaculair volume draait.
228 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 12 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Vopak 41,920 +0,94 +2,29%
PROSUS 34,340 +0,68 +2,01%
HEIJMANS KON 24,600 +0,45 +1,86%
ASMI 570,800 +9,00 +1,60%
ASML 727,500 +10,80 +1,51%
WDP 24,480 +0,36 +1,49%
BAM 3,860 +0,06 +1,47%
Galapagos 26,760 +0,38 +1,44%
FASTNED 18,540 +0,24 +1,31%
Pharming 0,694 +0,01 +1,17%
ACOMO 17,620 +0,20 +1,15%
RELX 43,600 +0,48 +1,11%
EXOR NV 98,500 +1,05 +1,08%
CM.COM 6,630 +0,07 +1,07%
Ahold Delhaize 30,790 +0,32 +1,05%
JUST EAT TAKEAWAY 12,745 +0,11 +0,91%
Fugro 21,100 +0,16 +0,76%
Aperam 24,820 +0,18 +0,73%
Wolters Kluwer 156,750 +1,10 +0,71%
SHELL PLC 31,015 +0,22 +0,70%
DSM FIRMENICH AG 117,150 +0,70 +0,60%
AEX 902,91 +5,36 +0,60%
UNILEVER PLC 58,120 +0,34 +0,59%
NX FILTRATION 4,440 +0,03 +0,57%
Basic-Fit 22,420 +0,12 +0,54%
TKH 37,100 +0,18 +0,49%
Corbion 23,680 +0,10 +0,42%
Alfen N.V. 12,235 +0,05 +0,41%
AALBERTS NV 35,060 +0,14 +0,40%
Nedap N.V. 56,800 +0,20 +0,35%
ASCX 1.202,57 +4,08 +0,34%
Flow Traders 17,950 +0,06 +0,34%
PostNL 1,208 +0,00 +0,33%
Akzo Nobel 58,480 +0,18 +0,31%
KPN 3,637 +0,01 +0,30%
TomTom 5,205 +0,01 +0,29%
Wereldhave 14,860 +0,04 +0,27%
Arcadis 63,550 +0,15 +0,24%
Brunel 8,640 +0,02 +0,23%
AMX 884,29 +1,94 +0,22%
NN Group 45,020 +0,08 +0,18%
IMCD 152,650 +0,15 +0,10%
UMG 22,760 +0,01 +0,04%
Avantium 1,870 0,00 0,00%
ForFarmers 3,155 0,00 0,00%
NSI 20,850 0,00 0,00%
SBM Offshore 16,490 0,00 0,00%
SIGNIFY NV 20,540 0,00 0,00%
Van Lanschot Kempen NV 42,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Air France-KLM 8,458 -0,37 -4,19%
BESI 108,550 -3,05 -2,73%
AZERION 1,540 -0,04 -2,53%
Accsys 0,610 -0,01 -1,93%
ABN AMRO BANK N.V. 16,070 -0,32 -1,92%
THEON INTERNAT 10,500 -0,20 -1,87%
Vastned 23,550 -0,40 -1,67%
Sif Holding 14,300 -0,22 -1,52%
AMG Critical Materials N.V. 15,650 -0,23 -1,45%
ING 16,484 -0,20 -1,22%
Sligro 12,300 -0,12 -0,97%
RENEWI 7,590 -0,06 -0,78%
RANDSTAD NV 43,660 -0,34 -0,77%
EBUSCO HOLDING 0,780 -0,01 -0,76%
Fagron 18,540 -0,14 -0,75%
Heineken 78,780 -0,48 -0,61%
Eurocommercial Properties 25,400 -0,15 -0,59%
OCI 26,030 -0,15 -0,57%
ASR Nederland 43,210 -0,23 -0,53%
INPOST 17,010 -0,09 -0,53%
B&S Group SA 4,650 -0,02 -0,43%
ALLFUNDS GROUP 5,250 -0,02 -0,38%
CTP 16,260 -0,04 -0,25%
ADYEN NV 1.381,000 -2,80 -0,20%
ArcelorMittal 21,450 -0,04 -0,19%
Philips Koninklijke 27,390 -0,05 -0,18%
Kendrion 11,840 -0,02 -0,17%
JDE PEET'S 18,490 -0,01 -0,05%
Aegon 5,608 0,00 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 902,91 +5,36 +0,60%
AEX GR 3.528,03 +20,68 +0,59%
Germany40^ 18.849,00 +128,99 +0,69%
FTSE 100 8.231,33 +1,34 +0,02%
EURO50 4.888,06 +14,85 +0,30%
US30^ 42.126,10 +60,10 +0,14%
Nasd100^ 19.854,50 +60,10 +0,30%
US500^ 5.718,64 +15,86 +0,28%
Japan225^ 38.377,50 +161,60 +0,42%
VD-NEW 15,08 +0,88 +6,20%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer