Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.
Volgen
EVRM heeft Northern Rock ook niet ontvankelijk verklaard, terwijl ze wel eenn sterke case hadden imo ('onafhankelijke' taxateur had in moeten stemmen met waardering obv 'niet going concern', terwijl ze geen dag dicht waren). Waardering taxateur 0 voor de aandelen, en daarmee zijn ze langs alle Engelse courts geweest. EVRM heeft het niet in behandeling genomen.
En mijn inschatting van de uitkomst van de OR - a. De OR kan besluiten dat er van faillissement geen sprake zou zijn - laatste beurskoers. b. De OR kan besluiten dat SNS failliet zou gaan, en komt tot een eigen calculatie van de waarde - 0 tot 100% van de nominale waardes c. De OR kan besluiten dat SNS failliet zou gaan en volgt de redenatie van de minister - 0 voor een ieder. En mijn kansen daarbij: a. 30% b. 20% c. 50% Tel uit je kansen! Het duurt wel lang trouwens. Zou ik dan optie b. niet iets te laag hebben ingeschat?
Eerlijk gezegd denk ik hoe langer het duurt hoe beter. Toont aan dat het moeilijk ligt en er nader en gedetailleerder over nagedacht wordt cq moet worden. Stel nou dat ze nu komen met: nul vor de achtergestelde obli,s, Dan slaan ze ook een flater, hebben ze meer dan 5 maanden nodig gehad om den distelhond naar de mond te praten. "na 5 maanden de redenatie van de minister te hebben gelezen, en herlezen, en herlezen, en herlezen... Zijn we het met hem eens" They have one moment to achieve greatness and show their independence. Takelt!
Een paar tikken van S&P in het laatste rapport richting Distelbloem. Zelfs na het C&W rapportje is er blijkbaar wat te inhaling geacteerd (sic)...Over the solvabiliteit: In our view, the €1.9 billion injection and the expropriation of subordinated instruments more than offset the capital depletion linked to the considerable property finance impairments and have had a positive impact on the bank's capital. As a result, before the property finance transfer, we estimate that the bank's risk-adjusted capital (RAC) ratio is currently in the range of 8.5%-9.5%. We have therefore revised upward our assessment of the bank's capital and earnings to "adequate" from "very weak". Pro forma the portfolio transfer, we expect the bank's prospective RAC ratio to exceed 11%. Once the transfer is complete, we could revise our assessment to "strong" provided that the bank appears set to sustain capitalization at such levels.Over de liquiditeit ten tijde v/d crisis: The announcement of the group's nationalization immediately stopped a phase of deposit outflow in January 2013. We understand, however, that the company has since benefited from steady inflows. We note that the bank's liquidity position was sufficient at all times to absorb the outflow that occured in that month.
Stuur het S&P rapport maar even door naar de Ondernemingskamer :)
Nu dat ook ik (weer, sinds 2011) een centje heb geinvesteerd in SNS leek het mij eens leuk om de van Olphen die we goed kennen van zijn Achmea tijd te bestuderen. Daar blonk hij uit door zich te presenteren als een aartsconservatief boekhouder, het braafste jongetje v/d klas. Wat al opviel tijdens de 2012 presentatie was dat hij zich niet wilde uitlaten over de C&W waardering. Zouden wij ook doen, toch? Maar hoe zit het met de typische actie van een nieuwbakken CEO, de mogelijke problemen meteen naar boven brengen, wat ruimte creeeren voor jezelf voor positieve uitschieters later? Derhalve wat gezocht naar "onverwachte tegenvallers onder de vorige CEO". Die zouden Distelbloem en Sijbrand trouwens ook wel waarderen... De tegenvallers zijn bekend, de invoering v/d effecten v/d langere levensduur (19% solvabiliteitsverlaging), de dividendupstream (-4%) !!, en ook een sub debt restrictie (-19%). Dat laatste werd niet toegelicht in de presentatie, echter onverhoeds wel op de webpagina over de belangrijkste financiele kengetallen. Daar staat helemaal onderaan een beetje verloren de volgende passage:The inclusion of Tier 2 debt is capped at 50% of required capital for perpetual Tier 2 debt and at 25% for Tier 2 debt with a definitive maturity (formerly 100% of both types of Tier 2 debt had been included at Insurance activities level). Comparative figures have not been adjusted. Bij elkaar opgeteld derhalve een 42% "van Olphen effect" op de solvabiliteit, dat als resultante in 2012 eigenlijk niet met 27% afnam, maar met 15% toenam. Goede tent was dat SRLEV! Dat hadden ze mogen "expliciteren", wel zo netjes. Nu laat het een wrange nasmaak na bij de gedupeerden... Als "nieuwe" investeerder zie ik dit aan de ene kant natuurlijk graag, maar toch knaagt het aan de andere kant. Gaan we zo met elkaar om? Dit is wat mij betreft dan ook nog steeds het grootste risico bij beleggen in staatsbedrijven. Geen rechtszekerheid maar populisme...
The Third Way... schreef op 25 juni 2013 23:13 :
The inclusion of Tier 2 debt is capped at 50% of required capital for perpetual Tier 2 debt and at 25% for Tier 2 debt with a definitive maturity (formerly 100% of both types of Tier 2 debt had been included at Insurance activities level). Comparative figures have not been adjusted. Is dit een persoonlijk initiatief van hem of loopt dit misschien vooruit op Solvency2?
Stapelaar schreef op 26 juni 2013 18:26 :
[...]
Is dit een persoonlijk initiatief van hem of loopt dit misschien vooruit op Solvency2?
Voorschrift DNB, zat trouwens ook al in de interim rapportages 2012 Van Olphen heeft voor zover ik kan nagaan niks gewijzigd aan de systematiek van de verzekeringstak, zoals die pre nationalisatie was. Geen Van Olphen effect daar dus. En over de C&W waardering: die is irrelevant voor hem: die portefeuille is tegen de waarde in het economisch verkeer verkocht aan een 'derde' en daar is de kous verslaggevingstechnisch mee af (en dus waardering op waarde als asset held voor sale, en niet op de pre nationalisatie waarde - verslaggevingstechnisch). Dat bracht ie heel handig, en correct, technisch gezien. Is vast een registeraccountant ;) -edit/ even gechecked in het register: inderdaad :)
SNS Door de nationalisatie van SNS is de overheidsschuld wel met 3,3 miljard euro gestegen in het eerste kwartaal. De overheid moest de bank en verzekeraar overeind houden met een kapitaalinjectie van 2,2 miljard euro en leende het nog eens 1,1 miljard euro. Door het wegvallen van de schulden van SNS verbeterde de financiële positie van het bedrijf wel sterk. ,,De waarde van het bedrijf is hoger dan het kapitaal dat de overheid heeft verstrekt en over dit kapitaal wordt voldoende rendement verwacht'', stelt het CBS. Volgens de Europese boekhoudregels is de kapitaalsteun dan geen uitgave maar een investering in een bedrijf. Hierdoor is er geen effect op het overheidssaldo. Bron: Beursgorilla. Distelbloem krijgt het nog heel moeilijk om vol te houden dat SNS failliet was.
bron: www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/macro-ec... wordt bijzonderder en bijzonderder dit dossier.
Perpster schreef op 28 juni 2013 14:03 :
bron:
www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/macro-ec... wordt bijzonderder en bijzonderder dit dossier.
Het is niet voor niets het tafelzilver.
IPerp schreef op 28 juni 2013 15:22 :
[...]
Het is niet voor niets het tafelzilver.
Ik dacht dat de zilverprijs sinds februari juist gedaald ipv gestegen was..... ;-)
Er zit uiteraard wel verschil tussen de antwoorden op de volgende twee vragen: 1. Had de SNS nog waarde als de overheid geheel niet had bijgedragen aan redding van SNS? en 2. Is de investering die de overheid heeft gedaan in SNS kleiner als de waarde van de SNS? De bijdrage van 1 miljard die de Nederlandse banken hebben moeten leveren is uiteraard al 1 miljard verschil in de antwoorden op de twee vragen. Het verschil zit hem bovendien in het feit dat de overheid de eigenaar is geworden en dat daarmee rust is gekomen en de paniek plots op 1 februari verdwenen was, waarmee het toekomstperspectief van SNS verbeterd is en dus de feitelijke waarde. Op 31 januari had SNS uiteraard wel een groot probleem omdat te veel investeerders en veel klanten weg gingen en een domino-effect de meest logische voorspelling was. Ik ben wel eens met de suggestie dat volgens beredenering van CBS SNS nog geld waard was en dus dat compensatie de enige rechtvaardige uitspraak is voor de OK. Hiermee wordt bovendien aangetoond dat de Nederlandse banken gezamenlijk de SNS geheel had overgenomen (wat al verboden was door Europa) er ook meer als nul Euro betaald had moeten worden. In dat theoretische geval waren de banken gezamenlijk ook het miljard kwijt, en hadden ze dezelfde investering kunnen doen als de overheid om SNS gezamenlijk te kunnen bemachtigen. De redenatie die Dijsselbloem daar tegenoverzet: "Anders was SNS zeker failliet gegaan" is mijn inziens oneerlijk. SNS was anders mogelijk inderdaad failliet was gegaan, maar dat was wel voor een groot deel te danken aan de rol die de overheid daar aan bijgedragen heeft. De uitspraak van Dijsselbloem zelf over obligaties en burdensharing voor 1 februari waren mogelijk zelfs doelbewust gezegd om er voor te zorgen dat SNS zonder overheid hulp wel failliet moest gaan.
Nog even uit de losse pols: als ik me goed herinner hebben de NL banken, om SNS te redden, een vrijwillige bijdrage gedaan van 1 mrd. Dit bedrag was aanzienlijk minder dan wanneer SNS failliet was gegaan. In dat scenario hadden ze iets van 4 mrd moeten ophoesten (als garandeerders vd deposito's). Deze korting vond MinFin redelijk aangezien er anders problemen waren ontstaan met de kapitaalratio's (ze kunnen dus niet veel meer aan). Is dit niet absurt: Wij worden als obligatiehouders onteigend, ten gunste van de banken , die met 3mrd korting "off the hook" gelaten worden. In deze zienswijze moeten wij ook een schadevergoeding krijgen. Aldus mijn redenering ...
We wachten wel erg lang op die uitspraak!! Een paar gedachten daarover, - de lange duur kan betekenen dat de OK moeite heeft een besluit te nemen: alleen, waarom zou dat zijn? Is het lastig om de beleggers teleur te stellen? Is het lastig om de minister teleur te stellen? - als de minister teleurgesteld moet worden, dan kan dat prima vanaf volgende week (2e kamer reces) :-) - er is na de rechtszitting nog het een en ander aan nieuwe feiten naar boven gekomen waarvan ik mij afvraag hoe een rechter daar mee omgaat,als eerste: de accountant het de C&Y afwaardering niet toegepast bij de 2012 cijfers, en als tweede, de bijdrage van de overheid aan de SNS redding telt niet voor het begrotingstekort, het is dan niet meer 'van onze belastingcenten' We zullen zien. Gerust ben ik er niet op, het naarste scenario is dat we, noem eens wat, vier jaar op deze uitspraak gaan wachten, en dan een uitspraak die negatief is voor de beleggers. Ik hou mn hart vast.
Een kleine suggestie. Je moet je emoties uitschakelen en er zakelijk naar kijken. Gewoon verder gaan met het resterende deel van je portefeuille. De OK gaat bepalen of het wel of niet eerlijk was, en daar moet je het verder mee doen.
DirkDeNeu schreef op 1 juli 2013 13:02 :
Een kleine suggestie.
Je moet je emoties uitschakelen en er zakelijk naar kijken. Gewoon verder gaan met het resterende deel van je portefeuille. De OK gaat bepalen of het wel of niet eerlijk was, en daar moet je het verder mee doen.
En daarna het EHRM, en de burgerlijke rechter, SNS aansprakelijk, bestuurders aansprakelijk, de overheidscommissaris aansprakelijk, en tegen de tijd dat alles duidelijk is: de minister van financien, hoe heet hij ook al weer zeurpiet?, aansprakelijk voor de oneigenlijke onteigening. Maar da's het pensioen van mijn zoon..... Time is in Our Side, laat de veb maar voor je werken.............
van Frans Maas: ‘Onteigening obligatiehouders in strijd met Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens’ Interventiewet misbruikt voor disproportionele onteigening; ontbreken compensatie ongeloofwaardig Stichting obligatiehouders SNS stapt naar Europese Hof voor de Rechten van de Mens De Stichting obligatiehouders SNS (www.sos-ns.nl) dient een klacht in tegen de Nederlandse Staat bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) naar aanleiding van de onteigening van achtergestelde obligaties SNS begin dit jaar. De Stichting is van mening dat de onteigening in strijd is met de bepaling terzake het fundamentele recht op eigendom zoals vastgelegd in het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). De gronden waarop de onteigening heeft plaatsgevonden zijn, naar de mening van de Stichting, niet passend binnen de voorwaarden in datzelfde EVRM. Zo is de onteigening niet perse noodzakelijk gebleken, disproportioneel en niet voorzienbaar. Bovendien ontbreekt de noodzakelijke vergoeding voor de onteigening op basis van de reële economische waarde. De staat, die het aanbod tot vergoeding voor de obligatiehouders op nihil heeft gesteld, maakt daarbij handig gebruik van de zelf gecreëerde mist in de Interventiewet, die niet expliciet aangeeft op welk criterium dat moet zijn gebaseerd. Het EVRM bepaalt echter dat in principe altijd een vergoeding dient te worden betaald en in de nationale procedures is met behulp van deskundigenrapporten overtuigend aangetoond dat – ondanks het veelvuldig gegoochel met cijfers door de Nederlandse Staat – de onteigende stukken wel degelijk een waarde vertegenwoordigen. Tenslotte kan er geen sprake zijn van de vereiste van een eerlijk proces nu de Nederlandse staat de onteigende essentiële informatie waarop de beslissing is gebaseerd onthoudt en onrealistisch korte termijnen hanteert voor de bezwaarprocedures. Bovendien misbruikte zij deze termijnen door procespartijen pas in een zo laat stadium van informatie te voorzien dat betrokkenen zich niet adequaat konden voorbereiden. Mede op grond hiervan lijkt er sprake van schending van artikel 6 van het EVRM dat bepalingen omvat voor een ‘fair trial’. De gebrekkige opzet van de Interventiewet zorgt er voorts voor dat de procedure nu al aanhangig gemaakt moet worden bij het EHRM terwijl in Nederland de procedure omtrent een adequate compensatie nog loopt bij de Ondernemingskamer van het Gerechtshof te Amsterdam. ‘In de Interventiewet is de onteigeningsbeslissing losgekoppeld van de toe te kennen schadevergoeding terwijl in het EVRM deze onlosmakelijk met elkaar verbonden te zijn’, zo licht Frans Faas, voorzitter van de stichting. ‘Aangezien de definitieve nationale beslissing binnen zes maanden moet worden aangevochten en de Raad van State de onteigeningsbeslissing op 23 februari legitimeerde, is het niet mogelijk om de beslissing van de Ondernemingskamer over een eventuele compensatie af te wachten’. De stichting obligatiehouders SNS behartigt in deze procedure de belangen van een groot aantal particulieren en instituten verspreid over landen als Nederland, Duitsland, België, Frankrijk, Spanje, Portugal, Malta, Griekenland, Hong Kong en het V.K. Einde bericht Noot voor de redactie: Voor nadere informatie Frans Faas Bestuurder Stichting Obligatiehouders SNS
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
910,59
+0,71%
EUR/USD
1,0771
-0,10%
FTSE 100
8.433,76
+0,63%
Germany40^
18.773,50
+0,47%
Gold spot
2.360,72
0,00%
NY-Nasdaq Composite
16.340,87
-0,03%
Stijgers
Dalers