Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Blutter schreef op 16 maart 2013 07:49:

Cyprus heeft zaterdag met onmiddellijke ingang een heffing van 6,75 tot 9,9% gelegd op alle banktegoeden om in aanmerking te komen voor een noodpakket van 10 mrd euro uit het Europese noodfonds ESM.

Dit geeft een nieuwe wending in de kredietcrisis. Nu is rentement niet belangrijkste, maar dat de waarde behouden blijft.

quote:

BEN curieus schreef op 17 maart 2013 10:58:

bij een failliet bank ben je als spaarder gewoon (een deel van) je geld kwijt.

quote:

Hmm schreef op 17 maart 2013 11:04:

[...]
Ook als er een garantiestelsel van de overheid is ? (De situtatie op Cyprus ken ik niet)

quote:

jrxs4all schreef op 17 maart 2013 10:32:

[...]

10% afpakken van het zwarte geld, dat is een koopje voor de zwartspaarders. Pak maar 100% af.

Tegelijk wordt ook 10% afgepakt van de gewone Cypriotische spaarders.

Erg oneerlijk en bovendien bijzonder dom. Want dit gaat vast en zeker gevolgen hebben voor het Europese banksysteem. Spaarders gaan hier op reageren.

quote:

BEN curieus schreef op 17 maart 2013 12:11:

[...]

1) boven de garantiedrempel wel
2) wat als de overheid failliet is (zoals in cyprus?) wat is die garantie dan waard ?

quote:

Vlokkenfeest schreef op 17 maart 2013 12:34:

[...]

Hier eigenlijk wel helemaal mee eens.

Tís al met al ook een manier om het zwart geld boven tafel te krijgen.

Is er nog geen gemor uit russische hoek te horen?

Als elke nerveus wordende spaarder nou gewoon de helft van zijn geld omzet in goederen, dan zijn we ook al van heel veel problemen af. Tis maar net hoe je het bekijkt?

quote:

BEN curieus schreef op 17 maart 2013 10:43:

ja, dat is het doemscenario waar bankiers mee zwaaien om maar gered te worden.

heb jij een massale bankpaniek gezien in Denemarken? daar raakten spaarders ook een deel van hun geld kwijt. oh, en bij DSB en bij Van Der Hoop ook.

quote:

Realist. schreef op 17 maart 2013 12:52:

[...]

Waarom sparen mensen eigenlijk? Omdat er gewoon meer geld binnenkomt, dan ze kunnen opmaken? Omdat er een aantal gierigaards is dat gewoon geen afscheid kan nemen van het aardse slijk en liever in armoede leeft als ze maar een grote spaarrekening kunnen koesteren? Beide categorieën zullen vast ook overal voorkomen. Maar ik veronderstel dat de meeste spaarders dat toch gewoon doen met een doel ( een grote aankoop of studie kinderen of iets dergelijks) dan wel uit onzekerheid omdat niemand in de toekomst kan kijken. Vertrouwen op een overheid die voor alles zal zorgen, is immers ook niet eenvoudig, als er dagelijks maatregelen worden genomen die dat vertrouwen schaden.

Afscheid nemen van dat stuk zekerheid door het dan maar uit te geven ter heil van de consumptiemaatschappij lijkt in de huidige tijd ook niet direct de oplossing om onzekerheid weg te nemen. Daarnaast is onze moderne maatschappij ook niet mogelijk zonder kredietverlening ( voor o.m. bedrijven) en dat lukt echt niet zonder een zekere hoeveelheid spaargeld.

Leuk dilemma voor hen die spaargeld hebben en mooie case om te discussiëren over wat rechtvaardig is, voor hen die dat niet hebben

quote:

jrxs4all schreef op 17 maart 2013 13:06:

Het wordt steeds gekker, het VK gaat Britse expats in overheidsdienst die worden getroffen door de actie in Cyprus compenseren:

www.bbc.co.uk/news/uk-21820237

quote:

Vlokkenfeest schreef op 17 maart 2013 12:57:

[...]

.................

Ík ben wel ontzettend benieuwd hoe dit maandag effect sorteert. Het zou best eens een heel belangrijk punt in de geschiedenisboeken van 2050 kunnen zijn?