Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Collateralized debt obligation

14 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 april 2012 17:57
    quote:

    psr schreef op 10 april 2012 17:04:

    Hoe werkt een CDO en waarom doen de banken dit?
    Een CDO is gewoon een (ingewikkelde) manier om uitstaande leningen door te verkopen aan andere beleggers.
    Hierdoor krijgt een bank weer nieuw geld om uit te lenen en hoeft men geen of minder spaargeld aan te trekken.

    Op zich is hier niks mis mee, er ontstaan pas problemen als een of meerdere schuldenaren niet kunnen terugbetalen en/of de bank geen goede info geeft over de schuldenaren.
  2. [verwijderd] 10 april 2012 23:27
    quote:

    ZwarteZwaan schreef op 10 april 2012 17:57:

    [...]

    Een CDO is gewoon een (ingewikkelde) manier om uitstaande leningen door te verkopen aan andere beleggers.
    Hierdoor krijgt een bank weer nieuw geld om uit te lenen en hoeft men geen of minder spaargeld aan te trekken.

    Op zich is hier niks mis mee, er ontstaan pas problemen als een of meerdere schuldenaren niet kunnen terugbetalen en/of de bank geen goede info geeft over de schuldenaren.
    Daar is van alles mis mee. Problemen ontstaan niet door defaults op betreffende onderliggende waarde maar doordat er wantrouwen in de markt komt waardoor onderliggende waardes niet meer te herfinancieren zijn.

    Zo kwam tijdens de crisis de hele handel in Nederlandse hypotheekobligaties stil te liggen zonder dat er noemenswaardige defaults waren in onderliggende pools. Wanneer investeerders rationeel kijken naar de prestaties van een CDO kan het een goed product zijn, alleen tijdens een crisis kijken investeerders niet rationeel en gaat de stekker er overal uit.

    Dat is het grote gevaar van de discussie over de Nederlandse hypotheekmarkt. Iedereen heeft het over de strenge regels van AFM en de terughoudendheid van banken. Dit suggereert dat wij zelf in de hand hebben dat de huizenprijzen weer kunnen stijgen. Mijn stelling is echter dat investeerders en andere instanties buiten Nederland gaan bepalen of en wanneer onze markt gaat herstellen. Maar door hoor je niemand over....
  3. [verwijderd] 11 april 2012 00:30
    quote:

    Insider01 schreef op 10 april 2012 23:27:

    [...]
    Daar is van alles mis mee. Problemen ontstaan niet door defaults op betreffende onderliggende waarde maar doordat er wantrouwen in de markt komt waardoor onderliggende waardes niet meer te herfinancieren zijn.
    CDO's hebben toch geen herfinancieringsrisico?
  4. [verwijderd] 11 april 2012 23:48
    quote:

    beat the system schreef op 11 april 2012 09:02:

    het fenomeen CDO's is fenomenaal.. het idee dan ...
    het gaat pas fout als je verkeerd onderpand gaat mengen met goed onderpand, dan is de rating ook waardeloos..
    Dat is de kern van het probleem niet. Het probleem is dat niemand meer weet wie wat financiert door de risicospreiding en dat er dan maar iets hoeft te gebeuren die ervoor zorgt dat mondiaal overal de stekker er uit wordt getrokken en het systeem dus wankelt. Stel je hebt 100 vrouwen en je weet dat nummer 89 een geslachtsziekte heeft. Dan kan je dus met 99 andere vrouwen gemeenschap hebben. Als je echter niet weet welke vrouw die ziekte heeft dan zal je waarschijnlijk liever vroeg gaan slapen.
14 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.