Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  De wereld is niet minder waard geworden

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

De wereld is niet minder waard geworden

Volgen
49 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Bart Meerdink 5 augustus 2011 18:19
    Dit moet toch een van de meest volatiele dagen ooit zijn geweest, zeker voor sommige individuele aandelen (Aalberts 11,31 > 10,25 > 12,09 > 11,42).

    Wie zijn die gooi-en-smijters die die spread van 18% op 1 dag gewoon op sentiment voor elkaar krigen?

    De bedrijven zelf zijn niet meer of minder waard geworden, behoudens sporadisch wat bedrijfsnieuws.

    Daar houd ik me maar aan vast, het is lastig om te bodemvissen als je zomaar tegen verliezen aanloopt die je normaal in een jaar niet inloopt... Dus laat ik de markt maar even betijen.

    Wel leerzaam, zo'n dag, alleen ik ben eigenlijk wel benieuwd wie al die mandjes nou over de markt uitstorten. Wie weet er meer over te vertellen? Dit zijn geen beleggers, het is meer de sport om bij deze gigantische volatiliteit de anderen de loef af te steken en er met de winst vandoor te gaan. Ik had vandaag graag een flinke portie Aalberts op 10,25 gekocht en op 12,09 verkocht bijvoorbeeld... Om het over opties en andere hefboom-producten maar niet eens te hebben.

    Misschien zit er ook een element in van het uitschudden van mensen met een te hoge margin, of gewoon een stop-loss, of Kostolany's "zittrige Hände" . Turbo's en aanverwante artikelen zijn natuurlijk ook bij bosjes er uit geklapt.
  2. forum rang 7 ffff 5 augustus 2011 18:27
    Wie zijn die gooi-en-smijters die die spread van 18% op 1 dag gewoon op sentiment voor elkaar krigen?

    Hedgefunds, marktmanipulatoren, maar volgens de Tijd van vandaag ook orders vanuit doodgewone aandelenfondsbeheerders die van hun klanten het verzoek krijgen hun tegoeden uit te betalen; gevolg: die beheerder moet wel verkopen om voldoende liquiditeit te hebben om zijn klant uit te betalen. Dus die angstige klanten die hun geld willen zien helpen er eigenlijk aan mee, dat de koersen nog harder zakken en dat ze dus nog minder voor hun tegoed in zo'n portefeuille krijgen. En tenslotte zullen al die moderne constructies die er tegenwoordig ook gemanipuleerd worden om ze juist onder een prijs te drukken. Daarover is in de KK ook al genoeg geschreven. Dit soort dagen zijn ideaal voor de manipulatoren om de koers er net even onder te drukken waardoor iemand aan zijn verplichting moet voldoen.

    Peter
  3. forum rang 5 Bart Meerdink 5 augustus 2011 18:48
    Beleggingsfondsen die met uitstroom kampen kunnen voor druk op de koers zorgen, maar i.h.a. blijven particulieren overwegend gewoon zitten geloof ik. En het is dan druk op de koers, maar niet zulke volatiliteit.

    Voor de rest denk ik dat het inderdaad de hefboom-producten zijn.

    Als je net zoals bij een paardenrace kunt inzetten op de koers, dan is het grotendeels gokwerk. Heb je echter met een bescheiden inzet en een grote hefboom zelf invloed op de markt dan verandert dat. Theoretisch zou je van het gokspelletje een winstgevende onderneming kunnen maken.

    Ik pleit er al lang voor: afschaffen al die derivaten. Ze hebben geen nut (in ieder geval moet dat eerst nog maar bewezen worden), en ze maken de markt kapot. Je kunt toch bepaald niet zeggen dat een beurs zoals die zo functioneert een efficiente kapitaal-allocatie (de hele ratio van de beurs!) bewerkstelligt.

  4. [verwijderd] 5 augustus 2011 18:51
    quote:

    ffff schreef op 5 augustus 2011 18:27:

    Wie zijn die gooi-en-smijters die die spread van 18% op 1 dag gewoon op sentiment voor elkaar krigen?

    Hedgefunds, marktmanipulatoren, maar volgens de Tijd van vandaag ook orders vanuit doodgewone aandelenfondsbeheerders die van hun klanten het verzoek krijgen hun tegoeden uit te betalen; gevolg: die beheerder moet wel verkopen om voldoende liquiditeit te hebben om zijn klant uit te betalen. Dus die angstige klanten die hun geld willen zien helpen er eigenlijk aan mee, dat de koersen nog harder zakken en dat ze dus nog minder voor hun tegoed in zo'n portefeuille krijgen. En tenslotte zullen al die moderne constructies die er tegenwoordig ook gemanipuleerd worden om ze juist onder een prijs te drukken. Daarover is in de KK ook al genoeg geschreven. Dit soort dagen zijn ideaal voor de manipulatoren om de koers er net even onder te drukken waardoor iemand aan zijn verplichting moet voldoen.

    Peter
    Wat een gekletst toch weer.

    Een analyse die werkelijk nergens op slaat.

    Hier waren geestdodende pseudodeskundigen rond.
    Die hun B&H verliezen willen verklaren in mistige manipulaties.

    De markt zou gemanipuleerd worden. De complottheorie die godvergeten onzin is.

    Alsof de markt uit manipulatoren bestaat.

    Ik wordt een beetje kotsmsselijk van dit soort onzin.

    Groet.

  7. forum rang 7 mvliex 1 5 augustus 2011 18:57
    quote:

    Hirsch schreef op 5 augustus 2011 18:51:

    [...]

    Wat een gekletst toch weer.

    Een analyse die werkelijk nergens op slaat.

    Hier waren geestdodende pseudodeskundigen rond.
    Die hun B&H verliezen willen verklaren in mistige manipulaties.

    De markt zou gemanipuleerd worden. De complottheorie die godvergeten onzin is.

    Alsof de markt uit manipulatoren bestaat.

    Ik wordt een beetje kotsmsselijk van dit soort onzin.

    Groet.
    ;-)
    Bijlage:
  8. forum rang 7 mvliex 1 5 augustus 2011 18:58
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 5 augustus 2011 18:55:

    Hirsch, probeer eerst maar eens met jouw duiding van wat er gebeurt te komen, en met zakelijk argumenten.

    Helpt tegen de misselijkheid...
    Of liever? Bij Aegon hebben we het allemaal op voorraad!
    ;-)

    Btw, al dat overreactionele koersgejump zal ook wel door al die op elkaar reagerende computertransactes komen.
    Bijlage:
  11. forum rang 5 Bart Meerdink 5 augustus 2011 19:19
    quote:

    Hirsch schreef op 5 augustus 2011 18:57:

    [...]

    Mijn duiding staat ver af van een complottheorie.

    Wat is jouw duiding?

    Groet.
    Ik heb geen inside informatie over wat er gebeurt bij de grote partijen die de koersen maken, dus ik hoed me voor absolute uitspraken. Ik probeer zoveel mogelijk te leren, want voor een belegger gaat er in deze tijden enorm veel geld om. Vandaar ook mijn posting, leren gaat het beste samen met anderen.

    Indirect wijzen de extreme koers-uitslagen op een terugkoppelings-effect dat die uitslagen versterkt. Dus, verkopen stimuleren meer verkopen, en vraag stimuleert extra vraag.

    Een soort 'bandwagon' effect, als je denkt dat de koers stijgt koop je snel, in de hoop een flink ritje mee te kunnen pakken. En vice versa de andere kant op. Als een beperkt aantal (anders werkt het niet) grote partijen zo opereert dan zorgen die voor hun eigen gelijk, de markt gaat dan inderdaad grote uitslagen maken. En zoals ik al zei, als deze partijen uitgevogeld hebben hoe ze hier rijker van kunnen worden dan is het plaatje rond.

    Daarnaast zijn er natuurlijk beleggers met een stop loss, en producten met een stop loss, en mensen die een margin-call krijgen en van wie de posities bestens in de markt gezet worden. Dat heeft een versterkend effect, in ieder geval omlaag.

    Mogelijk zijn er ook pensioenfondsen die moeten verkopen bij zo'n daling.
  12. forum rang 4 New dawn 5 augustus 2011 19:36
    Er zijn de nodige midcapfondsen die bv Aalberts op de markt gooien. Maar het zijn hun klanten, particulieren die daar opdracht toe geven. In de wat kleinere fondsen zie je dan grote uitslagen. In bv RDS zie je dat effect van grote uitslagen veel minder.

    Die klanten van de fondsen willen geld afgerekend zien, dus kan het fonds niet anders dan verkopen, waarschijnlijk in verzamelopdrachten.
  14. [verwijderd] 5 augustus 2011 21:25
    De wereld is heel wat minder waard geworden.
    Het is maar hoe je het bekijkt.

    Er is gigantisch veel geld verdampt de laatste dagen.
    Maar is dat zo erg?

    Geld is een fictie - fysiek minder waard dan kralen - en kan ongelimiteerd aangemaaakt worden. Dus het is van geen betekenis dat alles wat erin uitgedrukt wordt schijnbaar minder waard wordt.

    Groet.
  15. [verwijderd] 5 augustus 2011 21:39
    quote:

    henk38 schreef op 5 augustus 2011 19:01:

    Als je niet ziet dat de markt zwaar gemanipuleerd word , loop je
    echt met oogkleppen op , de ECB zou de rente nu zwaar moeten verhogen
    aangezien de inflatie nu alleen al hoger is , gebeurd dit NEE
    en ga zo maar door
    ECB zijn taak is de economie aan de gang te houden.
    Daarbij is een lage rente een instrument.

    Met manipuleren heeft dat niets te maken!
  16. forum rang 7 mvliex 1 5 augustus 2011 21:43
    quote:

    Hirsch schreef op 5 augustus 2011 21:25:

    De wereld is heel wat minder waard geworden.
    Het is maar hoe je het bekijkt.

    Er is gigantisch veel geld verdampt de laatste dagen.
    Maar is dat zo erg?

    Geld is een fictie - fysiek minder waard dan kralen - en kan ongelimiteerd aangemaaakt worden. Dus het is van geen betekenis dat alles wat erin uitgedrukt wordt schijnbaar minder waard wordt.

    Groet.
    Hoezo verdampt?
    Stel, ik kocht vorige week een aandeel voor 4 euro. Ik betaalde, een ander ontving, saldo nihil.
    Vanmorgen verkocht ik het in paniek voor 3. Ik ontving en een ander betaalde, saldo nihil.
    In totaal ik -1 maar beide anderen samen +1, algeheel totaal nihil.
  18. [verwijderd] 5 augustus 2011 21:57
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 5 augustus 2011 18:19:

    Dit moet toch een van de meest volatiele dagen ooit zijn geweest
    Bart,

    de vix vandaag hoog 39,liep eind 2008 op tot 80+.

    Ik hoef jou niets te vertellen.
    Maar jij en ik zitten toch ook op het puntje van onze stoelen?

    Zo zijn er nog een paar miljoen.
    Heb vandaag weer puts geschreven(opnieuw),das ook een fikse hefboom.

    Natuurlijk bepalen wij niet de koers,en er zijn vast grote partijen die het beter doen.
    Wat dat betreft heeft de particulier gewoon een handicap,al is het maar info achterstand.
    Of dat met manipulatie te maken heeft?Er zijn geldbeheerders las ik die een positie slechts enkele seconden vasthouden,lijkt meer op gekkenwerk.

    Beleggen is ook meer iets voor.....tja.

    Succes,kck
  19. [verwijderd] 5 augustus 2011 22:06
    quote:

    mvliex 1 schreef op 5 augustus 2011 21:43:

    [...]

    Hoezo verdampt?
    Stel, ik kocht vorige week een aandeel voor 4 euro. Ik betaalde, een ander ontving, saldo nihil.
    Vanmorgen verkocht ik het in paniek voor 3. Ik ontving en een ander betaalde, saldo nihil.
    In totaal ik -1 maar beide anderen samen +1, algeheel totaal nihil.
    Wat de koper ervoor betaalt is gelijk aan wat de verkoper ervoor ontvangt.
    Dat is niet relevant om de verdamping te bepalen.
    Het gaat dan om de waarde.
    De waarde is verminderd in geld uitgedrukt, of zie jij dat anders?
    Dus er verdampt waarde in geld uitgedrukt.
    Geld is volgens mij een fictie. Het kan ongelimiteerd aangemaskt worden.

    Vandaar dat goud meer waard geworden is.
    Wat schaars is wordt meer waard. Iedere student economie zal je dat kunnen vertellen.
    Wat ongelimiteerd aangemaakt kan worden verliest zijn waarde.
    Geld wordt dus steeds minder waard.

    Groet.

  20. forum rang 7 mvliex 1 5 augustus 2011 22:19
    quote:

    Hirsch schreef op 5 augustus 2011 22:06:

    [...]

    Wat de koper ervoor betaalt is gelijk aan wat de verkoper ervoor ontvangt.
    Dat is niet relevant om de verdamping te bepalen.
    Het gaat dan om de waarde.
    De waarde is verminderd in geld uitgedrukt, of zie jij dat anders?
    Dus er verdampt waarde in geld uitgedrukt.
    Geld is volgens mij een fictie. Het kan ongelimiteerd aangemaskt worden.

    Vandaar dat goud meer waard geworden is.
    Wat schaars is wordt meer waard. Iedere student economie zal je dat kunnen vertellen.
    Wat ongelimiteerd aangemaakt kan worden verliest zijn waarde.
    Geld wordt dus steeds minder waard.

    Groet.
    Jij stelde dat er GELD zou zijn verdampt. Dat is dus niet zo. In mijn voobeeld is er nog even veel geld in omloop, alleen er heeft een verschuiving plaatsgevonden.
    Ik snap jouw reactie wel maar als je dat bedoelt had je een andere stelling moeten gebruiken.
49 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
PROSUS 38,645 +2,59 +7,18%
Alfen N.V. 13,215 +0,71 +5,64%
ASML 769,200 +34,20 +4,65%
ArcelorMittal 23,200 +0,99 +4,46%
ASMI 594,200 +25,20 +4,43%
BESI 113,850 +4,70 +4,31%
Akzo Nobel 61,540 +2,30 +3,88%
Air France-KLM 9,246 +0,33 +3,65%
Aperam 26,780 +0,90 +3,48%
Corbion 25,800 +0,84 +3,37%
AMG Critical Materials N.V. 16,340 +0,53 +3,35%
AALBERTS NV 35,820 +1,06 +3,05%
Brunel 8,870 +0,26 +3,02%
ALLFUNDS GROUP 5,320 +0,14 +2,70%
ADYEN NV 1.381,400 +33,60 +2,49%
Basic-Fit 23,140 +0,56 +2,48%
JUST EAT TAKEAWAY 13,800 +0,33 +2,41%
FASTNED 19,320 +0,42 +2,22%
SIGNIFY NV 21,080 +0,44 +2,13%
Heineken 79,080 +1,52 +1,96%
IMCD 154,850 +2,90 +1,91%
Philips Koninklijke 28,460 +0,52 +1,86%
Pharming 0,705 +0,01 +1,81%
TKH 37,960 +0,64 +1,71%
Vastned 24,300 +0,40 +1,67%
ABN AMRO BANK N.V. 16,435 +0,27 +1,67%
NX FILTRATION 4,575 +0,08 +1,67%
Sligro 12,260 +0,20 +1,66%
ING 16,546 +0,26 +1,57%
Arcadis 62,750 +0,90 +1,46%
Flow Traders 18,150 +0,26 +1,45%
JDE PEET'S 18,760 +0,26 +1,41%
PostNL 1,229 +0,02 +1,40%
Galapagos 26,080 +0,36 +1,40%
AMX 896,33 +12,14 +1,37%
RENEWI 7,530 +0,10 +1,35%
RANDSTAD NV 43,100 +0,50 +1,17%
Aegon 5,752 +0,06 +1,05%
Kendrion 11,680 +0,12 +1,04%
HEIJMANS KON 24,950 +0,25 +1,01%
TomTom 5,180 +0,05 +0,97%
Van Lanschot Kempen NV 41,850 +0,40 +0,97%
CM.COM 6,560 +0,06 +0,92%
Fugro 20,800 +0,18 +0,87%
ASR Nederland 44,120 +0,38 +0,87%
ASCX 1.206,60 +9,97 +0,83%
UMG 23,520 +0,18 +0,77%
AEX 912,98 +6,95 +0,77%
THEON INTERNAT 10,640 +0,08 +0,76%
WDP 24,360 +0,18 +0,74%
EXOR NV 98,250 +0,60 +0,61%
Eurocommercial Properties 25,300 +0,15 +0,60%
KPN 3,679 +0,02 +0,57%
Wereldhave 15,020 +0,08 +0,54%
BAM 3,776 +0,02 +0,48%
Fagron 18,300 +0,08 +0,44%
Sif Holding 14,640 +0,06 +0,41%
Vopak 43,140 +0,14 +0,33%
SBM Offshore 16,410 +0,04 +0,24%
NSI 20,800 +0,05 +0,24%
RELX 43,520 +0,08 +0,18%
ForFarmers 3,225 +0,00 +0,16%
CTP 16,400 +0,02 +0,12%
INPOST 17,010 +0,01 +0,06%
DSM FIRMENICH AG 119,300 0,00 0,00%
Nedap N.V. 55,800 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
SHELL PLC 29,265 -1,36 -4,44%
AZERION 1,466 -0,03 -2,27%
Ahold Delhaize 30,790 -0,38 -1,22%
UNILEVER PLC 57,980 -0,66 -1,13%
EBUSCO HOLDING 0,770 -0,01 -1,09%
OCI 25,630 -0,24 -0,93%
Accsys 0,620 0,00 -0,64%
Avantium 1,900 -0,01 -0,63%
NN Group 44,640 -0,07 -0,16%
Wolters Kluwer 156,900 -0,20 -0,13%
ACOMO 17,740 -0,02 -0,11%
B&S Group SA 4,675 0,00 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 912,35 +6,32 +0,70%
AEX GR 3.566,19 +25,67 +0,73%
Germany40^ 19.139,70 +221,20 +1,17%
FTSE 100 8.283,93 +15,23 +0,18%
EURO50 5.006,36 +93,01 +1,89%
US30^ 42.093,20 +164,10 +0,39%
Nasd100^ 20.259,90 +288,40 +1,44%
US500^ 5.766,73 +44,36 +0,78%
Japan225^ 39.035,40 +819,90 +2,15%
VD-NEW 14,95 +0,27 +1,86%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer