Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Theetantes, tunnelvisie, seniel.
Volgen
Frenky_Tornado schreef:
Hi Gocrucellgo,
Het maken van preparaten gaat ook een stuk sneller met de techniek van Crucell, maar het testen niet. Dat kost gewoon tijd. Bijwerkingen ontwikkelen zich soms pas na maanden of een jaar en die marges zitten dus in de trial voorschriften ingebouwd. Terecht, overigens!
Het kost dus gewoon 10 jaar, ik kan het ook niet helpen. Maar om die reden zijn de meeste biotechs genoodzaakt geld uit de markt te halen. Crucell dus niet en dat maakt het zo'n mooie belegging :)
Groeten :)
Frank
Maar super traag recruitment is WEL verwijtbaar. Net als het niet benutten van mogelijkheden om trajecten zoveel mogelijk parallel te doorlopen.
Galapagos heeft nog niet veel bewezen in de clinische fasen, die beginnen straks pas en ze gaan veel geld en geduld nodig hebben... BTW. Het verst gevorderd project betreft GEEN NIEUW medicijn maar een nieuwe toepassing van een bestaand medicijn, en volgens sommigen duurt het best te lang... Lees eens het forum met een kritische blik:www.iex.nl/forum/forum.asp?forum=1818
xynix schreef:
Dit verschil in inzicht zal blijven bestaan of je mij nu met casinospelen associeert of niet.
Moge je snel het licht in de tunnel waarnemen... <LOL>
Xynix, wat mij betreft ben jij NU al 'poster van het jaar 2010'!
xynix schreef:
[quote=Frenky_Tornado]
...
[/quote]
Frank,
Ik begrijp best dat mijn nadruk op beter project management in de R&D sommige oudgedienden onder de aandeelhouders op de zenuwen werkt. Maar eigenlijk zijn die berichten ook gericht aan de stille meelezers die WEL kritisch zouden moeten zijn over het ontwikkelingstempo bij Crucell en die de macht hebben om een "cultuurshock" teweeg te brengen in de Leidse laboratoria.
Want als je de zelfde resultaten als nu zou kunnen bereiken in een kortere tijd is dat ALTIJD een goede zaak. En ik ben er vast van overtuigd dat dat kan. Crucell heeft bepaald niet het trackrecord van Galapagos.
Dit verschil in inzicht zal blijven bestaan of je mij nu met casinospelen associeert of niet.
Een kortere doorlooptijd zou inderdaad winst betekenen. Maar is dit ook mogelijk? Je moet alle procedures netjes doorlopen anders krijg je je product niet goedgekeurd met alle trammelant van dien (zie het Fornix drama). En je vergelijking met het trackrecord van Galapagos zie ik niet zo. Die zitten ook pas in fase 2. En hebben nog geen product goedgekeurd gekregen. Als ze dat wel sneller lukt heb je recht van spreken, maar zover zijn ze nog lang niet. Eerst zien dan geloven. Hun meeste producten/projecten zitten nog preclinical. Ze behalen wel milestones, maar dan tot nu toe hoofdzakelijk preclinical.
Kijk maar eens naar Nicox. Heeft een kansrijk product in fase3 en gaan daar nu financieel bijna aan onder door. In juli mogelijk approval door de FDA, maar in de tussentijd kregen de aandeelhouders/PietP wel een HEEL stevige claimemissie om de oren. Als er ergens een hikje in de approval zit dan is het over voor Nicox.
'Maar super traag recruitment is WEL verwijtbaar. Net als het niet benutten van mogelijkheden om trajecten zoveel mogelijk parallel te doorlopen.' Precies: juist deze 2 punten vormen de kern van de falende produktontwikkeling bij Crucell, met als 3e de opmerking van CdJ inzake rabiës. Waar je de 3e nog zou kunnen beschouwen als bedrijfsongeval-net-buiten het vermogen van Crucell, liggen de andere 2 er duidelijk binnen. Externe vertragende factoren zijn natuurlijk van een heel andere orde, maar daarover gaat de kern van xynix' betoog helemaal niet. En dat voor de beoordelen van (bij)werkingen een gegeven tijd nodig is, is natuurlijk een open deur, die evenmin iets van doen heeft met xynix'x betoog.
Snelheid is natuurlijk heel mooi. En ik zou het ook graag sneller zien, maar ben wel realistisch. Denk eens even wat de trials inhouden. Voor Rabies geldt dat er dus mensen moeten zijn die zich vrijwillig met rabies laten besmetten. Voor alle duidelijkheid: dat is een dodelijke en ongeneeslijke ziekte. Daar kun je dus niet even een blikje van opentrekken en inspuiten. Clinical trials moeten met allerlei zorg en zorgvuldigheid omringd worden. En vandaar dat ze lang duren en kritisch gevalueerd worden. Het feit dat Crucell nog steeds op schema ligt is heel mooi. Maar waar mijn aandacht meer naar uitgaat zijn de licenties, daar is straks veel meer geld te verdienen. Hoe liggen die op schema? Zoek dat maar eens na en je hebt een hoop leuk huiswerk. Maar het levert wel wat op. Crucells eigen pijplijn is veel minder lucratief. ;) Groeten :) Frank
He dat is leuk Frenky. Ik zeg steeds dat de klat erin zit met het uitlicenseren van per.c6. Maxen zegt dat je dat niet meer moet zien als grootste inkomstenbron voor de toekomst, maar dat je meer naar de ontwikkelingen van Crucell's eigen producten moet kijken en nu kom jij weer dat we heel goed moeten kijken naar die licentienemers want daarin zit wellicht de grootste waarde. Blijft het feit dat dat aantal uitgegeven licenties in 2009 (nog kw 4 tegoed) tot nu toe sterk achterblijft bij de verwachting.
josti5 schreef:
'Maar super traag recruitment is WEL verwijtbaar. Net als het niet benutten van mogelijkheden om trajecten zoveel mogelijk parallel te doorlopen.'
Precies: juist deze 2 punten vormen de kern van de falende produktontwikkeling bij Crucell, met als 3e de opmerking van CdJ inzake rabiës.
Waar je de 3e nog zou kunnen beschouwen als bedrijfsongeval-net-buiten het vermogen van Crucell, liggen de andere 2 er duidelijk binnen.
Externe vertragende factoren zijn natuurlijk van een heel andere orde, maar daarover gaat de kern van xynix' betoog helemaal niet.
En dat voor de beoordelen van (bij)werkingen een gegeven tijd nodig is, is natuurlijk een open deur, die evenmin iets van doen heeft met xynix'x betoog.
John wat weet jij meer dan de gemiddelde belegger cq. aandachtige forumlezer? Vertel het ons gauw... en maak ons deelgenoot. Maw wat is extern en wat is intern, oorzaak en gevolg? BTW aan giswerk heb ik niets, dat kan ik ook wel...
gocrucellgo schreef:
He dat is leuk Frenky.
Ik zeg steeds dat de klat erin zit met het uitlicenseren van per.c6.
Maxen zegt dat je dat niet meer moet zien als grootste inkomstenbron voor de toekomst, maar dat je meer naar de ontwikkelingen van Crucell's eigen producten moet kijken en nu kom jij weer dat we heel goed moeten kijken naar die licentienemers want daarin zit wellicht de grootste waarde.
...
Viel mij ook al op...
maxen schreef:
[quote=gocrucellgo]
He dat is leuk Frenky.
Ik zeg steeds dat de klat erin zit met het uitlicenseren van per.c6.
Maxen zegt dat je dat niet meer moet zien als grootste inkomstenbron voor de toekomst, maar dat je meer naar de ontwikkelingen van Crucell's eigen producten moet kijken en nu kom jij weer dat we heel goed moeten kijken naar die licentienemers want daarin zit wellicht de grootste waarde.
...
[/quote]
Viel mij ook al op...
Ik zie voornamelijk PERCIVIA vooruitgang maken in de PER.C6 productietechnologie. Ze doen dat toch met een doel... (of als gevolg van klanten-vragen?).
aossa schreef:
Ik zie voornamelijk PERCIVIA vooruitgang maken in de PER.C6 productietechnologie. Ze doen dat toch met een doel...
Doel is uiteraard verdere verbreiding van Per.C6 door het de klant zo makkelijk (expertise, kant en klare en/of tailor-made oplossingen) en aantrekkelijk (hoge productie) mogelijk te maken. Neemt niet weg dat dit m.i. niet Crucells voornaamste inkomstenbron gaat worden.
Hi Gocrucellgo, Wat is "de verwachting"? en wie verwacht het? Als je aan alle grote en kleine jongens een licentie hebt verkocht is er niet veel meer te verwachten, wat mij betreft. Dus iedere licentie die dit jaar verkocht wordt is er eentje. Groeten :) Frank
Frenky_Tornado schreef:
Wat is "de verwachting"? en wie verwacht het? Als je aan alle grote en kleine jongens een licentie hebt verkocht is er niet veel meer te verwachten, wat mij betreft. Dus iedere licentie die dit jaar verkocht wordt is er eentje.
Je hebt daar een punt wat betreft 'onderzoekslicenties', de vijver wordt met elke licentie immers wat kleiner... Derhalve ware het beter om de commerciele licenties te tellen daar zij specifiek aan een eindproduct gelinkt zijn. 'In hoeverre spelen de successen van Galapagos daarbij', vraag ik mij soms af: een eiwit-target bekomen via PER.C6 lijkt me toch verder ontwikkeld te worden op deze cellenlijn, of vergis ik mij (opvallend de recente overeenkomst met Roche ivm COPD-targets)?
In principe ontwikkel je het eiwit en ga je het dan massaal produceren op PerC6. De licenties hebben als voordeel dat een andere partij al het onderzoek etc doet en Crucell (wij dus) een flinke graankorrel meepikken bij succes. Dat noemen ze nou royalties. A langer bekend in de muziek industrie, vandaar dat we een aantal jaren geleden nog wel eens een songtekstje langs lieten komen. Royalties is afgeleid van het woord royaal, hetgeen koninklijk betekent. Vroeger kreeg de koning ook overal een deel van. Je hoeft er dus niets meer voor te doen en krijgt toch je aandeel. Kijk dat noemen ze in de veehouderij een melkkoe, of een kip met gouden eieren. Crucell verhoogt dat deel steeds door service te blijven verlenen op de PerC6 cellijn. Een heel mooi bedrijf dus met een royale toekomst.:) Groeten :) Frank
Frenky_Tornado schreef:
In principe ontwikkel je het eiwit en ga je het dan massaal produceren op PerC6.
[/quote]
[quote=aossa]
een eiwit-target bekomen via PER.C6 lijkt me toch verder ontwikkeld te worden op deze cellenlijn, of vergis ik mij
Het zit in 't algemeen toch iets anders ben ik bang. Per.C6 wordt door Galapagos gebruikt in de techniek om eiwit-targets te ontdekken. "Targets" als in doelen, in de vorm van menselijke eiwitten die een rol spelen in een bepaald ziektebeeld. Er zijn duizenden verschillende eiwitten actief in het menselijk lichaam, waarvan bij vele de precieze functie nog niet vaststaat. Er kan wel ontdekt worden welke eiwitten actiever of juist minder actief zijn bij mensen met een bepaalde ziekte. Deze eiwitten worden dan een target/doel voor de dan te ontwikkelen medicijnen. Deze kandidaat-medicijnen doen dan iets met de target-eiwitten, zoals afstoppen, versterken, vertragen. Dit heeft dan mogelijk een effect op de ziekte. De kandidaat-medicijnen grijpen dus in op de target-eiwitten, maar zijn ZELF niet noodzakelijkerwijs eiwitten. De meeste kandidaat-medicijnen vallen nog steeds in de klasse "small molecules", oftewel kleine moleculen, die langs chemische weg, zonder biotech zoals Per.C6 cellen gemaakt worden. Pijnstillers, betablokkers, Vioxen, Viagras,enz, enz. Galapagos onderdeel Biofocus heeft een uitgebreide librabry van deze small molecules, die wordt gescand op interactie met de gevonden target eiwitten. Naast small molecules, zijn er ook andere types kandidaat-medicijnen zoals antibodies die op target eiwitten kunnen ingrijpen. Zo ontwikkelt Galapagos samen met Morphosys antibodies in bone & joint disease. Antibodies zijn zelf ook eiwitten, dus die kunnen in principe WEL op Per.C6 geproduceerd worden. En de laatste Galapagos alliantie van januari 2010 met Roche gaat het om de ontdekking van geneesmiddelen tegen COPD (chronic obstructive pulmonary disease, chronische bronchitis en emfyseem). Hierin worden explictiet zowel "small molecules" alswel antibodies genoemd. Al die "small molecules" worden dus zowiezo niet op cel cultuur gemaakt. Dan is de vraag of de gevonden antibodies dan WEL automatisch op Per.C6 worden gemaakt, omdat toevallig Per.C6 gebruikt is in de protein target discovery R&D gedeelte, waarin de target is ge-identificeerd waarop het antibody werkt. Volgens mij NIET, en zou ook rustig een andere cellijn kunnen worden gebruikt. Ik merk daarbij wel op dat Morphosys sinds 2004 een Per.C6 licentie heeft voor "portfolio antibodies", sinds 2006 een Per.C6 licentie voor "inflamatory diseases" en sinds 2008 een Per.C6 licentie voor "oncology". Ik zie niet echt een chronologische overlap met Morphosys' 2008 overeenkomst met Galapagos voor antibodies in bone&joint disease, maar toch zou het me in het geval van Morphosys niet verbazen dat eventueel resulterende antibodies op Per.C6 geproduceerd gaan worden. En van een Per.C6 licentie voor Roche ten behoeve van antibody productie voor hun nieuwe COPD alliantie met Galapagos ga ik voorlopig ook niet uit. Maar je weet nooit....
Waar het eiwit op ontwikkeld wordt is niet van groot belang (commercieel gezien dan). Als de uiteindelijke productie op PerC6 gebeurt levert het Crucell geld op. Dat is wat ik wilde zeggen. Overigens een duidelijke uiteenzetting Maxen. Waarvoor dank :) Groeten, Frank
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
891,13
+0,42%
EUR/USD
1,0768
+0,04%
FTSE 100
8.213,49
+0,51%
Germany40^
18.217,90
+1,20%
Gold spot
2.323,64
+0,95%
NY-Nasdaq Composite
16.349,25
+1,19%
Stijgers
Dalers